Прежде чем отвечать на заданный вопрос надо ответить на другой: Почему люди участвуют на Форуме?
На мой взгляд участников Форума можно сгруппировать в 2 категории: 1. От скуки — желание поболтать, как правило участвуют во всех темах не заморачиваясь с уровнем компетенции, актуальностью темы и тд. 2. Те кто ищет выход, надеется на улучшение ситуации озвученной в теме, реально знающие тему или наоборот ищет выход и тд.
Мои прикидки — сейчас на Форуме: 1 категория - 80% 2 категория - 20%
Увеличение численности по 1 категории всего лишь вопрос рекламы. Для привлечения во 2 категорию надо менять архитектуру Форума и некоторые принципы.
Увеличение численности по 1 категории не интересно. Тупиковая ветвь развития. 2 категория актуальна и весьма привлекательна, но потребует больших усилий. Для понимания http://www.politforums.net/internal/1466018514....
>>> >>> ну так не впадайте в этот маразм, и жить будет веселее:) >>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Только в ответ от попыток вам подобных говорить не только от своего имени:) >>>>
> > Прежде чем отвечать на заданный вопрос надо ответить на другой: > Почему люди участвуют на Форуме? > > На мой взгляд участников Форума можно сгруппировать в 2 категории: > 1. От скуки — желание поболтать, как правило участвуют во всех темах не заморачиваясь с уровнем компетенции, актуальностью темы и тд. > 2. Те кто ищет выход, надеется на улучшение ситуации озвученной в теме, реально знающие тему или наоборот ищет выход и тд. > > Мои прикидки — сейчас на Форуме: > 1 категория - 80% > 2 категория - 20% > > Увеличение численности по 1 категории всего лишь вопрос рекламы. > Для привлечения во 2 категорию надо менять архитектуру Форума и некоторые принципы. > > Увеличение численности по 1 категории не интересно. Тупиковая ветвь развития.
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ну так не впадайте в этот маразм, и жить будет веселее:) >>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Только в ответ от попыток вам подобных говорить не только от своего имени:) >>>>> >>>>> Даже скучно стало... >>>>>
>>>>> "А, вот, вы... а у вас..."... >>> >>> Вам, похоже, давно уже весело - даже стесняюсь предположить от чего... quoted3
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, такое утешение придумали себе лохи и терпилы:) quoted1
Опять заставляете стесняться...
А вы кто ?... И не придумали ли себе, что ваша жизнь хороша ?...
Здесь же расклад прост - когда человек считает, что он живёт хорошо, у него пропадают стимулы к улучшению. А другой - может быть, живущий объективно (по тем же критериям) лучше его, но не считающий эту жизнь хорошей - в перспективе будет жить ещё лучше...
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, такое утешение придумали себе лохи и терпилы:) quoted2
> > Опять заставляете стесняться... >
> А вы кто ?... И не придумали ли себе, что ваша жизнь хороша ?... > > Здесь же расклад прост - когда человек считает, что он живёт хорошо, у него пропадают стимулы к улучшению. А другой - может быть, живущий объективно (по тем же критериям) лучше его, но не считающий эту жизнь хорошей - в перспективе будет жить ещё лучше...quoted1
> На мой взгляд участников Форума можно сгруппировать в 2 категории: > 1. От скуки — желание поболтать, как правило участвуют во всех темах не заморачиваясь с уровнем компетенции, актуальностью темы и тд. > 2. Те кто ищет выход, надеется на улучшение ситуации озвученной в теме, реально знающие тему или наоборот ищет выход и тд. quoted1
Вторая категория - наивняки-утописты, что ли? Посидев на любом форуме с полгодика, даже на специализированном, вроде каждому видно, что КПД в этом плане стремится к нулю. Даже на специализированном профессиональном - очень невелико. Ответ на конкретный и достаточно узкий вопрос (хоть по строительству) можно получить, но придется отсекать 90% всякого мусора, сортировать, сопоставлять, взвешивать источники. Словом, проводить настоящее исследование, хотя оно и возможно. А на политическом - это же просто отдушина, болтовня.
Конечно, если кто из тундры пишет, до того в школе на двойки учась, то, может, для него КПД повыше окажется. Узнает, к примеру, что Земля вокруг Солнца, а не наоборот. И что Окуджава письмо подписал в 1993-м.
Форумы - совершенно изменили жизнь. Сейчас по любому вопросу можно найти кволифицированные ответы. Google и другие поисковики сделали совершенную Революцию. Просто не все это могут понять и воспользоваться этим. С политикой сложнее, но на этом форуме я открыл для себя много важного, это кроме того что мои мозги стали лучше работать и мой Английский улучшился.
>> >> Вообще-то тема называется: "Почему больше людей не участвует на Форуме?" - а надоело перебрёхиваться с канадскими студентами и галичанскими наркоманами. Да ещё и гомосексуалисты тут тусуются, оказывается! >>
>> Никакого смысла в пребывании на форуме не стало.
>> >> Вот и я пойду заниматься делом, пожалуй. quoted2
> > Закончишь жизнь как Ницше твой кумир, пья собственную мочу в дурке quoted1
Эх! Тебе бы сто грамм мочи Ницше хряпнуть! Авось и поумнел бы.
>> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Кстати, в 1990-е, при Ельцине, подобного и близко не было. Кадры, правда, оставались часто еще от СССР. (То есть при Ельцине, конечно, начальники тоже гребли, но были они все же относительно компетентны.) quoted3
>>Смотря что разуметь под "относительно компетентными". Гребли компетентно, да. А что касается инженерной подготовки...
>> >> Были и классные специалисты, да. Но они не "гребли". quoted2
>Я так глубоко не копаю, классные, неклассные. Лишь бы были специалистами по профилю, да со стажем. > При Путине сейчас ставят вообще непонятно кого на любые посты. Это просто ужас, что делается. quoted1
При Сталине тоже ставили "неизвестно кого" на любые посты. Яковлева. Лавочкина. Королёва. Во что вылилось, напомнить?
> Потому те хапающие "красные директора" все же были работающим социально ближе, ибо по своей профессии. quoted1
Закон о превышении заработанной платы запрещал получать больше 1000 рублей в месяц. "Красные директора" выписывали себе квартальную премию и рассовывали её на каждый месяц года, чтобы - не дай бог! - не нарушить закон. Это единственное, чему они научились. Арифметике. Хапать дармовщинки по двенадцать тысяч в год! - три года - дача, год - "Волга", два года - квартира сыну-идиоту. И т.п.. На большее не хватало ума. Хитрые были? - да. Но не умные.
Вся машина советского производства вертелась на "среднем слое": инженерах и малопьющих работягах.
Одни озлобились и уехали, другие спились. Советская машина встала.
> Я просто пытался понять почему серьёзные политические обозреватели, журналисты, политики - по-видимому избегают формат общения как на нашем форуме. Мне интересно почему они предпочитают формат который существует на Эхо, блог, интервью - ответы юзеров - с моей точки зрения очень лимитированый если сравнивать с веткой на форуме - которая может существовать годами, где можно добавлять новости, фото видео, отвечать на вопросы, участвовать в дискуссии. quoted1
, не каждый отважится на подобный формат. Это гораздо более свободный формат общения. На форуме нельзя, выключив звонившего, оставить за собой последнее слово. Не каждый готов тратить столько времени на подобные долгите препирания.
>> Потому те хапающие "красные директора" все же были работающим социально ближе, ибо по своей профессии. quoted2
> > Закон о превышении заработанной платы запрещал получать больше 1000 рублей в месяц. > "Красные директора" выписывали себе квартальную премию и рассовывали её на каждый месяц года, чтобы - не дай бог! - не нарушить закон.
> Это единственное, чему они научились. Арифметике. Хапать дармовщинки по двенадцать тысяч в год! - три года - дача, год - "Волга", два года - квартира сыну-идиоту. > И т.п.. > На большее не хватало ума. Хитрые были? - да. Но не умные. quoted1
У вас анахронизм, речь у меня идет о 1990-х. Какая тысяча рублей? Многие предприятия тогда к тому же стали унитарными.
К тому же я прекрасно помню, что даже во второй половине 1980-х наш директор получал 900-1200 рублей. То есть превышал.
>> Я просто пытался понять почему серьёзные политические обозреватели, журналисты, политики - по-видимому избегают формат общения как на нашем форуме. Мне интересно почему они предпочитают формат который существует на Эхо, блог, интервью - ответы юзеров - с моей точки зрения очень лимитированый если сравнивать с веткой на форуме - которая может существовать годами, где можно добавлять новости, фото видео, отвечать на вопросы, участвовать в дискуссии. quoted2
> , не каждый отважится на подобный формат. Это гораздо более свободный формат общения. На форуме нельзя, выключив звонившего, оставить за собой последнее слово. > Не каждый готов тратить столько времени на подобные долгите препирания. quoted1
Я это понимаю, но всё равно не понятно. Для того же Гудкова, ответить на вопросы избирателей, было бы на много проще на форуме, чем во время радио эфира на Эхо. А если он сделает свой вебсайт, мало кто найдёт его.
> > Форумы - совершенно изменили жизнь. Сейчас по любому вопросу можно найти кволифицированные ответы. > Google и другие поисковики сделали совершенную Революцию. Просто не все это могут понять и воспользоваться этим. quoted1
Неохота вас разубеждать, но повторю опять, что по специальным вопросам можно найти только очень общее, часто неправильное или устаревшее. А насчет советов кого-то на форумах - где гарантия в их правильности? Придется искать подтверждения. Я по своему направлению это знаю, которое и общего касается. Что есть в Рунете - все вранье на 9/10. Или неполное. Есть специальные места, где правильно, но это уже официальных организаций, и отнюдь не российских, а международных или западных.