Завидуешь? Тоже обогащайся. Какие проблемы? Сейчас же не СССР, за желание хорошо зарабатывать не сажают в тюрьму.
> Стабильная зависимость Российской экономики от цены на нефть : quoted1
Началась еще в СССР. И что в этом плохого? Многие страны тоже стабильно живут на нефти.
> Отмена выборов губернаторов, практический запрет митингов, quoted1
те же выборы которые остались назвать выборами можно только с иронией. Выборы губернаторов не дали хорошего результата. Народ стал выбирать почему-то одних воров или неспособных на это. На митинги никто ходить не запрещал. То, что их якобы запретили - ложь. Ирония или не ирония, но выборы сейчас все-таки более выборные, чес в СССР.
> Стабильный рост коррупции и произвола чиновников :Кто сталкивался с нашей чиновничьей машиной знает что без взятки ничего сделать . quoted1
Коррупция растет из-за того, что народ сам ее поддерживает, оправдываясь тем, что якобы
...без взятки ничего сделать...
> Из года в год список предприятий которые государство не может содержать только пополняется. quoted1
А ты согласен содержать убыточные предприятия за свой счет?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Многие страны тоже стабильно живут на нефти. quoted1
А некоторые люди стабильно на героине
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> На митинги никто ходить не запрещал. То, что их якобы запретили - ложь. Ирония или не ирония, но выборы сейчас все-таки более выборные, чес в СССР. quoted1
Тебе лишь бы СССР обгадить
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коррупция растет из-за того, что народ сам ее поддерживает, оправдываясь тем, что якобы quoted1
Ну пойди попробуй решить какой нибудь вопрос у чиновников убедишься в моей правоте
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты согласен содержать убыточные предприятия за свой счет? quoted1
А кто их сделал убыточными, наша власть потому что легче купить за поганым бугром нежели развивать своё производство!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что никто не желает оставлять свои деньги в стране, где столько желающих их отобрать, отнять, реквизировать, экспроприировать и т.д. quoted1
Ещё раз доказывает отсутствие стабильности!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что нет желающих работать среди своих граждан. quoted1
Потому что эммигрантам меньше платить надо.
Ладно иди а то очередь в салон красоты прозеваешь!
> Ну пойди попробуй решить какой нибудь вопрос у чиновников Сколько раз уже решала, и без всяких взяток. > А кто их сделал убыточными... quoted1
Так они еще в СССР уже были такими. Только тогда тебя никто ни о чем не спрашивал, а просто отбирали у тебя деньги на их содержание.
> Ещё раз доказывает отсутствие стабильности! quoted1
Это еще раз доказывает отсутствие ума у многих «экспроприаторов». Если деньги постоянно вывозятся - это уже стабильность.
> Потому что эммигрантам меньше платить надо. quoted1
А кому охота платить больше таким, как ты? И самое главное - за что? И что там, кстати, насчет ЖКХ? У тебя дома есть вода, газ и электричество? Если есть - какой такой развал системы ЖКХ, где он?
О преимуществах соц. системы написаны тысячи книг, можно сколько угодно называть их утопическими , но преимуществ социализма перед капитализмом больше чем звёзд на небе!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кому охота платить больше таким, как ты? И самое главное - за что? quoted1
Прям ты всё знаешь какой Я, ты то кто лавочница наверно китайскими фуфлышками торгуешь
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> О преимуществах соц. системы написаны тысячи книг, можно сколько угодно называть их утопическими , но преимуществ социализма перед капитализмом больше чем звёзд на небе! quoted1
Толку то от этих тысяч книг, если один-единственный пример с СССР все их попросту оправил в макулатуру. К тому же, социальная система при капитализме оказалась гораздо привлекательнее коммунистической, потому что у капитализма на нее всегда гораздо больше денег, чем при нищем коммунизме.
А олигархи то тут вообще причем? Они были и в СССР. Хотя бы такие как Щелоков или Рашидов. Да и в самом СССР был тот же капитализм, только лишь государственный с принудительной рабской эксплуатацией человека партией коммунистов. И все-таки - что там, кстати, насчет ЖКХ? У тебя дома есть вода, газ и электричество? Если есть - какой такой развал системы ЖКХ, где он?
Нет. Ну, так все-таки - что там, кстати, насчет ЖКХ? У тебя дома есть вода, газ и электричество? Если есть - какой такой развал системы ЖКХ, где он? Ты заяву тут бросил про некий якобы какой-то развал ЖКЖ - так подтверди ее хоть чем-нибудь, чтобы лжецом и пустобрехом не выглядеть.
>Нет. Ну, так все-таки - что там, кстати, насчет ЖКХ?
> У тебя дома есть вода, газ и электричество? > Если есть - какой такой развал системы ЖКХ, где он? > Ты заяву тут бросил про некий якобы какой-то развал ЖКЖ - так подтверди ее хоть чем-нибудь, чтобы лжецом и пустобрехом не выглядеть. quoted1
Что здесь подтверждать, то что власть отдала ЖКХ в руки бандитских группировок под названием УК которые только денежки собирают это что пустобрёхство, пустобрёхство это ваши 80% !
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что здесь подтверждать, то что власть отдала ЖКХ в руки бандитских группировок под названием УК которые только денежки собирают.... quoted1
А кому она должна отдавать ЖКХ в руки? сами жильцы то, как практика показала - ни на что не способны, даже элементарные вопросы решить не в состоянии, им «няньки» нужны в лице как раз таких УК. Собирают то они их, потому что им их отдают сами жильцы, добровольно и без принуждения, за вода, газ, электричество и т.д. А если есть вода, газ и электричество - развал то ЖКХ вообще где и какой?
ЖКХ должно быть в руках города и частников туда БЛИЗКО нельзя подпускать,а насчёт флегматичных жильцов действительно, стоит собраться и перестать оплачивать непонятно что!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: