> > Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь для нас главное- Справедливость? или как?
> > Для Вас главное это хорошо кушать манную кашу, дышать носом и читать Мурзилку на ночь.
Не, главное, что я это тут изложил и что это прочитают и умные люди.
21:54 30.06.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> А равзе у нас в стране честные и свободные выборы? Буду знать)
Пока Вы не доказали обратное - Да, честные и свободные.
21:57 30.06.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> > Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на сообщение: > Я не понял к чему это сказано. quoted1Да, я не могу выразить понятно мысль, что в прошлом люди любых стран (независимо от вероисповедания и системы экономики) жили хуже, чем сейчас.
С этим трудно спорить. Но, по моему я не утверждал подобного. Наоборот, можно было сравнить разницу жизни в СССР и в западной Европе тогда и сейчас. Разрыв конечно есть и значительный, но он сократился. С этим тоже трудно спорить.
> Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на сообщение: > СССР времён Сталина не сидел на нефтяной игле, он сидел на "игле" бесплатного труда собственного народа, т. е. рабов. > А наёмные работники в частных предприятиях это кто, не рабы?
Нет, по причине того что упомянутые работники могут совершенно свободно поменять работу, место жительства и страну проживания, между прочим. В обе столицы по утрам полностью убирают приезжие, местные "рабы" почему-то не хотят. Конечно я утрирую, но тем не менее.
22:02 30.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на сообщение: > Помню повальное пьянство от безысходности, отсутствия цели в жизни или элементарных развлеченийquoted1Да сейчас не пьют , сейчас в основном по героинчику или сразу в петлю от большого смысла в жизни а развлечения сейчас тоже не сравнить школьники уже половой жизнью живут "прогресс" ничего не скажешь!
Пьют конечно и сейчас, но не столько. Все остальные описанные Вами "страсти" я видел только в кино. Уж простите.
02:12 01.07.2016
Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на :
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А равзе у нас в стране честные и свободные выборы? Буду знать)
>Пока Вы не доказали обратное - Да, честные и свободные.
Уже пару раз писал здесь, но расскажу еще. В 2011 г. я член УИК в пригороде Владивостока участвовал в избирательной компании президента России. После того как избирательный участок закрылся на подсчет голосов, мы подсчитали голоса и получалось, что Путин не выигрывает на нашем участке. Потом оказалось, что такой жесткий мониторинг с участием честных, неподкупных членов комиссии был на 35 участках г. Владивостока. Я взял копию протокола с подписями и печатями как положено, отдал копию протокола куратору от КПРФ и так как время было позднее под утро уже направился отдыхать домой. А проснувшись узнал, что на моем участке Пуитн победил, как и везде. На самом деле на тех 35 участках, где проводился жесткий мониторинг, Путин проиграл и приписали ему более 10000 голосов. Копии протоколов имеются. Написал заявление по этому поводу. Ко мне приехал куратор и я передал его ему. КПРФ составило иск в суд, но как вы понимаете, суды российские в таких случаях играют в одни ворота. Я интересовался судьбой исков. Как мне сказали в КПРФ они дошли до международного европейского суда, пройдя все российские инстанции. Но в международном суде лежат жалобы еще с выборов Ельцина в 1996 г. Почему? Ведь такой удобный случай разделатся с Путиным, показать всему миру ху из Путин. Но вот тут я возвращаюсь к своему мнению. Все потому, что как заявляют многие (в том числе ветеран СВР Павел Басанец прямо на 70-летии системы КГБ-ФСБ на торжествах на Лубянке) - Путин предатель и "крот". И все эти события и Украина и Сирия и все что происходит с Россией это согласованная игра Запада и тех, кто курирует Путина здесь. Повторяю для правоохранителей - это только моя личная точка зрения. Итак. Какие доказательства вам еще нужны?
15:31 01.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сейчас в основном по героинчику или сразу в петлю от большого смысла в жизни
> > Ну у кого мозгов нет - то да.
Так ведь помогают "реформами" образования, массированной атакой на неокрепшие жизненным опытом и неустоявшимися взглядами на человеческие моральные ценности посредством ТВ всякой мерзостью типа Камеди Клаб, Дом-2, галустяны и прочие. Их даже лично президент награждает за заслуги и присваивают всякие звания. ИМХО
16:37 01.07.2016
С виду ничем не примечательный летний день — 1 июля — уже давно стал для россиян особой датой. "Черный день календаря" — как шутят в интернете. Шутка с горьким привкусом: в этот день происходит традиционное повышение тарифов ЖКХ Подробнее:
> Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на сообщение: > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А равзе у нас в стране честные и свободные выборы? Буду знать)
>Пока Вы не доказали обратное - Да, честные и свободные. > Уже пару раз писал здесь, но расскажу еще. В 2011 г. я член УИК в пригороде Владивостока участвовал в избирательной компании президента России. После того как избирательный участок закрылся на подсчет голосов, мы подсчитали голоса и получалось, что Путин не выигрывает на нашем участке. Потом оказалось, что такой жесткий мониторинг с участием честных, неподкупных членов комиссии был на 35 участках г. Владивостока. Я взял копию протокола с подписями и печатями как положено, отдал копию протокола куратору от КПРФ и так как время было позднее под утро уже направился отдыхать домой. А проснувшись узнал, что на моем участке Пуитн победил, как и везде. На самом деле на тех 35 участках, где проводился жесткий мониторинг, Путин проиграл и приписали ему более 10000 голосов. Копии протоколов имеются. Написал заявление по этому поводу. Ко мне приехал куратор и я передал его ему. КПРФ составило иск в суд, но как вы понимаете, суды российские в таких случаях играют в одни ворота. Я интересовался судьбой исков. Как мне сказали в КПРФ они дошли до международного европейского суда, пройдя все российские инстанции. Но в международном суде лежат жалобы еще с выборов Ельцина в 1996 г. Почему? Ведь такой удобный случай разделатся с Путиным, показать всему миру ху из Путин. Но вот тут я возвращаюсь к своему мнению. Все потому, что как заявляют многие (в том числе ветеран СВР Павел Басанец прямо на 70-летии системы КГБ-ФСБ на торжествах на Лубянке) - Путин предатель и "крот". И все эти события и Украина и Сирия и все что происходит с Россией это согласованная игра Запада и тех, кто курирует Путина здесь. Повторяю для правоохранителей - это только моя личная точка зрения. Итак. Какие доказательства вам еще нужны?
То есть Вы ничего не доказали, понятно. Неоднократно принимал участие в работе УИК, ни разу ничего подобного не происходило. Ни при Горбачёве, ни при Ельцине, ни при Путине. В моём городе на избирательных участках присутствовало по 2-3 наблюдателя от разных партий (люди реально были пристрастны), голосование и подсчёт проводился в их присутствии, велась прямая трансляция (которую смотрели жители участка и звонили наблюдателям на участок ). Путин победил с большим перевесом. Если Ваша личная точка зрения оформлена в виде заявления подкреплена документально и свидетельскими показаниями она перестаёт быть Вашей личной. Формальная сторона будет соблюдена в любом случае.
А кто тогда победил на Вашем участке ?
16:51 01.07.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Ну я еще много могу
Ну ка, давай покажи что ты можешь.Задави нас примерами. Сравни период управления Ельцина и Путина. Давай начни с с обнищание населения, сравни экономику и развал предприятий. Давай с конкретными цифрами и примерами.
>>> А равзе у нас в стране честные и свободные выборы? Буду знать)
>>Пока Вы не доказали обратное - Да, честные и свободные. >> Уже пару раз писал здесь, но расскажу еще. В 2011 г. я член УИК в пригороде Владивостока участвовал в избирательной компании президента России. После того как избирательный участок закрылся на подсчет голосов, мы подсчитали голоса и получалось, что Путин не выигрывает на нашем участке. Потом оказалось, что такой жесткий мониторинг с участием честных, неподкупных членов комиссии был на 35 участках г. Владивостока. Я взял копию протокола с подписями и печатями как положено, отдал копию протокола куратору от КПРФ и так как время было позднее под утро уже направился отдыхать домой. А проснувшись узнал, что на моем участке Пуитн победил, как и везде. На самом деле на тех 35 участках, где проводился жесткий мониторинг, Путин проиграл и приписали ему более 10000 голосов. Копии протоколов имеются. Написал заявление по этому поводу. Ко мне приехал куратор и я передал его ему. КПРФ составило иск в суд, но как вы понимаете, суды российские в таких случаях играют в одни ворота. Я интересовался судьбой исков. Как мне сказали в КПРФ они дошли до международного европейского суда, пройдя все российские инстанции. Но в международном суде лежат жалобы еще с выборов Ельцина в 1996 г. Почему? Ведь такой удобный случай разделатся с Путиным, показать всему миру ху из Путин. Но вот тут я возвращаюсь к своему мнению. Все потому, что как заявляют многие (в том числе ветеран СВР Павел Басанец прямо на 70-летии системы КГБ-ФСБ на торжествах на Лубянке) - Путин предатель и "крот". И все эти события и Украина и Сирия и все что происходит с Россией это согласованная игра Запада и тех, кто курирует Путина здесь. Повторяю для правоохранителей - это только моя личная точка зрения. Итак. Какие доказательства вам еще нужны?
>То есть Вы ничего не доказали, понятно. > Неоднократно принимал участие в работе УИК, ни разу ничего подобного не происходило. Ни при Горбачёве, ни при Ельцине, ни при Путине.
> В моём городе на избирательных участках присутствовало по 2-3 наблюдателя от разных партий (люди реально были пристрастны), голосование и подсчёт проводился в их присутствии, велась прямая трансляция (которую смотрели жители участка и звонили наблюдателям на участок ). Путин победил с большим перевесом. > Если Ваша личная точка зрения оформлена в виде заявления подкреплена документально и свидетельскими показаниями она перестаёт быть Вашей личной. Формальная сторона будет соблюдена в любом случае. > А кто тогда победил на Вашем участке ?
Когда я говорил о своем личном мнении, то я имел в виду свою оценку высшей политической власти в стране. Как оказалось, видеосъемка не панацея от грубой фальсификации. Я привел факт, а вы только голословный лозунг, мне кажется. Наверняка в Инете можно найти еще сведения от тех фальсификациях на 35 УИК и 10 тыс. приписанных Путину голосов. Я ошибся в дате, по-моему выборы были в 2012 г. И кто победил у нас не помню - или Зюганов, или Миронов. Но разве это важно? И смею предположить, что вы голосовали за Путина и представляли на УИК Единую Россию.
02:53 04.07.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Когда я говорил о своем личном мнении, то я имел в виду свою оценку высшей политической власти в стране.Как оказалось, видеосъемка не панацея от грубой фальсификации.Я привел факт, а вы только голословный лозунг, мне кажется. Наверняка в Инете можно найти еще сведения от тех фальсификациях на 35 УИК и 10 тыс. приписанных Путину голосов.Я ошибся в дате, по-моему выборы были в 2012 г. И кто победил у нас не помню - или Зюганов, или Миронов. Но разве это важно? И смею предположить, что вы голосовали за Путина и представляли на УИК Единую Россию.
так это был "факт" или "личное мнение" ? Никаких фактов Вы не приводили. Да, это ваше мнение - Ваши слова. Моё мнение другое и слова другие, мои слова против ваших СЛОВ. Я же тоже могу казать - "Я привел факт, а Вы только голословный лозунг, мне так кажется". Я напомню, я не оспариваю ваши слова и Ваш опыт, я привожу мой опыт и то что видел я лично. Только и всего. Вы даже не помните кто победил, уж простите, я очень сомневаюсь в Ваших словах. By очень понимаю цель подобных манипуляций, если они действительно были. Давным давно результат любых Выборов формируется до голосования, но не после. Не 19-й век.
>> Когда я говорил о своем личном мнении, то я имел в виду свою оценку высшей политической власти в стране.Как оказалось, видеосъемка не панацея от грубой фальсификации.Я привел факт, а вы только голословный лозунг, мне кажется. Наверняка в Инете можно найти еще сведения от тех фальсификациях на 35 УИК и 10 тыс. приписанных Путину голосов.Я ошибся в дате, по-моему выборы были в 2012 г. И кто победил у нас не помню - или Зюганов, или Миронов. Но разве это важно? И смею предположить, что вы голосовали за Путина и представляли на УИК Единую Россию.
>так это был "факт" или "личное мнение" ? > Никаких фактов Вы не приводили. Да, это ваше мнение - Ваши слова. Моё мнение другое и слова другие, мои слова против ваших СЛОВ. > Я же тоже могу казать - "Я привел факт, а Вы только голословный лозунг, мне так кажется".
> Я напомню, я не оспариваю ваши слова и Ваш опыт, я привожу мой опыт и то что видел я лично. Только и всего. > Вы даже не помните кто победил, уж простите, я очень сомневаюсь в Ваших словах. By очень понимаю цель подобных манипуляций, если они действительно были. > Давным давно результат любых Выборов формируется до голосования, но не после. Не 19-й век.
Это с сайта депутата ЗакС по Приморскому краю Артема Самсонова. Сейчас все сложней найти данные о тех фальсификациях. Но они были и этот сайт с посещением более 3 тыс. значит и за слова здесь отвечают перед законом. Так вот, я отвечаю за то, что были фальсификации в том числе и на моем участке в масштабах, которые я указал. Понимаю, что те кто обслуживает кремлят, должны сохранить лицо. Но это не тот случай, Solo24, даже не взываю к вашей совести)). ИМХО
09:36 04.07.2016
Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на :
> Уж простите
Мне Вас не за что прощать, Я просто не понимаю как можно защищать сегодняшнюю вакханалию.
10:28 04.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кстати, этой весной появился новый экономический термин - "хрупкое дно"... > "Экономика России нащупала хрупкое дно", "нефтяные цены достигли хрупкого дна".
