Импортозамещение без реиндустриализации России не работает
МИХАИЛ
50 832 00:18 18.06.2016
Импортозамещение без реиндустриализации России не работает, признал на заседании Госдумы замминистра экономики Павел Королев.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
«Безусловно, нужна реиндустриализация с учетом нового технологического уклада. Простое импортозамещение явно не работает, — потому что есть серьезные проблемы в разработке и создании новых видов средств производства, станкостроении и станкоинструментов. Изменение технологического уклада за последние 25 лет и подготовка кадров в этом направлении были настолько радикальными, что это заставляет принимать решения более радикального характера», — сказал он.
Сегодня Госдума приняла в первом чтении закон, которым в России возвращается планирование научно-технического развития.
«К сожалению, в России очень долго господствовали либерально-ортодоксальная мысль о том, что специальных мер по планирования научно-технического развития не надо, рынок сам по себе, конкуренция сама по себе будет стимулировать привлечение инноваций в нашу экономику и тем самым будет осуществляться инновационное развитие. Жизнь показала, что это не так, что инновационное развитие требует активного государственного участия, плановых подходов. Мы очень довольны тем, что правительство приняло это и вышло с таким предложением», — сказал зампред комитета по экономике депутат Михаил Емельянов.
00:19 18.06.2016
И кто бы мог подумать ? .
00:21 18.06.2016
На самом деле проблема глубже - нет в России деловой активности. В смысле нет её как хоть сколь массового явления. Вот здесь и надо копать. Т.е лезть в души людям, там исправлять. А не всякие там инвестиции привлекать или чем-то еще материальным стимулировать, ибо все это не поможет. Короче проблема не материальная, проблема духовная.
00:29 18.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Короче проблема не материальная, проблема духовная.
А это в церкву. Но врядли поможет. Проблема, в первую очередь, в провальном векторе развития. О чём и предупреждали коммунисты.
00:31 18.06.2016
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> Проблема, в первую очередь, в провальном векторе развития.
что за вектор? обрисуй его. я вот до сих пор его не знаю для меня РФ всегда была как клякса, т.е "наступаем во всех направлениях сразу"
00:50 18.06.2016
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> «К сожалению, в России очень долго господствовали либерально-ортодоксальная мысль о том, что специальных мер по планирования научно-технического развития не надо, рынок сам по себе, конкуренция сама по себе будет стимулировать привлечение инноваций в нашу экономику и тем самым будет осуществляться инновационное развитие. Жизнь показала, что это не так, что инновационное развитие требует активного государственного участия, плановых подходов. Мы очень довольны тем, что правительство приняло это и вышло с таким предложением»
Разве когда-то высказывались другие мысли? Для ускоренного экономического роста России требуется активное государственное участие - это даже НЕ ВОПРОС. Просто данность.
>> Проблема, в первую очередь, в провальном векторе развития.
>что за вектор? обрисуй его. > я вот до сих пор его не знаю > для меня РФ всегда была как клякса, т.е "наступаем во всех направлениях сразу"
«К сожалению, в России очень долго господствовали либерально-ортодоксальная мысль о том, что специальных мер по планирования научно-технического развития не надо, рынок сам по себе, конкуренция сама по себе будет стимулировать привлечение инноваций в нашу экономику и тем самым будет осуществляться инновационное развитие. Жизнь показала, что это не так, что инновационное развитие требует активного государственного участия, плановых подходов. Мы очень довольны тем, что правительство приняло это и вышло с таким предложением», — сказал зампред комитета по экономике депутат Михаил Емельянов.
"эффективные собственники","инвесторы" и прочая мура.
00:55 18.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Разве когда-то высказывались другие мысли? > Для ускоренного экономического роста России требуется активное государственное участие - это даже НЕ ВОПРОС. Просто данность.
Высказывались, высказывались. Можно найти и высказывания записного либерала Путина. Этакий ранний Путин.
00:58 18.06.2016
влезу - IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Для ускоренного экономического роста России требуется активное государственное участие - это даже НЕ ВОПРОС. Просто данность.
вот у меня простой вопрос - а в чем конкретно должно заключаться это "активное государственное участие"? вот давай уйди от лозунгов, а скажи конкретику.
Для примере я скажу тебе в чем заключалось "активное государственное участие" во времена Сталина - на каждом собрании какого-нить рабочего коллектива, или там колхоза, - где-нить в самом темном углу зала сидел такой неприметный человек, в кармане у него были такие особые корочки, дающие ему возможность сидеть на любом собрании. Короче НКВДшник это был. И он внимательно слушал. И брал на карандаш тех работяг, кто предлагал что-то дельное. И этот работяга далее получал шанс стать и начальником цеха, и директором завода, а может и вообще выше, вплоть до самых высот власти. Все это называлось - социальные лифты, они работали при участии государства. Когда система (власти) затягивала в себя лучших. Вот именно поиск лучших в свои ряды и был тогда "активным участием государства" в жизни страны. Доступненько объяснил пример? Вот а теперь ты приведи свой пример, как ты видишь участие нынешнего государства в жизни страны.
>>> Проблема, в первую очередь, в провальном векторе развития.
>>что за вектор? обрисуй его. >> я вот до сих пор его не знаю >> для меня РФ всегда была как клякса, т.е "наступаем во всех направлениях сразу"
>
> «К сожалению, в России очень долго господствовали либерально-ортодоксальная мысль о том, что специальных мер по планирования научно-технического развития не надо, рынок сам по себе, конкуренция сама по себе будет стимулировать привлечение инноваций в нашу экономику и тем самым будет осуществляться инновационное развитие. Жизнь показала, что это не так, что инновационное развитие требует активного государственного участия, плановых подходов. Мы очень довольны тем, что правительство приняло это и вышло с таким предложением», — сказал зампред комитета по экономике депутат Михаил Емельянов. > > "эффективные собственники","инвесторы" и прочая мура.
Миш, это просто набор пустых слов. Даже время не стоит тратить слушать вот таких Емельяновых. Это всё - балаболы. Человек дела никогда не говорит вот так размазывая кашу по тарелке, он или говорит по делу, или просто промолчит чтобы не позориться.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве когда-то высказывались другие мысли? >> Для ускоренного экономического роста России требуется активное государственное участие - это даже НЕ ВОПРОС. Просто данность.
> > Высказывались, высказывались. Можно найти и высказывания записного либерала Путина. Этакий ранний Путин.
Ранний это когда?
Есть декларации, а есть высказывания по конкретным решениям.
01:12 18.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот а теперь ты приведи свой пример, как ты видишь участие нынешнего государства в жизни страны.
Это сложная тема. Всегда хотел её написать в развитие этой =>
Естественно, это только моя личная точка зрения.
С моей точки зрения, нужно возрождать понятие народная собственность. Вполне возможно, это не единственный, но один из важнейших элементов.
Но не как при СССР, нет, это была профанация. Через ФНБ, через передачу в ФНБ госсобственности, через распределение дивидендов от неё каждому гражданину России. Тогда хотя бы можно приблизиться к тому, что каждый гражданин станет неким заинтересованным сотоварищем общего дела.
01:27 18.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот а теперь ты приведи свой пример, как ты видишь участие нынешнего государства в жизни страны.
> > Это сложная тема.
заметь как в своём примере про времена Стали свел эту тему к очень простому одному конкретному действию - активное участие государства было ограниченно лишь одним делом - обеспечить работу социальных лифтов, когда лучшие становились первыми. Больше государству вообще ничего делать было не надо. Потому что лучшие люди способны сами решать все проблемы стоящие перед государством. "Кадры решают всё!" - вот это как бы все понимают, но не все понимаю что у этой мысли существует и продолжение - "Всё остальное - не решает ничего вообще!". А всё остальное - это вот и инвестиции, и валютные резервы, и понятие народной собственности, и распределение дивидендов... короче все что ты написать - это, на самом деле, пшик. Все это - вспомогательные элементы, лишь приложение к кадрам, и сами эти элементы вообще ничего не решат, как ты их не перетасовывай. Ну и да, всё это подводит нас к печальному факту - вот за 16 путинских лет это-то и не было сделано - небыли запущены социальные лифты. И в результате сейчас наверху у нас, во власти... ну ты сам знаешь кто, явно не самые лучшие россияне. Будь во власти хотя бы 25% таких как Шойгу - это была бы совсем другая Россия. Но у нас сейчас во власти 99% таких как Сечин - людей способных только бездумно разбазаривать чужое, и набивать с этого разбазаривания себе карманы. Вот такие у нас чудные "социальные лифты" путинские, к сожалению.
01:33 18.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Заметь как в своём примере про времена Стали свел эту тему к очень простому одному конкретному действию - активное участие государства было ограниченно лишь одним делом - обеспечить работу социальных лифтов, когда лучшие становились первыми.
Я к этому не сводил. Хотя вопрос кадров - это безусловно важная задача.
Нужна система. Пример Сталина в том числе показал, что кадры на самом деле ничего не решают стратегически - нужна СИСТЕМА. Ушёл Сталин - тю, подобранные под него кадры натворили делов.
01:41 18.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заметь как в своём примере про времена Стали свел эту тему к очень простому одному конкретному действию - активное участие государства было ограниченно лишь одним делом - обеспечить работу социальных лифтов, когда лучшие становились первыми.
> > Я к этому не сводил. > Хотя вопрос кадров - это безусловно важная задача.
Ну так я тебе и показал корень нашего противоречия. Для тебя кадры лишь важная задача, но не главная. А главное ты видишь в чем-то другом, и вот это что-то другое ты и называешь "активное участие государства". А для меня кадры - это единственная важнейшая задача государства, а все остальные задачи - уже не важные. И "активное участие государства" я свел лишь к одному делу - создать и поддерживать социальные лифты, т.е чтобы лучшие кадры отбирались наверх. Видишь, для тебя - IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
.
