ОПАНЬКИ — ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!!
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
Оказывается, образование под названием Российская Федерация есть юридически ничтожное и поэтому нелигитимное, а всю эту территорию правильно называть РСФСР — со всеми вытекающими, как говорится… Не верите? Обратимся к фактам.
25 декабря 1991 года Б.Н.Ельцин подписал Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. N 2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика».
На первый взгляд все вроде как нормально: Верховный Совет РСФСР своим решением постановил: Государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) впредь именовать Российская Федерация (Россия). И депутаты настоящие голосовали, и кворум был — в общем, все чин чином.
НО!!! ЕСТЬ ОДНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАГОГУЛИНА!
Согласно законам РСФСР, подписать сей акт законотворчества должен был Президент РСФСР Б.Н.Ельцин, коим он де-юре и де-факто являлся по состоянию на 25 декабря 1991 года — и это был бы его последнее действо в качестве Президента РСФСР, потому как ПОСЛЕ подписания он бы автоматически стал Президентом государства с новым названием — Российская Федерация.
То ли Борис Николаевич уже был сильно отпраздновамши Рождество по западному стилю, то ли слишком заблаговременно начал провожать старый год, но случилось так, что подпись под Законом N 2094-1 поставил Президент ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ! Получается, что РФ де-юре до сих пор нелегитимное образование!!! Со всеми вытекающими…
21:30 15.06.2016
Да хватит уже этой чепухи... Был референдум по новой конституции 1993 года.. там всё прописано...
21:31 15.06.2016
Понимаете, если вы намекаете что мы никому и ничего не должны, то это по любому перекроет то, на что мы вправе рассчитывать.так что вы видимо еще не все знаете.. А кремлевские деловые не идиоты...
21:32 15.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> но случилось так, что подпись под Законом N 2094-1 поставил Президент ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ! > Получается, что РФ де-юре до сих пор нелегитимное образование!!! > Со всеми вытекающими…
Да интересно! Значит РСФСР и Присяга всему советскому народу в силе... И если завтра объявится ГКЧП-2 и поставит вопрос о выполнении присяги и законов...
Кстати любопытно что и документа с подписями Ельцина со товарищи, о роспуске СССР из Беловежской пущи нет - только черновики пропущенные через факсы. Ельцин делал вид что упивался в усмерть - он просто знал, что за такие подписи расстрел по законам СССР положен.
21:37 15.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Да хватит уже этой чепухи... Был референдум по новой конституции 1993 года.. там всё прописано...
> НО!!! ЕСТЬ ОДНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАГОГУЛИНА! > > Согласно законам РСФСР, подписать сей акт законотворчества должен был Президент РСФСР Б.Н.Ельцин, коим он де-юре и де-факто являлся по состоянию на 25 декабря 1991 года — и это был бы его последнее действо в качестве Президента РСФСР, потому как ПОСЛЕ подписания он бы автоматически стал Президентом государства с новым названием — Российская Федерация. >
> То ли Борис Николаевич уже был сильно отпраздновамши Рождество по западному стилю, то ли слишком заблаговременно начал провожать старый год, но случилось так, что подпись под Законом N 2094-1 поставил Президент ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ! > Получается, что РФ де-юре до сих пор нелегитимное образование!!! > Со всеми вытекающими…
что я только что прочитал
21:58 15.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Да хватит уже этой чепухи... Был референдум по новой конституции 1993 года.. там всё прописано...
Референдум ни о чём !
22:02 15.06.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хватит уже этой чепухи... Был референдум по новой конституции 1993 года.. там всё прописано...
> > А это был референдум РСФСР или нет?
Это был юридически ничтожный акт граждан несуществующего юридически государства.
22:05 15.06.2016
Нужно созывать Верховный Совет РСФСР с теми депутатами, которые ещё живы и были легитимны на момент переворота в октябре 1993г. По закону перзидентом РСФСР является А.Руцкой.
22:36 15.06.2016
Юридически и РСФСР не существовало.
22:36 15.06.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> > Понимаете, если вы намекаете что мы никому и ничего не должны, то это по любому перекроет то, на что мы вправе рассчитывать.так что вы видимо еще не все знаете.. А кремлевские деловые не идиоты...
Кремлевские деловые вынуждены изображать из себя дурилок картонных, чтобы люди не взбунтовались...
22:39 15.06.2016
Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на :
> > Юридически и РСФСР не существовало.
С РСФСР всё нормально. РСФСР был признан ll Всероссийский съездом Советов, а Учредительное собрание не определилось с кворумом, поэтому было распущено.
> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Юридически и РСФСР не существовало.
> > С РСФСР всё нормально. РСФСР был признан ll Всероссийский съездом Советов, а Учредительное собрание не определилось с кворумом, поэтому было распущено.
Поясните если можете, еще один момент: Мог ли СССР быть юридически распущен, при согласии на то, не всех республик входящих в его состав? Достаточно ли полномочий для роспуска СССР, у его президента - одной своей подписью? и есть ли на этот случай правовой механизм защиты от шантажа, давления, на его президента? Проще говоря, какая законная процедура роспуска Союза ССР?
>> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Юридически и РСФСР не существовало.
>> >> С РСФСР всё нормально. РСФСР был признан ll Всероссийский съездом Советов, а Учредительное собрание не определилось с кворумом, поэтому было распущено.
>
> Поясните если можете, еще один момент: > Мог ли СССР быть юридически распущен, при согласии на то, не всех республик входящих в его состав? Достаточно ли полномочий для роспуска СССР, у его президента - одной своей подписью? и есть ли на этот случай правовой механизм защиты от шантажа, давления, на его президента? > Проще говоря, какая законная процедура роспуска Союза ССР?
Нет. Подписей президентов 3-х республик было не достаточно. Должны были проведены референдумы в каждой из республик с результатом в пользу рвспуска квалифицированным большинством, т.е. республики учредители СССР ( РСФСР, УССР и БССР) должны были на референдумах показать результат не менее 2/3 от числа избирелей в пользу роспуска.
>> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Юридически и РСФСР не существовало.
>> >> С РСФСР всё нормально. РСФСР был признан ll Всероссийский съездом Советов, а Учредительное собрание не определилось с кворумом, поэтому было распущено.
>
> Поясните если можете, еще один момент: > Мог ли СССР быть юридически распущен, при согласии на то, не всех республик входящих в его состав? Достаточно ли полномочий для роспуска СССР, у его президента - одной своей подписью? и есть ли на этот случай правовой механизм защиты от шантажа, давления, на его президента? > Проще говоря, какая законная процедура роспуска Союза ССР?
Процедуры роспуска в Конституции СССР прописано не было. Там было закреплено только право на выход из СССР.
Значит РСФСР и Присяга всему советскому народу в силе... И если завтра объявится ГКЧП-2 и поставит вопрос о выполнении присяги и законов...
