Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Чиновников - казнокрадов - в тюрьму, бездельников - в безработные!

  Light
anehol94


Сообщений: 39365
10:31 15.06.2016
Нет,всех воров наградить!!!
Что за глупые опросы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:36 15.06.2016


Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет,всех воров наградить!!!
> Что за глупые опросы?
quoted1

Ещё раз. Определение вора дано в уголовном кодексе. И вором человека может признать только суд, а не филантропы-дилетанты, прикрывающиеся словом "народ". Это население, в большинстве своём глупое и завистливое.
Нравится: Солярис1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
10:37 15.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Кем? Народом? Да народ на выборы не ходит, ещё с времён алкаша, самое большое в выборах участвут, это 10% от населения! Так как народ знает, что это цирк и всегда будет во власти тот, кого паразиты(причём забугорные) назначат, а не кого они выберут!
quoted1
Статистика у вас от себя любимой? Явка существенно выше.
Ну и пусть 10%, значит остальные 90 с эти согласны.
Вы на выборы ходите?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
10:39 15.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет,всех воров наградить!!!
>> Что за глупые опросы?
quoted2
>
> Ещё раз. Определение вора дано в уголовном кодексе. И вором человека может признать только суд, а не филантропы-дилетанты, прикрывающиеся словом "народ". Это население, в большинстве своём глупое и завистливое.
quoted1
Формально согласен, но реально нет.
Возьмём Бразилию. Там Президента заподозрили! И отстронили, у нас даже подозрения, тип дом за лям баксов при ЗП в 100 тыр не являются основанием для отстранения. Дом ведь на любимую собаку записан.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
10:40 15.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
> И вором человека может признать только суд
quoted1

Именно так и написано в Конституции РФ!
И Конституцию нужно уважать!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:41 15.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Формально согласен, но реально нет.
quoted1

Класс! Раздвоение личности?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
10:41 15.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Возьмём Бразилию. Там Президента заподозрили!
quoted1

Не заподозрили, а сняли американские ставленники, т.к. президент стал вести политику сближения с Россией, что не устраивало США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
10:45 15.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Формально согласен, но реально нет.
quoted2
>
> Класс! Раздвоение личности?
quoted1
У Вас?
Если у меня то нет. Согласно Закона так как Вы написали. Однако Закон пишется людьми и в течении времени условия при которых он был написан могут измениться. И если обратили внимание. то в своём коментарии я написал не о осуждении, а о отстранении без определения виновности. Это тоже закон. Но только его не хотя применять. Не применяется (повсеместно и без исключений) и контроль за соответствием доходов-расходов. Выходит Законы применяются избирательно, потому и такое отношение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:45 15.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Возьмём Бразилию. Там Президента заподозрили! И отстронили, у нас даже подозрения, тип дом за лям баксов при ЗП в 100 тыр не являются основанием для отстранения. Дом ведь на любимую собаку записан.
quoted1

То есть переписываем законы под Бразилию, Ямайку, Гондурас или Непал с Бангладешем? А вы не думаете, что помимо того, что вы в интернете прочитали, имелось и некое уголовное дело? Вам же ЛИЧНО об этом не сообщили. Хотя, наверное, должны были. Недоработка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
10:46 15.06.2016
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возьмём Бразилию. Там Президента заподозрили!
quoted2
>
> Не заподозрили, а сняли американские ставленники, т.к. президент стал вести политику сближения с Россией, что не устраивало США.
quoted1
Это удобная политическая трактовка. Если оно была замазана в грязных делах, то её надо отодвинуть чтоб объективно провести расследование. Когда в Америке президенту импичмент за нарушение Закона , его по каким политмотивам убрали?
Политика это способ спрятать свои грязные дела.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:47 15.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако Закон пишется людьми и в течении времени условия при которых он был написан могут измениться.
quoted1

Конечно! Если сто лет назад украли кошелёк и украли сейчас - какие условия изменились? Состав преступления тот же. Да и отнять кошелёк у дамочки 70 лет назад и сейчас - состав тот же.
Какие условия изменились?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
10:48 15.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возьмём Бразилию. Там Президента заподозрили! И отстронили, у нас даже подозрения, тип дом за лям баксов при ЗП в 100 тыр не являются основанием для отстранения. Дом ведь на любимую собаку записан.
quoted2
>
> То есть переписываем законы под Бразилию, Ямайку, Гондурас или Непал с Бангладешем? А вы не думаете, что помимо того, что вы в интернете прочитали, имелось и некое уголовное дело? Вам же ЛИЧНО об этом не сообщили. Хотя, наверное, должны были. Недоработка.
quoted1
Огульно пишите! Про какое дело? О Президенте Бразилии? Я о этом и написал что есть подозрение, есть дело. На это время и отстранили.
Ну и ёрничание смешно выглядит. Законы надо соблюдать свои. Только всем и всегда. Про прокурорское дело в подмосковье тихо замяли. Выходит или не нарушали или законы кривые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:51 15.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но только его не хотя применять. Не применяется (повсеместно и без исключений) и контроль за соответствием доходов-расходов.
quoted1

Да пусть применяют! Ну вот у меня фабрика, завод, и пароходы. Но по документам всем этим владеет друг-одноклассник, живущий в доме напротив. И доказать мне что-либо - бесполезно. На мне числится только жигули-копейка. На жене - ваз 2114. На матери ничего, на детях есть машины, но они их купили сами. Какие могут быть подозрения и обвинения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:54 15.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только всем и всегда. Про прокурорское дело в подмосковье тихо замяли. Выходит или не нарушали или законы кривые.
quoted1

Вот смеюсь, когда обыватель рассуждает о законе. Совершенно не зная обстоятельств дела. Такое ощущение, что в рамках следствия некоему обывателю сообщают все нюансы уголовного дела.
Иной раз следак в соседнем кабинете не знает и не хочет знать того, что за стенкой творится. У него своих забот хватает. А обывателю ежедневно отзваниваются "Мы тут заминаем так и вот этак"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
10:54 15.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но только его не хотя применять. Не применяется (повсеместно и без исключений) и контроль за соответствием доходов-расходов.
quoted2
>
> Да пусть применяют! Ну вот у меня фабрика, завод, и пароходы. Но по документам всем этим владеет друг-одноклассник, живущий в доме напротив. И доказать мне что-либо - бесполезно. На мне числится только жигули-копейка. На жене - ваз 2114. На матери ничего, на детях есть машины, но они их купили сами. Какие могут быть подозрения и обвинения?
quoted1
А как вы от него получаете денюжку? При наличии желание проверить факт ваших трат и их источники не самое большое затруднение. Тогда и вылезет что вы тратите мильон, а получаете рупь. Если Вы частный предприниматель, это одно, а если госслужащий, то это основание для отстранения минимум.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 16
    Пользователи:
    Другие форумы
    Чиновников - казнокрадов - в тюрьму, бездельников - в безработные!. Нет,всех воров наградить!!!Что за глупые опросы?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия