... Китайцы говорят, что не дай вам бог жить в эпоху перемен - я тоже думаю, что итогом удачных реформ должна быть эра стабильности, без потрясений, плавное движение в своём развитии, когда всё построено что нужно, общество довольно и реформы не нужны... Это благодатное время без реформ - стабильность ! Так что реформы беспрестанные лишь там, где руководство бестолковое,а сами реформы тупые...
> Так что реформы беспрестанные лишь там, где руководство бестолковое,а сами реформы тупые.. quoted1
Реформы в Европе прошли еще 20-30 лет назад. В США еще раньше. Без реформ поднять ни одну страну не возможно. Но реформы должны быть разумные и плавные, без скачков. С этим согласен.
>... Китайцы говорят, что не дай вам бог жить в эпоху перемен - я тоже думаю, что итогом удачных реформ должна быть эра стабильности, без потрясений, плавное движение в своём развитии, когда всё построено что нужно, общество довольно и реформы не нужны... Это благодатное время без реформ - стабильность ! Так что реформы беспрестанные лишь там, где руководство бестолковое,а сами реформы тупые... quoted1
да Вася просто пургу гонит нормальный поступательный государственный процесс развития это цикличность: реформа (занимающая время t) -> отдых от реформы (примерно 2t или 3t) -> следующая реформа -> и т.д. Так что процесс реформ как раз прерывистый. (на фирме реформирование тоже так, везде одинаково)
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но реформы должны быть разумные и плавные, без скачков. quoted1
и это тоже ошибка как раз реформа должны иметь резкий фронт и резкий спад, проще говоря скачки. А чем плавнее вы её запускаете или завершаете - тем меньше шансов на успех проведения реформы. Короче все как на войне - атака, отдых, и снова атака. А ну и да, до начала реформы - обязательно артобстрел, т.е подготовка атаки-наступления.
... Пожалуйста : только в армии сейчас помню 3 (три, последняя вроде с созданием ВКС /воздушно космических войск/), в образовании 4 (четыре, последняя введение ЕГЭ, но до ЕГЭ ещё было, одной из реформ отменили астрономию и ещё какой то предмет в школе), в здравоохранении даже не вспомню сколько было - вы сами знаете, что не одной реформой долбили здравоохранение, а несколькими подряд... Достаточно ? Дальше сами можете считать, если не лень : реформы в ЖКХ несколько, в науке с переподчинениями и закрытиями, с переводом на самоокупаемость отраслей, в сельском хозяйстве, управленческие (одной из реформ убили Минлесхоз - может и не в бытность Путина, но пьяный Ельцин не мог мыслить по крупному, так что наверняка и Путин приложил к лесхозу руку из тени) и т. д... Много, считать надоест... Вы, конечно, сейчас начнёте утверждать, что то были лишь рабочие структурные преобразования, а не реформы - пожалуйста, но я отлично помню, что всё мной перечисленное гордо называли в СМИ и по ТВ реформами...
Помню как чуть ли не в новостях по Времени.... Сергей Филатов, тогда глава администрации президента, так напористо и с угрозой в голосе говорил, что с ним мол встречаются бизнесмены и говорят что ни за что не отдадут свою собственность и что будут защищать ее с вооруженными отрядами ...
Билеты на самолеты в Европу говорят были раскуплены на несколько месяцев вперед
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит ты вряд ли что то понимаешь в экономических законах, если такое пишешь. quoted1
а их, естественных, не существует как таковых, так что и понимать-то нечего есть искусственно (умышленно) придуманные некие правила, и вот им присвоили статус законов, чтобы для дурачков солиднее звучало, но, ясно дело, никто из нормальных людей их за таковые не считает. Проще говоря предпочитаю жить в реальном мире, а не в нарисованной перед моими глазами сказке. Но да ладно спорить не буду, нет у меня седня настроения, так что считай что не понимаю. (и понимать не хочу )
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что никакого ОТВЕТА национальных меньшинств ждать не надо.... Национализм республиканских титульных наций УЖЕ есть и доминирует во многих республиках..... quoted1
Я полагаю, что федеральную власть мало заботит этот факт. Для федерального центра важно, что Якутия или Алтай находятся в составе России и приносят доход российским корпорациям, то есть большой элите.
То, что вы предлагаете (русский национализм) может привести к реакции местных элит не просто на возмущение, но и попытки к отделению. Мол, вы заявляете "Россия для русских", а мы "Якутия для якутов". И это будет не на уровне уличной якутской шпаны или Нохчей на Кавказе, а позицией тех самых элит, которые пока молчат. Их все устраивает.
Федеральная власть больше всего боится развала России. И не потому что очень патриотично верит в единство, а потому что Сибирь, где национализм очень опасен, кормит корпорации. Одно дело отделить убыточный Узбекистан с их приписанным хлопком, а другое дело республику Саха.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
Карелия в 1992 году даже заявила о своем выходе из состава России, но Ельцин им в этом отказал и началась волна "антипарада суверенитетов". Новопризнанные республики могли запустить процесс развала РФ. А кому нужна Русь в пределах Золотого кольца? Олигархи же не заработают на якутских приисках и западно-сибирском газе. А в развитие центральной России, они, видимо, слабо верили.
> Как татарин из татарстана говорю, и от своего личного мнения. > Мне не нравится этот национализм русский. > Готов участвовать в отсоединении татарстана от россии.
> > Вот называете в последнее время страну россия. > Хотя она Российская федерация! quoted1
Татарстан ваш и так отвоевал в 1990-е годы больше прав, чем какая-нибудь Башкирия или другая республика. С Татнефти деньги идут в казанский бюджет, а не в Москву. Что именно вас не устраивает в экономической составляющей?
Тут не хватает пункта в списке голосования. Скажем, я полностью разочаровался в Горбачеве в 1986-м году, а не в 1985-м, когда он только начал краснобайствовать. Поганая суть "реформ" стала ясна скорее в 1987-м, а совсем стала квинтэссенцией - в 1988. Тут уж последние сомнения отпали, и лично я радостно встретил потом ГКЧП (правда, тогда меня в Москве не было).
Горбачев со своей кликой с Чернобылем сильно обосрамился, в 1986-м, сразу всё встало на свои места. Вели себя как идиоты, специалистов вообще не слушали, сразу стал ясен их непрофессионализм. Если бы слушали, то последствий было бы на порядок меньше. Медицинских и без того немного, но вообще бы почти не было. А уж социальные последствия - все на совести клики Горбачева.
Может я не в тему.... Вы знаете, уважаемые, когда служили в армии рядом со мной стояли кумыки, дагестанцы, даргинцы, узбеки, таджики, русские, белорусы, украинцы, азербайджанцы, армяне. .Это НАШИ... Не свидомая погань, а люди