РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ СУДЬБОНОСНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Сегодня в народе и в руководстве России в ходу изречение «У России есть только два надёжных союзника: армия и флот». Но при этом не говорится о смертельно опасном её противнике, которому ни армия, ни флот дважды в прошлом столетии не смогли помешать сначала развалить Российскую Империю в 1917 году, а затем развалить и «могучий» СССР в 1991 году. Имя этого смертельного противника – НИЗКОЭФФЕКТИВНАЯ ЭКОНОМИКА. Именно она не позволяет гармонично сочетать интересы армии и флота по защите страны и интересы населения в материальном достатке. Сильная армия при нищем населении способна отразить лишь внешнюю угрозу, но беспомощна отразить внутреннюю угрозу саморазвала, вызываемую именно низко эффективной экономикой.
Поэтому я бы предложил политической элите России руководствоваться более адекватной историческому моменту формулой – «У России есть только три надёжных союзника: армия и флот и высокоэффективная экономика» . Первые две задачи по созданию надёжных армии и флота на сегодняшний день решены, остается решить всего одну задачу – сделать экономику России высокоэффективной, способной поддерживать обороноспособность страны не в ущерб материальному достатку населения. Низкий материальный достаток ведёт либо к крайнему обозлению народа, как в 1917 году в момент краха Российской Империи, либо к тотальной апатии, как в 1991 году в момент краха СССР.
Но решение задачи создания высокоэффективной экономики блокируется сегодня следующими объективными обстоятельствами. 1) Отсутствием у руководства страны знания о факторе угнетения экономики России, который не действует в экономиках Запада. 2) Отсутствие у народа и его руководства достаточного теоретического потенциала для опознания этого фактора и способа его нейтрализации.
Отягчающие ситуацию обстоятельства. 1) Руководство США ещё в 1965 году знало о негативном действии специфически российского фактора угнетения её экономики и о неизбежности развала СССР, о чём свидетельствует внезапная активизация политики президента США Джимми Картера по удушению СССР. 2) Сегодняшняя политика Запада по удушению РФ лишь подтверждает наличие знаний у его политической элиты о факторе угнетения экономики РФ и о неизбежности её очередного развала. 3) Окружение РФ военными базами НАТО по всему её периметру ведётся не столько в расчёте на военное уничтожение РФ, сколько в расчёте на её очередной саморазвал, главную работу по осуществлению которого выполняет фактор угнетения экономики в самой России, а не внешние провокации. 4) Кажущееся безумие политики Запада по отношению к РФ, в условиях действия в её экономике фактора угнетения, объективно оправдано, но только в случае, если Россия не сумеет своевременно поменять низкоэффективную экономику на высокоэффективную, а это возможно исключительно в случае опознания и нейтрализации фактора угнетения. Признаков последнего пока не наблюдается, а управление экономикой до сего дня опирается на голый прагматизм, а не на научно выверенное знание о том, что это за фактор и как его нейтрализовать.
Вот и получается геополитическая игра в кошки-мышки, где США знают о факторе угнетения экономики России, неотвратимо подталкивающего её к очередному саморазвалу, но не говорят об этом вслух, а Россия не знает о действии этого фактора ничего. США своей политикой в отношении России всячески помогают этому фактору душить российскую экономику, а Россия недоумевает: почему это США, несмотря на военный паритет между ними, лезет на рожон, окружая Россию своими и НАТОвскими базами по всему её периметру, позволяет себе третировать Россию санкционно и информационно. Да потому что США знают о смертельной болезни России и потирая руки ждут её конца, а Россия не догадывается, что её смертельно опасный противник в виде константного фактора угнетения её экономики находится внутри её организма.
Вывод: создание высокоэффективной экономики в России есть для неё острейшая жизненная необходимость.Решит Россию эту задачу - значит получит более могучего и надёжного союзника, чем даже армия и флот.
Приглашаю заинтересованных в решении этой задачи лиц обсудить, что и как надо сделать, чтобы эффективность экономики России стала если не выше западной, то по крайней мере не уступала бы ей.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> что и как надо сделать, чтобы эффективность экономики России стала если не выше западной, то по крайней мере не уступала бы ей. quoted1
Давай для начала определимся что считать вот этой сравнительной эффективностью экономики. Какой основной параметр экономики будем понимать под "выше/равный/ниже западного". У тебя есть предложения?
Ладно, предложу свой вариант - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> определимся что считать вот этой сравнительной эффективностью экономики. Какой основной параметр экономики будем понимать под "выше/равный/ниже западного". quoted1
предлагаю считать - сумма бюджетных расходов государства на оборону и социалку, обозначу её Х. Тогда примем за опору американское значение этой суммы, Ха=1 Останется найти нынешнее российское Хр=? (как я понимаю это где-то =0,05 или типа того, т.е похвастаться нечем, в любом случае сейчас Ха>>Хр), ну а далее посмотреть чего можно сделать в России для уравнивания Ха=Хр или вообще чтобы у нас стало выше Ха<Хр
Если есть другие предложения, более адекватные - то выкладывайте, не стесняйтесь. В любом случае для содержательного разговора придется привлекать хоть какую-то оцифровку экономики.
ну так сформулируй в простой и ясной форме что ты предлагаешь сравнивать чтобы всем понятно было ну и придерживаясь курса заданного топикстартером - этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
> «У России есть только три надёжных союзника: армия и флот и высокоэффективная экономика»quoted1
> Вывод: создание высокоэффективной экономики в России есть для неё острейшая жизненная необходимость.Решит Россию эту задачу - значит получит более могучего и надёжного союзника, чем даже армия и флот. quoted1
> Вывод: создание высокоэффективной экономики в России есть для неё острейшая жизненная необходимость.Решит Россию эту задачу - значит получит более могучего и надёжного союзника, чем даже армия и флот. > > Приглашаю заинтересованных в решении этой задачи лиц обсудить, что и как надо сделать, чтобы эффективность экономики России стала если не выше западной, то по крайней мере не уступала бы ей. quoted1
Мне нравится совет об определении высокоэффективной экономики. Для меня это экономика способная жить с минимальной долей использования невозобновляемых ресурсов при цене бочки углеводородов ниже 20.
При этом страна должна выполнять все соцобязательства без внешнего и внутреннего заимствования.
доведи уже своё предложения чтобы им можно было всем пользоваться в разговоре. Давай я тебе вот свою мысль поясню, чисто как шаблон - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> предлагаю считать - > сумма бюджетных расходов государства на оборону и социалку, обозначу её Х.
> Тогда примем за опору американское значение этой суммы, Ха=1 > Останется найти нынешнее российское Хр=? (как я понимаю это где-то =0,05 или типа того, т.е похвастаться нечем, в любом случае сейчас Ха>>Хр), ну а далее посмотреть чего можно сделать в России для уравнивания Ха=Хр > или вообще чтобы у нас стало выше Ха<Хр quoted1
Тем самым Yа+Yс=Х где Yа расходы на армию, Yс расходы на социалку тогда для США (Ха) как точка опоры для сравнения Yа+Yс=1 для нынешней РФ (Хр, примерно, точного значения не знаю) Yа+Yс=0,05 Имеем 1>>0,05 а надо, хотя бы, чтобы значения стали равны. Вот оперируя этими немногими элементами уравнения (их достаточно) и прикинуть экономические меры которые предлагает топикстартер или другие участники разговора. Непонятен или не нравится предложенный мной формат? - не вопрос, предлагай свой. Но такой, чтобы всем стало понятно что мы, собственно, сравниваем-то! чтобы можно было вот взять калькулятор и самому посчитать, а не смотреть в какие-то вики и рейтинги в которых вранья больше чем правды.
> доведи уже своё предложения чтобы им можно было всем пользоваться в разговоре. quoted1
производство промышленных товаров на человека выраженное в долларах. Ссылка сравнивающая такой вид эффективности по странам в предыдущем посте В Сингапуре $10000 В США $5800 В России $1800
>> доведи уже своё предложения чтобы им можно было всем пользоваться в разговоре. quoted2
>производство промышленных товаров на человека выраженное в долларах. > Ссылка сравнивающая такой вид эффективности по странам в предыдущем посте
> В Сингапуре $10000 > В США $5800 > В России $1800 quoted1
а зачем человеку больше промышленных товаров чем ему надо? вот у меня есть на семью уже три автомобиля - на кой хрен мне четвертый и пятый? Если у меня уже есть два компьютера, то на кой хрен мне нужен третий компьютер? если таких как я - большинство, то что даст твой показатель? как он позволит сравнивать-то Россию с Западом в контексте проблематики поставленной топискстартером? - он же ясно вроде сказал - вот есть внешний враг, к нему готовы (это часть армия и флот), но есть враг внутренний (недовольство народа своим материальным положением, это часть экономика) - к нему мы не готовы. Опять же - можно и вообще не производить в России промышленные товары, а продавать нефть и на вырученные деньги покупать эти товары у китайцев, т.е импорт. Или вот наоборот, как сейчас у китайцев - производить много промышленных товаров, но все их продавать заграницу, экспорт - и что, думаешь в Китае многий % народа богато живут, думаешь у нет вот этой проблемы - "недовольство китайского народа своим материальным положением"? В общем я не очень понимаю прикладной смысл твоего предложения по параметру сравнения. Но да ладно, может кому-то оно и покажется хорошим и им будут пользоваться в разговоре. я не против.
>> а зачем человеку больше промышленных товаров чем ему надо? quoted2
>Не тупи, Косто Не больше ему надо, а лучше. quoted1
ну вот как ты сам думаешь, что я выберу - поменять хороший автомобиль на еще более лучший, или ну его нафиг деньги тратить, отложу-ка я их лучше на будущее своему сыну?
> ну вот как ты сам думаешь, что я выберу - поменять хороший автомобиль на еще более лучший, или ну его нафиг деньги тратить, отложу-ка я их лучше на будущее своему сыну? quoted1
Что выберешь ты, как и большинство граждан России, понятно. Хоть это и противоречит твоим прежним высказываниям о бумаге, именуемой деньгами. А вот западное общество с их консюмеризмом, выберет, естественно, вместо хорошего, лучший автомобиль.