Очень хорошая Российская власть вернула россиянам Крым, большое ей спасибо от всей России! Но, вопрос в другом, а ничего, что ровно та же власть его и отдала в 1991?
Исправление своих же косяков не героизм. Если некий гопник забрал у тебя кошелёк, а потом вернул, он герой или всё же хулиган? Вы не осудили Ельцина, Вы не осудили приватизацию, Вы не осудили незаконный развал СССР, Вы не сменили Конституцию, написанную Гайдаром, Вы не вернули народу предприятия, Вы ничего не сделали, Вы просто вернули один Крым, который до Вас тоже принадлежал нам, сами отобрали, сами вернули, какой великий поступок. Верните времена Андропова с "закручиванием гаек", тогда и будем говорить с Властью.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Вы не осудили Ельцина, Вы не осудили приватизацию, Вы не осудили незаконный развал СССР, quoted1
Осуждение еще раз разделит общество. Все, что вы перечислили, не осудили, но между строк читается негативное отношение к этому дерьму. И наверное это правильно.
Власть - это право распоряжаться. Правом распоряжаться Советским Союзом обладает только советский народ.
Управленец Горбачёв узурпировал власть у советского народа, вопреки законам. Любая, так называемая "передача Крыма" от лица узурпатора незаконна.
"Возврат Крыма" по суду в рамки законов Советского Союза будет действием положительным. А пока, возврат временный, из под влияния колонизаторов (ГосДепа) Крым вывели.
Аналогично, произойдёт и законный возврат РФ в состав обновлённого СССР.
> Очень хорошая Российская власть вернула россиянам Крым, большое ей спасибо от всей России! Но, вопрос в другом, а ничего, что ровно та же власть его и отдала в 1991?
> > > Исправление своих же косяков не героизм. Если некий гопник забрал у тебя кошелёк, а потом вернул, он герой или всё же хулиган? Вы не осудили Ельцина, Вы не осудили приватизацию, Вы не осудили незаконный развал СССР, Вы не сменили Конституцию, написанную Гайдаром, Вы не вернули народу предприятия, Вы ничего не сделали, Вы просто вернули один Крым, который до Вас тоже принадлежал нам, сами отобрали, сами вернули, какой великий поступок. Верните времена Андропова с "закручиванием гаек", тогда и будем говорить с Властью. quoted1
Интересно, сколько вам было лет в 1991 году? Я-то, к примеру, очень хорошо помню, что за власть была в то время. Это была власть хаоса и развала, власть беспредела. Никто никому Крым не отдавал. Спьяну наподписывали чего-то в Беловежской пуще, а потом объявили об "историческом решении".
>> Верните времена Андропова с "закручиванием гаек", тогда и будем говорить с Властью. quoted2
> > > Это можно. Это даст эффект.............на какое то время, а потом пойдет откат. quoted1
При Андропове никакого закручивания гаек не было. Было очень мягкое наведение элементарного порядка. Жаль, что Юрий Владимирович был очень болен, а его окружение оказалось не способным сдержать приход во власть откровенных врагов и предателей типа Яковлева, и людей безграмотных и никчёмных, типа Горбачева и Лигачева. Вообще-то неплохо было бы создать "Андропов-центр" в Рыбинске или Ярославле, в пику этому клубу сбитых лётчиков "ельцин-центру".
> > Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если некий гопник забрал у тебя кошелёк, а потом вернул, он герой или всё же хулиган? quoted2
> > нет если муж подарил кольцо жене , а она изменила то муж вправе забрать подарок обратно quoted1
Ну начнём с того, что мужинёк первый пошёл на лево...за 5 лет впал во все тяжкие ..таскался с кем попало, подхватил "плохую болезнь", заразил остальных 14 братьев и сестёр, начал воровать и в конце концов изменил Родине в 1991 году Всё это время жёнушка колечко берегла, не продавала..но и на старуху бывает проруха..охмурили страушку..да и поиздержалась вся..заложить решила колечко...но тут муженёк, до этого отрешённо расссматривающий бывшую жену стеклянным взглядом ..вдруг вспомнил, что кольцо это его прапрабабушки и что с него можно поиметь ещё навар. А раз так решил отжать у старушки колечко, под шумок, прикинувшись заботливым супругом у которого проснулись чувства...захапал колечко....только теперь похоже не знает чё с ним делать
> решил отжать у старушки колечко, под шумок, прикинувшись заботливым супругом у которого проснулись чувства...захапал колечко....только теперь похоже не знает чё с ним делать quoted1
Хоро, а в чём несогласие с Конституцией? Собственность и хозяйствование, если смотреть на вопрос в контексте политических воззрений. Очень хочется услышать чёткую коммунистическую позицию.
По мне написано хорошо с точки зрения прав и свобод человека. Исполнение хромает, но текст неплохой. Разве что не устраивают статьи о разграничении предметов ведения между субъектами и федералами. Как рассказывали очевидцы о том, как федералы и субъекты торговались за суверенитет и полномочия это была жесть. Пришлось в итоге лишить субъекты суверенитета.
> Очень хорошая Российская власть вернула россиянам Крым, большое ей спасибо от всей России! Но, вопрос в другом, а ничего, что ровно та же власть его и отдала в 1991? quoted1
Власть взяла, власть отдала. А шо ж народ? Может и его када нибудь спрашивать надо? Как насчёт рэферэндумов? Ну, допустим по пенсионному возрасту, или отдавать или нет в личную собственность недра, заводы да фабрики? Шо дорого? А на всякие там праймэризы едра, олимпийские игры да мировые чемпионаты у себя - хватает?
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хоро, а в чём несогласие с Конституцией? quoted1
Хотя бы это:
Статья 29, часть 2.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Что такое "социальная ненависть"? Речь идёт о социальных классах. А именно о том что рабочий класс, не может восставать против высшего класса, т.е. Буржую всё можно, пролетарию ничего, так как он даже возражать по конституции не имеет права.
И это только очевидная вершина айсберга, где конституция душит интересы простого рабочего класса. Конституция писалась, не для защиты прав населения, а для защиты прав приватизаторов.
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоро, а в чём несогласие с Конституцией? quoted2
> > Хотя бы это: > Статья 29, часть 2.
> Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. > > Что такое "социальная ненависть"? quoted1
Кстати, мне тоже интересно, что такое социальная ненависть?