>>>> Зачем второстепенное ставить на первое место. Я их привёл для примера, а не для обсуждения. >>>>> Чуть про главное не забыла! Да, я буду аплодировать народу, если он скинет с себя паразитов! Только причём тут переворот? Народ даёт власть и народ её забирает! Имеет полное право! >>>>> А армия, это лишь маленькая часть народа и обязана будет делать то что скажет большинство! >>>> Договаривайте: как скинет, кто возглавит, кому потом власть отдать, вернее, кто потом эту власть возьмёт?
>>>> Так как прикажете скидать: переворотом, революцией, конституционным путём? Я предпочитаю конституционным путём. Как в Крыму, когда армия дала возможность спокойно всем (и большинству, и меньшинству) спокойно проголосовать.
>>>> Речь в теме как раз и о том, что в смутное время армия берёт власть, наводит порядок и в спокойной обстановке пишется (поправляется, уточняется, дописывается...) новая Конституция и потом живут по ней до следующего кризиса власти. Как в Крыму. Именно армия дала возможность гражданам Крыма спокойно проголосовать. >>> Ответ короток и прост! Армия то как раз, в руках паразитов, что бы она перешла на ту сторону на какой быть её долг, то о неких конституционных действиях смешно и говорить! Ты ведь не глупый человек и не станешь тут доказывать, что паразиты всё сами отдадут, а потом сами отправятся лес валить?
>> >> Тема как раз и о том, чтобы армия не была в руках паразитов и тех кто расшатывает конституционный стой не боялась брать их под ноготь.
>Что-бы, да ка-бы, а тебя реалии не смущают, а??? Давай честно говорить, у власти те самые враги народа, а армия пока что в их подчинении! Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь. Когда я читаю ваши посты (и не только здесь, но и в ваших темах) от них всегда веет холодом, пессимизмом, безнадёжностью. впечатления, что я попал в 1937-й год. В философии есть такой универсальный. безотказный закон диалектики: единство и борьба противоположностей или по-народному: нет худа без добра, и добра без худа. Другими словами, даже в самом хорошем обязательно должно быть плохое и в самом плохом обязательно должно быть хорошее. Так что смотрите на мир с оптимизмом и в каждом плохом ищите и обязательно найдёте что-то хорошее. После ваших постов хочется совершить суицид (исходя из закона, для вас это будет хорошо, а ещё лучше если бы все нехорошие выдохли). Мы обсуждаем как усовершенствовать политическую систему чтобы лучше жить, а не красиво умереть.
16:16 14.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Тема как раз и о том, чтобы армия не была в руках паразитов и тех кто расшатывает конституционный стой не боялась брать их под ноготь.
А где гарантия, что армия, "взяв под ноготь", потом отдаст власть?
16:29 14.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема как раз и о том, чтобы армия не была в руках паразитов и тех кто расшатывает конституционный стой не боялась брать их под ноготь.
>А где гарантия, что армия, "взяв под ноготь", потом отдаст власть?
А зачем она им? Управлять государством это совсем другая наука - наука дипломатии, бизнеса, экономики..., то с чего они живут. У них же другая наука - наука побеждать, остальным пусть занимаются гражданские. Поэтому они поневоле уйдут в свою сферу, как в Чили, Египте.
>>> >>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на >>>>> Зачем второстепенное ставить на первое место. Я их привёл для примера, а не для обсуждения. >>>>>> Чуть про главное не забыла! Да, я буду аплодировать народу, если он скинет с себя паразитов! Только причём тут переворот? Народ даёт власть и народ её забирает! Имеет полное право! >>>>>> А армия, это лишь маленькая часть народа и обязана будет делать то что скажет большинство! >>>>> Договаривайте: как скинет, кто возглавит, кому потом власть отдать, вернее, кто потом эту власть возьмёт? >>>>> Так как прикажете скидать: переворотом, революцией, конституционным путём? Я предпочитаю конституционным путём. Как в Крыму, когда армия дала возможность спокойно всем (и большинству, и меньшинству) спокойно проголосовать. >>>>> Речь в теме как раз и о том, что в смутное время армия берёт власть, наводит порядок и в спокойной обстановке пишется (поправляется, уточняется, дописывается...) новая Конституция и потом живут по ней до следующего кризиса власти. Как в Крыму. Именно армия дала возможность гражданам Крыма спокойно проголосовать.
>>>> Ответ короток и прост! Армия то как раз, в руках паразитов, что бы она перешла на ту сторону на какой быть её долг, то о неких конституционных действиях смешно и говорить! Ты ведь не глупый человек и не станешь тут доказывать, что паразиты всё сами отдадут, а потом сами отправятся лес валить? >>> >>> Тема как раз и о том, чтобы армия не была в руках паразитов и тех кто расшатывает конституционный стой не боялась брать их под ноготь.
>>Что-бы, да ка-бы, а тебя реалии не смущают, а??? Давай честно говорить, у власти те самые враги народа, а армия пока что в их подчинении! Или я ошибаюсь?
> > Ошибаетесь. Когда я читаю ваши посты (и не только здесь, но и в ваших темах) от них всегда веет холодом, пессимизмом, безнадёжностью. впечатления, что я попал в 1937-й год.
> В философии есть такой универсальный. безотказный закон диалектики: единство и борьба противоположностей или по-народному: нет худа без добра, и добра без худа. Другими словами, даже в самом хорошем обязательно должно быть плохое и в самом плохом обязательно должно быть хорошее. > Так что смотрите на мир с оптимизмом и в каждом плохом ищите и обязательно найдёте что-то хорошее. После ваших постов хочется совершить суицид (исходя из закона, для вас это будет хорошо, а ещё лучше если бы все нехорошие выдохли). > Мы обсуждаем как усовершенствовать политическую систему чтобы лучше жить, а не красиво умереть.
Приятно беседовать с умным человеком! Но я вовсе не собираюсь не кого уничтожать , а тем более тотально, вы просто мало моих постов читали! Я как раз таки за наказание паразита и последующие его мытарства (точное понятие кстати), но к издевательству над личностью, это отношения не имеет! Так что погодите суицидить, всё не так плохо как вам кажется! Если по секрету, то я вовсе не против любых трудностей, а как раз наоборот! Но и совершенствовать паразитарную мерзость(мироустройство), это крайняя глупость, нужно менять саму систему так, чтио паразитизм станет не возможен в принципе, а сделать это технически, в наше время не так и сложно! Сложно сделать, что бы большинство поняло, сам прицип работы такого социума! Ну и конечно нужно, что бы общество созрело! А созреет оно только под воздействием внешних факторов, таких например, как своё ограбление паразитами!
16:43 14.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Поэтому они поневоле уйдут в свою сферу, как в Чили, Египте.
По официальным данным, за годы правления Пиночета в Чили с 1973 по 1990 год были убиты по политическим мотивам почти 3,2 тысячи человек, В Испании с 1936 года правил Франко. Режим генерала Франко в Испании, длился, 38 лет.
16:58 14.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на
>> Мы обсуждаем как усовершенствовать политическую систему чтобы лучше жить, а не красиво умереть. > Приятно беседовать с умным человеком! Но я вовсе не собираюсь не кого уничтожать , а тем более тотально, вы просто мало моих постов читали! Я как раз таки за наказание паразита и последующие его мытарства (точное понятие кстати), но к издевательству над личностью, это отношения не имеет! > Так что погодите суицидить, всё не так плохо как вам кажется! Если по секрету, то я вовсе не против любых трудностей, а как раз наоборот! Но и совершенствовать паразитарную мерзость(мироустройство), это крайняя глупость, нужно менять саму систему так, чтио паразитизм станет не возможен в принципе, а сделать это технически, в наше время не так и сложно! Сложно сделать, что бы большинство поняло, сам прицип работы такого социума! Ну и конечно нужно, что бы общество созрело! А созреет оно только под воздействием внешних факторов, таких например, как своё ограбление паразитами!
В человеческом обществе понятие "паразит" соответствует понятию "бомж" - он только берёт и ничего не даёт. Бизнесмен не паразит - он работает, он организатор производства. Вся проблема в распределении дохода. Здесь должна быть "золотая пропорция", которую очень тяжело соблюсти. Если бизнесмен вместо расширенного воспроизводства больше прибыли берёт в личное пользование, то это олигарх. Если бизнесмен меценат и заботится о своих рабочих - это работодатель. Разница между олигархом и работодателем ещё в том, что олигарх покупает себе место в парламенте и через своих лобби выпускает законы "под себя". Это значит, что рано или поздно начнётся перекос в экономике, что обязательно приведёт к экономическому кризису, а с ним социальную нестабильность и, как следствие, революционную ситуацию, хаос в умах и в обществе, столкновение верхов и низов, бардак во всей стране. Как и кто его может остановить? По этому и тема.
>>> Мы обсуждаем как усовершенствовать политическую систему чтобы лучше жить, а не красиво умереть. >> Приятно беседовать с умным человеком! Но я вовсе не собираюсь не кого уничтожать , а тем более тотально, вы просто мало моих постов читали! Я как раз таки за наказание паразита и последующие его мытарства (точное понятие кстати), но к издевательству над личностью, это отношения не имеет!
>> Так что погодите суицидить, всё не так плохо как вам кажется! Если по секрету, то я вовсе не против любых трудностей, а как раз наоборот! Но и совершенствовать паразитарную мерзость(мироустройство), это крайняя глупость, нужно менять саму систему так, чтио паразитизм станет не возможен в принципе, а сделать это технически, в наше время не так и сложно! Сложно сделать, что бы большинство поняло, сам прицип работы такого социума! Ну и конечно нужно, что бы общество созрело! А созреет оно только под воздействием внешних факторов, таких например, как своё ограбление паразитами!
> > В человеческом обществе понятие "паразит" соответствует понятию "бомж" - он только берёт и ничего не даёт. Бизнесмен не паразит - он работает, он организатор производства. > Вся проблема в распределении дохода. Здесь должна быть "золотая пропорция", которую очень тяжело соблюсти. Если бизнесмен вместо расширенного воспроизводства больше прибыли берёт в личное пользование, то это олигарх. Если бизнесмен меценат и заботится о своих рабочих - это работодатель. Разница между олигархом и работодателем ещё в том, что олигарх покупает себе место в парламенте и через своих лобби выпускает законы "под себя". Это значит, что рано или поздно начнётся перекос в экономике, что обязательно приведёт к экономическому кризису, а с ним социальную нестабильность и, как следствие, революционную ситуацию, хаос в умах и в обществе, столкновение верхов и низов, бардак во всей стране. Как и кто его может остановить? По этому и тема.
Бизнесмен работает? Ну вы отчебучили! Он лишняя цепочка в любом производстве, любой коллектив, вполне обойдётся без такого нахлебника! Что нам отлично и было показано опытом раннего СССР! Да и не только в производстве, зачем некий нахлебник в любом деле? Организатор скажешь? О кей, организовал получил награду и иди дальше организовывай, какого хобота, ты вскакиваешь на шеи тысячам других людей и пьёшь их кровь?
17:20 14.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Лучшим гарантом Конституции - военные. В крайнем случае ФСБ.
А где были эти мрази, в декабре 1991 года?
17:22 14.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Лучшим гарантом Конституции - военные. В крайнем случае ФСБ.
В феврале 17го военные принимали самое деятельное участие в свержение царя, в 1991ом просто не возражали, торговали тем что плохо лежит. Под сравнение с Египтом подходит разве что Россия 18 века, где гвардия решала кто будет царем или императрицей.
17:24 14.06.2016
2016 (2016) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучшим гарантом Конституции - военные. В крайнем случае ФСБ.
>А где были эти мрази, в декабре 1991 года?
Как хде , по Белому дому из танков сквозили! Хотя сори, это в 93 было, но суть одна!
17:44 14.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому они поневоле уйдут в свою сферу, как в Чили, Египте.
>По официальным данным, за годы правления Пиночета в Чили с 1973 по 1990 год были убиты по политическим мотивам почти 3,2 тысячи человек, > В Испании с 1936 года правил Франко. Режим генерала Франко в Испании, длился, 38 лет.
С 1973 по 1990 погибло 3200 человек. За 1 год 188. А за год в автомобильных авариях в той же Чили гибнут несколько тысяч человек, приплюсуйте сюда от водки, сигарет, наркотиков и где эти 188 человек? Я не циник, мне и одного жалко, но я не слышал чтобы с тех пор у них наблюдался хаос. А сколько какзней в США и политических заключённых? В Китае за неделю расстреляли 2000 студентов в 80-х и ничего. Замечу, не военные. С тех пор тишь и благодать. Смотрите, В 1917 году в России было около 150 млн человек и разразившийся хаос сколько унёс человеческих жизней?! А если бы начался хаос с населением в 10 раз больше. Сколько бы он унёс жизней?! Так по мне лучше военная диктатура, чем хаос и огромное количество жертв ни в чём не повинных людей. Франко умер по-моему в 1975 году, но никаких изменений после его смерти не произошло, значит, управлял правильно, значит его можно расценивать, как бессрочного президента, что практикуется многими странами. Поэтому не так страшен чёрт, как его рисуют.
17:54 14.06.2016
2016 (2016) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучшим гарантом Конституции - военные. В крайнем случае ФСБ.
>А где были эти мрази, в декабре 1991 года?
На то они и мрази чтобы по норам сидеть. Застой был не только в экономике, но и везде в том числе и в армии. Были бы настоящими военными, а не блюдолизами не дали бы развалить мощнейшее государство.
18:03 14.06.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучшим гарантом Конституции - военные. В крайнем случае ФСБ.
>В феврале 17го военные принимали самое деятельное участие в свержение царя, в 1991ом просто не возражали, торговали тем что плохо лежит. > Под сравнение с Египтом подходит разве что Россия 18 века, где гвардия решала кто будет царем или императрицей.
Так и я за то, чтобы в России армия играла такую же роль, как в 18 веке.
18:04 14.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> С 1973 по 1990 погибло 3200 человек. За 1 год 188.
Ты знаешь, когда начинают сравнивать, сколько погибло на дорогах, а сколько еще по каким-то причинам, то это просто уход от вопроса. Ты вот подсчитал, что 188 человек в год, но это же невинных людей и по политическим мотивам. А сколько должно погибнуть? Как в Компучии при Пол Поте? Общепринятые цифры — 2 или 3 миллиона человек?
19:31 14.06.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> 1993 год. Конституционный спор о полномосиях законодательной власти и Президента РФ решился эффективно в виде правоприменительного акта (выстрела из танка). Конституционный суд отдыхает.
Так военные поняли, что с коммунистами не поворуешь. А с алкашом ельциным можно воровать огого. Вообще до сердюкова уже многое было разворовано. Воры там на каждом шагу. Воры-лучший гарант конституции.
, а тем более тотально, вы просто мало моих постов читали! Я как раз таки за наказание паразита и последующие его мытарства (точное понятие кстати), но к издевательству над личностью, это отношения не имеет!
Хотя сори, это в 93 было, но суть одна!
