Любая Конституция не вечна. Проходит какое-то время она устаревает, что приводит к расшатыванию спокойной социальной жизни вследствие чего она дополняется, изменяется или полностью переписывается, под давлением новых обстоятельств, новых реалий, с помощью парламентских инициатив или революций. Чтобы изменения в Конституции проходили без катаклизмов в период смуты власть в государстве должна перейти военным (или военные должны ВЗЯТЬ власть в период смуты). Военные - это особая каста людей, которая, во-первых, воспитана на патриотизме, а во-вторых, и это самое главное - они не повязаны с бизнесом, являются относительно самостоятельными и думают прежде всего о государстве. Когда социальные потрясения пройдут, общественная жизнь войдёт в спокойную колею тогда военные передают власть гражданским. Хорошим примером тому может быть Египет, когда военные в критический момент взяли власть, предотвратили хаос, революцию, войну (военные ЗАПРЕТИЛИ войну - звучит), разруху, предупредили миллиардные убытки. Следовательно, самым лучшим гарантом переходного периода при смене Конституции могут быть только военные. Лучшим гарантом Конституции - военные. В крайнем случае ФСБ.
12:52 13.06.2016
Проституция -лутший дохот России
12:59 13.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Лучшим гарантом Конституции - военные
Ну да. Далеко за примером ходить не надо. 1993 год. Конституционный спор о полномосиях законодательной власти и Президента РФ решился эффективно в виде правоприменительного акта (выстрела из танка). Конституционный суд отдыхает. Начальник танковой девизии эффективно, быстро и без волокиты решит любой спорный вопрос о применении Конституциии РФ. Ну и если, что может встанет на сторону трудового народа как в 91.
13:23 13.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Следовательно, самым лучшим гарантом переходного периода при смене Конституции могут быть только военные. Лучшим гарантом Конституции - военные. В крайнем случае ФСБ.
Они, начиная с их генералитета, предали страну следом за полит руководством. Так было в 1993-м в РФ. Так было в 2014-м на Украине.
Более того, на Украине военные пошли войной на собственный народ ВОПРЕКИ конституции.
Не обманывайтесь. Народ - заказчик устройства государства, заказчик конституционности, законности. Народ отстаивает свою волю, своё право властвовать.
-- Кстати, в Китае военные взяли власть в свои руки вопреки законам Китая. Сегодня политики Китая ведун новую экономическую политику под присмотром военных.
13:28 13.06.2016
Лучшее лекарство от головной боли, это отрубить голову.
13:29 13.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Лучшее лекарство от головной боли, это отрубить голову.
Гильиотина
13:34 13.06.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Гильиотина
Если наточена хорошо. Быстро, безболезненно и качественно. Жозе́ф Игн́ас Гильоте́н был врач и видел главную причину болезни, видимо.
16:11 13.06.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гильиотина
> > Если наточена хорошо. Быстро, безболезненно и качественно. Жозе́ф Игн́ас Гильоте́н был врач и видел главную причину болезни, видимо.
Не туда смотрите, ребята! Если бы генералитет выбирался парламентом, а они выбрали бы среди своих самого достойного (как Шойгу) министром обороны, то ГКЧП точно бы узнал, что такое гильотина. Они бы не позволили бы Горбачёву выдвинуть одного себя любимого в кандидаты в президенты. Помните тогда ходил анекдот: Идёт человек с огромным арбузом. Навстречу Горбачёв: - Дорогой, дай арбуз. - Пожалуйста, выбирайте. - Из чего выбирать! Он же один. - Но вас же выбирали одного. Если бы в генералитете сидели не выскочки-карьеристы, а настоящие военные, то Ельцин, зная, что за дверьми может стоять гильотина, то вряд ли он произнёс бы слова: "Берите независимости сколько сможете унести". (К сожалению унесли ноги). А за "Беловежскую пущу" уж ему точно не поздоровилось бы. Из всего этого делайте выводы. Проанализируйте ситуацию в Египте и СССР. Впрочем, история учит, что она ничему не учит.
16:25 13.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> > Из всего этого делайте выводы. Проанализируйте ситуацию в Египте и СССР. Впрочем, история учит, что она ничему не учит.
За ремарочку спасибо! Проанализирую. В Египетский вопрос не вникал.
Своей иллюстрацией я хотел продемонстрировать механизм действия армии в решении вопросов, которые реально стоят перед органами конституционного контроля. А ГКЧП вообще спорный вопрос. По мне так это спектакль был. Сергея Кара-Мурзу почитайте. Там подробный разбор есть в его книге "мМнипуляция сознанием"
16:43 13.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> и это самое главное - они не повязаны с бизнесом, являются относительно самостоятельными и думают прежде всего о государстве
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Из всего этого делайте выводы. Проанализируйте ситуацию в Египте и СССР. Впрочем, история учит, что она ничему не учит.
> > За ремарочку спасибо! Проанализирую. В Египетский вопрос не вникал.
> > Своей иллюстрацией я хотел продемонстрировать механизм действия армии в решении вопросов, которые реально стоят перед органами конституционного контроля. > А ГКЧП вообще спорный вопрос. По мне так это спектакль был. Сергея Кара-Мурзу почитайте. Там подробный разбор есть в его книге "мМнипуляция сознанием"
Я не спорю, что ГКЧП это был спектакль, но для него была основа - крайнее недовольство народа политикой правительства. При лозунге "Обеспечение всё большего роста потребностей населения" тотальный дефицит, а рядом процветает "загнивающий". Повсюду враньё сверху и жажда правды снизу. Рост национализма в республиках. Советские люди голосовали не за Ельцина, а против политики правительства. И когда пошёл раскол и бардак военным необходимо было взять власть навести порядок, провести повсеместно честные выборы и потом снова передать власть гражданским. Но военные делали карьеру исходя из лояльности и они предпочли остаться в стороне - кто победит к тому пойдём служить. Следовательно, военных нужно учить не только патриотизму, но и как этот патриотизм применять в крайне тяжёлый переходной период.
16:50 13.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> нужно учить не только патриотизму, но и как этот патриотизм применять в крайне тяжёлый переходной период.
Как бы их этому научить? Ведь основа армии - дисциплина. И не пойдут ли они по власовскому пути?
17:05 13.06.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нужно учить не только патриотизму, но и как этот патриотизм применять в крайне тяжёлый переходной период.
> > Как бы их этому научить? Ведь основа армии - дисциплина. И не пойдут ли они по власовскому пути?
Как учить? Как Лебедев учил в Приднестровье "Я буду бить белых пока не покраснеют, а красных - пока не побелеют". Так и сделал. Дал по зубам тем кто стрелял не зависимо от цвета, навёл порядок, проследил за выражением мнения большинства и свалил.
00:35 14.06.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, история учит, что она ничему не учит.
В данном вопросе История как раз учит. По результатам Великой Северной войны русская императорская армия получила заслуженную оценку военспецов того времени - Самая послушная армия в мире ! Так вот всё что здесь написали про армию РФ и её генералитет вытекает именно из этой оценки.
00:55 14.06.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучшим гарантом Конституции - военные
> > Ну да. Далеко за примером ходить не надо. 1993 год. Конституционный спор о полномосиях законодательной власти и Президента РФ решился эффективно в виде правоприменительного акта (выстрела из танка). Конституционный суд отдыхает. Начальник танковой девизии эффективно, быстро и без волокиты решит любой спорный вопрос о применении Конституциии РФ. Ну и если, что может встанет на сторону трудового народа как в 91.
Лёгкие решения не всегда лучшие решения. Помощь Военных - крайний вариант, они мало понимают в законодательстве. Лучше конечно отрегулировать систему чтобы она сама себя могла прочищать, без танков.
