из детского сада еще можно взять что-нибудь про кошечек, собачек и жирафиков в раскраске и вообще супер будет
обсуждать серьезнейший вопрос с позициии "да что там, епрст, и так все видно, ну, что копаются там, она ваще не может не подтверждать, ну я же вижу, да вон даже в учебнике для 9 класса 20-летней давности пишут" я не готов
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бог-это твой разум и душа. Если ты заблудишься в понятиях и совести, то придёт дьявол и займёт место бога. В этом случае на удачу не надейся. quoted1
Это конечно всё здорово звучит, но ты так и не сказал, каким образом бог мне свою волю диктует. Как я всё это вижу и как это работает, я тебе рассказал. Аргументов и доводов против, у тебя я как понимаю нет. Но при этом и свою позицию обосновывать и аргументировать ты не хочешь. Или не можешь? В своё время люди, не понимая сути и природы электричества, полагали, что гром и молния дело рук Перуна или Ильи-пророка. В этом дело? Вряд ли Творец одобрит стремление человека всё что он не понимает богом объяснять.
Какое к буям абсурдно!? Это наглый выпендрёж в духе «Я всё знаю такого точно не может быть!» Какой-то самодовольный щенок, а не Тертулиан. Это не абсурдно, это просто непонятно
>из детского сада еще можно взять что-нибудь про кошечек, собачек и жирафиков в раскраске и вообще супер будет quoted1
Ьак я и взял самый низкий уровень для тебя, иначе скажешь, что чушь написана. В школе преподают общепринятое, а ты мне говоришь что бы не позорился! Этому миллионы учат наши ученые. Вообще, если Ваше мнение в меньшинстве, то нужны нормальные аргументы. Ведь это глобальное событие должно описываться во всем мире и на всех языках.
для меня? вы сложнее школьного учебника просто в жизни ничего не читали, не говоря уже про что-то, что не на русском, дело в этом.
повторюсь: oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
> обсуждать серьезнейший вопрос с позициии "да что там, епрст, и так все видно, ну, что копаются там, она ваще не может не подтверждать, ну я же вижу, да вон даже в учебнике для 9 класса 20-летней давности пишут" я не готов quoted1
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бог-это твой разум и душа. Если ты заблудишься в понятиях и совести, то придёт дьявол и займёт место бога. В этом случае на удачу не надейся. quoted2
>Это конечно всё здорово звучит, но ты так и не сказал, каким образом бог мне свою волю диктует.
> Как я всё это вижу и как это работает, я тебе рассказал. Аргументов и доводов против, у тебя я как понимаю нет. Но при этом и свою позицию обосновывать и аргументировать ты не хочешь. Или не можешь? > В своё время люди, не понимая сути и природы электричества, полагали, что гром и молния дело рук Перуна или Ильи-пророка. В этом дело? > Вряд ли Творец одобрит стремление человека всё что он не понимает богом объяснять. quoted1
В основе атеизма лежит твердое убеждение, что люди придумали себе богов, поскольку были тупые и неграмотные, типа нам сейчас уже верить не надо всё наука объяснила. При этом в расчет не берется, что наука так ничего и не объяснила, а ещё больше всё запутала. Ну узнали вы природу электричества, и что? Умнее стали? Или молния перестала людей убивать и леса поджигать? Никто толком объяснить не может, что такое рождение и что такое смерть. Эмоции объяснять химическими процессами в организме, то же самое, что утверждать, что ветер рождают качающиеся деревья. Уверенность некоторых людей в том, что с течением времени люди становятся умней, просто смешна и ничем не подтверждается. Навозный жук, добравшийся до середины коровьей лепёшки, безусловно стал опытней, но не поумнел. Да и собственный опыт человечество так и не научилось использовать, о чём ярко свидетельствует история. Так что атеизм это удел самоуверенных, напыщенных идиотов, только и всего.
>вы не в курсе, что машинный перевод - это нечитабельное говно, которое и близко не передает смысл? а о чем еще вы не знаете? quoted1
Вы издеваетесь? Переводчик не может перевести слово Дарвин? Не говоря уже о генетике. Что Вы вообще мне втюхали, сами то проверьте. Или хотя бы одну фразу по теме переведите грамотно..
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>для меня? вы сложнее школьного учебника просто в жизни ничего не читали, не говоря уже про что-то, что не на русском, дело в этом. quoted1
Обалдеть, насколько вы умнее меня, английский знаем! Может вы вообще на форуме только по английски писать будете, сразу всех тупых отсеете и будете с умными разговаривать! Если пишете по русски для дураков, то и будете иметь с ними дело. Не пишите больше на этом языке.!
> повторюсь: > oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обсуждать серьезнейший вопрос с позициии "да что там, епрст, и так все видно, ну, что копаются там, она ваще не может не подтверждать, ну я же вижу, да вон даже в учебнике для 9 класса 20-летней давности пишут" я не готов quoted2