Конституцию РФ нужно начинать защищать, начиная с сентябрьских выборов в Госдуму. Свободные м независимые кандидаты в одномандатных округах должны идти на выборы под лозунгами защиты: - укрепления горизонтальных федеральных, а ее имперских вертикальных связей; - социального, а не олигархического государства; социальный означает воплощение в жизнь принципа: "воздаяние по деянию", то есть достойное вознаграждение лишь за достойный экономический результат (стойкий рост курса отечественной валюты, стойкое снижение безработицы; стойкий рост мирового авторитета России, в том числе и увеличение количества общепризнанных промышленных товарных знаков т. п.). А для начала - оклад всем депутатам и всем управленцам, включая президентов и генеральных директоров, в размере 2-5 МРОТ.
> генетика подтверждает теорию эволюции? > вы бы не позорились, генетические исследования обрушили почти все утверждения Дарвина, это для справки quoted1
И какие выводы у них получились?. Генетика просто НЕ МОЖЕТ не подтверждать теории о происхождении. Если раньше классификация видов подтверждалась внешними и внутренними признаками вида, то теперь практически все подтвердилось генетически. Человек в том семействе, где ему и положено быть. Но это для генетики мелочи. По ней уже судят о катастрофах того или иного вида. Иногда на интереснейшие вещи наталкиваюсь. У австралийцев к примеру нашли гены отличные от остальных, и есть подозрения, что неандертальцев! Людей когда то было настолько мало, что коровы в одном стаде генетически менее родственные, чем расы людей на Земле! Еще более родственные оказались гепарды. Я конечно очень мало знаю о генетике, но все что читаю, очень интересно. А фильмы ВВС на эту тему вообще поражают.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Генетика просто НЕ МОЖЕТ не подтверждать теории о происхождении. quoted1
десятки тысяч ученых расстроились после вашей фразы я даже не буду спрашивать, с чего вы так решили, мне, в принципе, все ясно. вы читайте больше... если вы за критическое мышление, то не уподобляйтесь верующим фанатикам
> десятки тысяч ученых расстроились после вашей фразы quoted1
Так они же это все и писали!
> я даже не буду спрашивать, с чего вы так решили, мне, в принципе, все ясно. > вы читайте больше... если вы за критическое мышление, то не уподобляйтесь верующим фанатикам quoted1
Тот же совет и Вам, тем более вы сами пишите, что сторонников не меньше. Может они не совсем дураки? О выводах ученых вы так и не сказали, а без выводов настоящие ученые не обходятся. Есть еще один предмет, мешающий вере. Это изучение мозга. Все больше становится ясен мыслительный процесс человека. Ну и конечно давно сделан вывод, что без живого мозга мыслить невозможно. Наличие "души" под большим сомнением.
> Но КПСС и правда руководила всем. Все расы действительно почти ничем не отличаются. Все это можно доказать или опровергнуть научно. quoted1
Только в СССР.Но так же претендовала на "передовую роль в развитии прогрессивного человечества". И кто в этом мог бы усомниться публично в СССР? Разве КПСС не имела догм?
Расы очень сильно отличаются генетически и физиологически. Но если попытаться это доказать научно,то подвергнут остракизму с навешиванием клейма расиста. Не так давно один британский профессор на основании обширных исследований показал,что негры в среднем лучше развиты физически,а белые интеллектуально. Его осудили,заклеймили,выкинули из института.Причем возразить по делу даже не пытались.Ибо нечего.Но он нарушил догму-попытался доказать,что одинаковость рас-бред. Так чем идеология политкорректности отличается от религии?
> > oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> десятки тысяч ученых расстроились после вашей фразы quoted2
>Так они же это все и писали!
>> я даже не буду спрашивать, с чего вы так решили, мне, в принципе, все ясно.
>> вы читайте больше... если вы за критическое мышление, то не уподобляйтесь верующим фанатикам quoted2
> Тот же совет и Вам, тем более вы сами пишите, что сторонников не меньше. Может они не совсем дураки? О выводах ученых вы так и не сказали, а без выводов настоящие ученые не обходятся. > Есть еще один предмет, мешающий вере. Это изучение мозга. Все больше становится ясен мыслительный процесс человека. > Ну и конечно давно сделан вывод, что без живого мозга мыслить невозможно. Наличие "души" под большим сомнением. quoted1
А нейрофизиолог,академик РАН Н.П.Бехтерева считала иначе
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> А тогда какая разница между религией и идеологией? С чего они должны противопоставляться друг другу? Опять же-в Иране идеология независимости и сохранения своей культуры на базисе ислама. quoted1
Для меня проблема в том, что религия не учитыват интересы меньшинств типа ЛГБТ, мешает науке, критическому мышлению граждан, лезет в вопросы морали лежащие вне религии типа абортов. Также религия изымает средства в условиях господствующей идеологии, которые могли пойти на социальные нужды. Также при этом встаёт вопрос о представителях других религий, которых игнорируют. Также атеисты и иноверцы превращаются в людей 2го сорта, если нет равной поддержки. В том же Иране, если я не ошибаюсь, сохранилась группа последователей Иоанна Крестителя (для них мессия он, а не Иисус), у них есть солнце поклонники.
что писали? я вам статьи скинул, почитайте на досуге.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тот же совет и Вам, тем более вы сами пишите, что сторонников не меньше quoted1
так зачем этот совет мне, если я в курсе про соотношение "сил" и совершенно спокойно отношусь к этому вопросу, а вы минуту назад свято верили в то, что генетика подтверждает теорию Дарвина, а креационизм - это что-то вроде капусты
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть еще один предмет, мешающий вере. Это изучение мозга. quoted1
при чем тут вера?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
о каких выводах? вам надо срочно придумать, от кого человек произошел? извините, это для тех, кого по РЕНТВ показывают легко, а для настоящих ученых сложно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вера по сути своей иррациональна. Не только вера в Бога, а вообще вера, как таковая quoted1
Вера это движущая сила нашего мира. "Сила в правде" (с). А в чём сила правды? А сила правды в том, насколько сильно человек верит в свою правду. И сколько человек верят в эту правду. Насколько сильно ты веришь в свою правду?
Спасибо религии за это, просто в те времена монастыри были доступным источником науки более универсальным для всех. Сейчас наука намного доступнее. Интернет, библитеки, СМИ, некоммерческие организации, государственные муниципальные школы. В те времен церковь была Интернетом. И то, даже в те времена не обходилось без нападок на учёных.
Мораль - то совокупность признанных большинством представителей социальной общности социальных норм, поддерживаемых силой общественного мнения и зафиксированных в сознании людей.
Спасибо религии за это, просто в те времена монастыри были доступным источником науки более универсальным для всех. Сейчас наука намного доступнее. Интернет, библитеки, СМИ, некоммерческие организации, государственные муниципальные школы. В те времен церковь была Интернетом. И то, даже в те времена не обходилось без нападок на учёных.
Мораль - то совокупность признанных большинством представителей социальной общности социальных норм, поддерживаемых силой общественного мнения и зафиксированных в сознании людей.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> И то, даже в те времена не обходилось без нападок на учёных. quoted1
Да ну?!
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мораль - то совокупность признанных большинством представителей социальной общности социальных норм, поддерживаемых силой общественного мнения и зафиксированных в сознании людей. quoted1
Не совсем согласен с этой трактовкой, но да бог с ним. Каким боком религия здесь? И откуда эти нормы вообще берутся?
> Не совсем согласен с этой трактовкой, но да бог с ним. Каким боком религия здесь? > И откуда эти нормы вообще берутся? quoted1
Эта трактовка совпадает хоть и не дословно с формулировками из классических учебников по теории государства и права. Религия является тем инструментом, который выбирает угодные для себя нормы и возводит их в абсолют, защищаемый в рамках своей религии. нормы берутся из обыденности либо в рамках религиозных вопросов (но это чаще касается вопросов исполнения культа либо позиций по пантеону).