А народом будут управлять чекисты, посадившие всю страну на компроматы?
23:23 20.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А народом будут управлять чекисты, посадившие всю страну на компроматы?
Кста, а от кого исходила инициатива на компроматы? Из недр Лубянки или из Кремля? Насколько я понимаю из полит власти, там так было принято. Был ли НКВД /КГБ достаточносамостоятелен чтобы сказать и сделать НЕТ компроматам или ещё чему? Т.е. попробуйте показать, что КГБ был не только исполнителем, но мог и послать Партию куда подальше по своим соображениям о безопасности страны или ещё каким.
23:32 20.06.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Т.е. попробуйте показать, что КГБ был не только исполнителем, но мог и послать Партию куда подальше по своим соображениям о безопасности страны или ещё каким.
Покушение на Брежнева. Абсолютно инсценированное. С тех пор, 9-е Управление получило свою порцию влияния на "старичков" из партии. Про 5-е Управление я вообще молчу. Компроматы - это их прямая работа. А уж как они будут крутить-вертеть этим компроматом - вопрос второй.
То, что КГБ и партийная элита была в конфликте, стало явно видно в конце 70-х, начале 80-х. Чекисты начинали раскручивать "громкие дела" или распускать грязные слухи, а "старички" их постоянно старались замять. После смерти Брежнева все-таки началось...
00:50 21.06.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Помните, в их уставе было написанно, " ...
посмеялся от души , пиши еще
06:53 21.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> То, что КГБ и партийная элита была в конфликте, стало явно видно в конце 70-х, начале 80-х. Чекисты начинали раскручивать "громкие дела" или распускать грязные слухи, а "старички" их постоянно старались замять. После смерти Брежнева все-таки началось...
Не аргумент, о необходимости перемен писать начали гораздо раньше и не в КГБ, а в СовМине - это из того что я случайно интересуясь вопросами управления заметил. Не думаю, что Вы найдёте предложения КГБ по изменению экономической модели или политкурса страны. Необходимость смены Брежнева была очевидна не только в КГБ, но и каждому школьнику и студенту тех лет. Проблема в том, что страна соглашалась с необходимостью его замены, но не была подготовлена к тому чтобы сменить социализм на капитализм. Брежнев оставшийся на своём посту как раз решал эту задачу, ничего другого он делать уже не мог. Так что и тут больше чем на инструмент политики и политиков КГБ не тянет. Обвинять их это всё равно что обвинять такой же инструмент политики - армию в развязывании войны.
15:35 21.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАРОД ! И крайне кроваво !
>А народом будут управлять чекисты, посадившие всю страну на компроматы?
>> А народом будут управлять чекисты, посадившие всю страну на компроматы?
>Кста, а от кого исходила инициатива на компроматы? Из недр Лубянки или из Кремля? Насколько я понимаю из полит власти, там так было принято. > Был ли НКВД /КГБ достаточносамостоятелен чтобы сказать и сделать НЕТ компроматам или ещё чему? > Т.е. попробуйте показать, что КГБ был не только исполнителем, но мог и послать Партию куда подальше по своим соображениям о безопасности страны или ещё каким.
Сборище бездельников и предателей, под вывеской кгб , заботились только о толщине своих лапатников ! И как профессионалы разведки и контрразведки просто ничтожны !Доказательством чему служит факт развала страны и позор ГКЧП !!!
Я рад , что мои посты столь положительны для вашего восприятия.
15:45 21.06.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что КГБ и партийная элита была в конфликте, стало явно видно в конце 70-х, начале 80-х. Чекисты начинали раскручивать "громкие дела" или распускать грязные слухи, а "старички" их постоянно старались замять. После смерти Брежнева все-таки началось...
>Не аргумент, о необходимости перемен писать начали гораздо раньше и не в КГБ, а в СовМине - это из того что я случайно интересуясь вопросами управления заметил. Не думаю, что Вы найдёте предложения КГБ по изменению экономической модели или политкурса страны. > Необходимость смены Брежнева была очевидна не только в КГБ, но и каждому школьнику и студенту тех лет. Проблема в том, что страна соглашалась с необходимостью его замены, но не была подготовлена к тому чтобы сменить социализм на капитализм. Брежнев оставшийся на своём посту как раз решал эту задачу, ничего другого он делать уже не мог. Так что и тут больше чем на инструмент политики и политиков КГБ не тянет. Обвинять их это всё равно что обвинять такой же инструмент политики - армию в развязывании войны.
Если армия , потребляя гигантскую часть бюджета, окажется бездарно никчемной , это прямой повод претворить в жизнь картину Василия Сурикова " утро стрелецкой казни " и это будет правомерно! То же самое надо применить и ко всем бездельникам кгб!!!
18:15 21.06.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Не думаю, что Вы найдёте предложения КГБ по изменению экономической модели или политкурса страны.
Дело в том, что КГБ взял власть в 1982 году и уже Андропов курировал вопрос перестройки лично, подвязывая Комиссии Политбюро с либералами в экономический блок. Горбачев - тоже креатура Андропова. И еще не ясно - почему Романова чекисты так упорно подставляли, с целью дискредитации. Ведь у Романова было больше шансов стать генсеком. И еще не ясно - стал бы Романов затевать либеральную перестройку, до которой в конечном счете дошел Горбачев, ставленник КГБ-шников.
П.С. За власть борются все, даже "инструменты".
18:17 21.06.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Народом будут управлять трудовые коллективы.
А трудовые коллективы кто курировать будет? Сами же они по себе не объединятся. Народные фронты в СССР пропагандировал КГБ-шник Борис Курашвили, например.
18:33 21.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народом будут управлять трудовые коллективы.
>А трудовые коллективы кто курировать будет? Сами же они по себе не объединятся. > Народные фронты в СССР пропагандировал КГБ-шник Борис Курашвили, например.
Народная власть при поддержке новой народной конституции, народных законов и эксплуатацией чинуш и эксплуатацией бывших полит партий !
19:56 21.06.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Народная власть при поддержке новой народной конституции, народных законов и эксплуатацией чинуш и эксплуатацией бывших полит партий !
А кто все это организовывать будет? Опять какой-нибудь крот
19:41 22.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народная власть при поддержке новой народной конституции, народных законов и эксплуатацией чинуш и эксплуатацией бывших полит партий !
>А кто все это организовывать будет? Опять какой-нибудь крот
Все , оставим темное будущее , тем более , что вы вряд ли поддержите народный протест. Ближе к теми о бездельниках из кгб !
06:16 29.06.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Народная власть при поддержке новой народной конституции, народных законов и эксплуатацией чинуш и эксплуатацией бывших полит партий !
Вы никогда не ходили в школу! В школе рассказывали о том что народная власть возможна только в маленьких населённых пунктах, а всё остальное это власть олигархии и произол коррупционеров под разными плакатами. Идея же у Вас здравая, но реализовать её можно только вернув Империю в состояние указанное по перечню субъектов из титула Николая 2.
