просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если например Псковская область отделится от России, то знаете какую антимосковскую истерию начнут раздувать псковски власти? quoted2
>...Украина тоже так думала... и остальные тоже... > ...видимо, в Псковской области нет таких идиотов... quoted1
Ты не повериь, идиотов всегда можно найти. На любую хрень можно найти энтузиастов. Можно кинуть клич на создаие нации хоббитов и тут же прибегут десятки и сотни придурков реконструкторов толкиенистов.
День России отмечается ежегодно с 1992 года в день принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР — 12 июня. По началу сей праздник отмечался как День Независимости. Независимости, похоже, от ума, чести и совести. Так вроде получается? Уникальный праздник для потехи будущим историкам. Теперь - День России. Совместили бы уж лучше с днем Конституции. За 24 года так и не понял, что за праздник 12 июня будет? Россия относительно царской уполовинилась, по отношению к Советам тоже изрядно скукошилась, да в добавок теперь с бывшими "братьями" сучимся, зато праздник справляем?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Праздник это, я считаю. Вы ж всех кормили, ну и вот, избавились от нахлебников, независимость пришла. Теперь не надо никого кормить, никому помогать quoted1
Согласен. Именно так и появилась эта дата. Верховный Совет РСФСР подавляющим большинством проголосовал за верховенство российских законов над союзными.
А сейчас это просто праздник - День России. В конце концов, история всех праздников настолько глуха и настолько сегодня причесана и "вылизана", что придется тогда все праздники отменять, как позорные даты. Ну, кроме 9 мая. Хотя и к нему есть желающие придраться.
> А почему тогда ты приветствуешь отделение от России Туркестана и против отделения Татарстана и Чечни? quoted1
Отделение Туркестана УЖЕ произошло. И я не приветствую это отделение, а просто принимаю, но приветствовал ГКЧП............то есть я приветствовал смысл, но не исполнение. Но я категорически против , вплоть до применения радикальных средств, отделения любой части РФ. Но лучше обойтись без радикальных, просто нужно держать ситуацию.
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это поаздник минимум 12ти бывших совковских "республик" которые хоть и формально но всетаки отделились от русского империализма quoted1
Вот для них трагедия. Местные князьки стали поднимать свои кланы и делить сферы влияния. Простому народу пришлось бросать всё и ехать в РФ где за копейки выполнять любую грязную работу. Тебе такая свобода нужна?
> Я другом. > Вы вот возмущаетесь антирусскими настроениями в нацреспубликах, а я говорю, что это спровоцированно республиканскими элитами, взявшими курс на размежевание и независимость от Москвы. quoted1
Да никто никакой независимости не хотел! Что, Узбекская ССР хотела независимость, приписывая миллиард тонн хлопка ежегодно и получая большие дотации? Или Грузинская ССР? Всем им было хорошо, пока Кремль не начал андроповские порки.
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это поаздник минимум 12ти бывших совковских "республик" которые хоть и формально но всетаки отделились от русского империализма quoted1
А не было никакого русского империализма никогда.
Но надеюсь будет, когда всякие вши и гниды познаете гнев русских и реальную империю по всем западным стандартам.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Праздник это, я считаю. Вы ж всех кормили, ну и вот, избавились от нахлебников, независимость пришла. Теперь не надо никого кормить, никому помогать quoted1
Теперь пора с присосок драть должок в три шкуры, особливо со всяких мелких фашисткого дерьма.
>> В конце 60х-начале 70х стало ясно что в целом марксистский >>эксперимент оказался неудачным и надо что-то менять. > Ты ошибаешься. Конец 60-х и начало 70-х был период расцвета СССР и никто и не думал, что он является неудачным экспериментом. quoted1
Традиционно проведение реформы связывали с усложнением экономических связей, что снижало эффективность директивного планирования (в 1966 году промышленность СССР включала более трёхсот отраслей, 47 тыс. предприятий, 12,8 тыс. первичных строительных организаций)[1], и со стремлением более полно использовать интенсивные факторы экономического роста. Последнее было достижимо посредством повышения производительности труда через улучшение его культуры, интенсивности и организации, а также эффективного использования имеющихся ресурсов. Было признано, что существующая система планирования недостаточно заинтересовывает предприятия в принятии высоких плановых заданий, во внедрении организационных и технических новаций[2].
Неблагоприятным фактором для развития реформ мог также быть рост поступлений от экспорта нефти (так, открытое в 1965 году Самотлорское нефтяное месторождение было пущено в эксплуатацию через четыре года, а нефтяной кризис 1973 года поднял цены на нефть в разы), позволивший консервативному крылу советского руководства маскировать экономические проблемы СССР, в частности покрывать дефицит продовольствия за счёт поставок по импорту: закупок кормового зерна в Канаде и мороженной говядины и китового мяса в Австралии.
>> То что развал СССР случился это хорошо, хорошо что он случился относительно мирно. > По твоему хорошо, что случилась крупнейшая геополитическая катастрофа? quoted1
Россия и так надорвалась держа на своем хребте 14 республик.
> Традиционно проведение реформы связывали с усложнением экономических связей, что снижало эффективность директивного планирования (в 1966 году промышленность СССР включала более трёхсот отраслей, 47 тыс. предприятий, 12,8 тыс. первичных строительных организаций)[1], и со стремлением более полно использовать интенсивные факторы экономического роста. quoted1
Увеличилось количество номенклатуры? Это ты считаешь серьезной проблемой?! Это чисто техническая проблема, вполне решаемая как организационно, так и собственно техническими методами (ЭВМ).
> Было признано, что существующая система планирования недостаточно заинтересовывает предприятия в принятии высоких плановых заданий, во внедрении организационных и технических новаций[2]. quoted1
Что, невозможно замотивировать предприятия? Поставить им ключевые индикаторы? Косыгинская реформа в этом в принципе и заключалась - введение межхозяйственного хозрасчета. Этот метод показал свою высокую эффективность и перспективность, так какв условиях плановой экономики мотивировал госпредприятия быть экономически эффективными субьектами хозяйствования.
> Неблагоприятным фактором для развития реформ мог также быть рост поступлений от экспорта нефти (так, открытое в 1965 году Самотлорское нефтяное месторождение было пущено в эксплуатацию через четыре года, а нефтяной кризис 1973 года поднял цены на нефть в разы), позволивший консервативному крылу советского руководства маскировать экономические проблемы СССР, в частности покрывать дефицит продовольствия за счёт поставок по импорту: закупок кормового зерна в Канаде и мороженной говядины и китового мяса в Австралии. quoted1
А вот здесь с тобой соглашусь. Высокие цены на нефть сыграли плохую службу. Я считаю именно из за нефтянной иглы СССР погряз в застое. На Западе это называется голландской болезнью. Кстати РФ в 2000-е и 2000-е также наступила на те же грабли - мы наблюдали не просто застой, а деградацию промышленности.
>> По твоему хорошо, что случилась крупнейшая геополитическая катастрофа? > > Россия и так надорвалась держа на своем хребте 14 республик. quoted1