> о, вот кого не перевариваюреально даже пол страницы его текста не могу прочитать, прям выворачивает меня от негосам не знаю почемуно поверю тебе на слово, что мысли у меня с ним схожи
Это называется в психологии типа "Пропасть ужаса". Когда отвращение вызывает не нечто чуждое, а лишь слегка непохожее.
16:06 14.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Уж если говорить о правоте/неправоте в таких вопросах некоторых писателей - то нужно понимать, что есть и другие писатели?
я не использую Стругацких как аргумент я просто с их помощью показываю полнее свои мысли (ну чтобы мне много буковок не набивать, в расчете что попадаю на их читателя)
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Цикл о "мире полудня" Стругацких вполне себе рисует гармоничное общество. где педагогикой в основном устранены многие изъяны современного общества.
Вот в том-то и фишка что во времена когда они творили мир полудня - они оба были фанатами ВТВ а вот позже пришли к выводу что они ошибались даже есть (ну получшуточные есно) литературные исследования - прям на хронологии их произведений показано как все больше и больше угасала в них вера на ВТВ и все больше и больше они понимали что это утопия, что они с ней заблуждались. Собственно как все мрачнее и мрачнее становились их книги со временем это любой их читатель сам заметил.
16:13 14.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нихрена себе, ты не можешь сравнить по кол-ву смысла одно слово и книгу в которой мириад слов составлены в предложения а из предложений книга живет своей жизнью?
>Весьма гуманитарная и философская аналогия для человека ,который типа "любит цифры" - это я про тебя.
Ну хорошо, компьютерная флешка - вот пустая флешка и флешка заполненная смысловой информацией, например записанный фильм. Ты знаешь что кол-во 0 и 1 на флешке и в том и другом случае одинаковое? А различие между ними - лишь правила упорядочения последовательности вот этих самых 0 и 1. Т.е сам-то фильм это вот не набор 0 и 1, и правило как они выстроены друг за другом. Вот это правило - это и есть то что человеческая душа. То, чего нет у животного. Животное - это пустая флешка. Хотя... думаю что и так тебе не стало более понятно
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> могу лишь сказать - во многих естественных науках тебе с таким складом ума делать нечего, ты даже не поймешь что за природные явления эти науки изучают.
>Уж точно не книги, предложения и слова. И не символику аналогий а-ля Пелевин.
кстати напомни кто ты по профессии-то может я подберу язык, т.е буду показывать на привычных тебе примерах а не на том в чем ты ни в зуб ногой, как я сейчас
16:17 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот в том-то и фишка что во времена когда они творили мир полудня - они оба были фанатами ВТВа вот позже пришли к выводу что они ошибались
Сначала прошла волна антисемитизма, потом пришла перестройка, а они потихоньку становились старыми больными пердунами.
16:18 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хотя... думаю что и так тебе не стало более понятно
Да и тебе не стало. Потому что от аналогий и без того простой предмет не становится проще.
16:20 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну хорошо, компьютерная флешка - вот пустая флешка и флешка заполненная смысловой информацией, например записанный фильм. Ты знаешь что кол-во 0 и 1 на флешке и в том и другом случае одинаковое? А различие между ними - лишь правила упорядочения последовательности вот этих самых 0 и 1. Т.е сам-то фильм это вот не набор 0 и 1, и правило как они выстроены друг за другом.Вот это правило - это и есть то что человеческая душа. То, чего нет у животного. Животное - это пустая флешка.
Пелевенщина, метафизика...."это я не могу тебе объяснить по существу, попробую н аналогиях...представь себе пенис, муху, свечной огарок и тазик с водой..." Теперь понятнее? Нет? Да ты просто наверное туп...
16:41 14.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Пелевенщина, метафизика...."это я не могу тебе объяснить по существу, попробую н аналогиях...представь себе пенис, муху, свечной огарок и тазик с водой..." Теперь понятнее? Нет? Да ты просто наверное туп...
ну хорошо, а как вот ты себе представляешь если бы я тебе теорему Белла тал объяснять? на вот загляни сюда
мягко так скажу - там вообще все на аналогиях, как началось с кота шредингера (заметь какая красивая аналогия!) так все и продолжается. Уж извини, чтобы понять некоторые не очевидные (скажем так - не материальные) вещи тебе придется пытаться разобраться хотя бы с упрощенками-аналогиями, на привычных предметах. Ибо если я тебе начну рассказывать как это все физически выглядит - тут... ну, короче, это будет пустая потрата кучи лет.
16:48 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну хорошо, а как вот ты себе представляешь если бы я тебе теорему Белла тал объяснять?
Да мы про куда менее сложный предмет разговариваем, чем про неполноту квантовой механики....
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ибо если я тебе начну рассказывать
Да ты по ходу и не можешь... расскажи-ко про Человеческую Душу - как она физически выглядит
18:26 14.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Да ты по ходу и не можешь... расскажи-ко про Человеческую Душу - как она физически выглядит
а как кварк выглядит? ну или какой-нить пи-мезон? - да никак, ибо никто не знает. Потому что глаз уже не видит объекта. Видим лишь оставленный им след в пузырьковой камере, ну или в детекторе. Поэтому этот объект "существует" лишь в виде приблизительного математического описания, но не существует как объект физический. Вот тоже самое и душа. Её не видно, но вот следы её видно. Причем, как это тебе не смешно, и она "существует" уже у науки в виде приблизительного математического описания, т.е годного для моделирования. (хотя, конечно, термин "душа" не используется, дабы не было кривотолков)
>> ну хорошо, а как вот ты себе представляешь если бы я тебе теорему Белла тал объяснять?
>Да мы про куда менее сложный предмет разговариваем, чем про неполноту квантовой механики.... > > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ибо если я тебе начну рассказывать
>Да ты по ходу и не можешь... расскажи-ко про Человеческую Душу - как она физически выглядит
душа весит микроны и выглядит в виде плазмы.... На самом деле это никто из простых смертных не подтвердить ни опровергнуть не в состоянии.. остается только верить официальной точке зрения, на чем все и построено...
19:20 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я начинаю понимать твою беду.
>о черт! а я даже не знал что у меня беда есть! > ну ни чё ни чё, у меня на содержании ведьма - она порчу-то напустит тем кто мне беду принес, а я и не заметил!
Ты видно её как собаку баскервилей в чёрном теле держишь, чтоб цапанула когда надо-аж бедолага весь скрючится навеки. Мда, тяжёлый у тебя характер.
20:26 14.06.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Ты видно её как собаку баскервилей в чёрном теле держишь,
наоборот, это я жертва это она, паучиха, меня в свою паутину поймала, и жрет помаленьку ведьма, суккуб - существо вылезшее из ада и пьющее из мужчины жизнь
вот правильно ведь меня жизнь учила - "не доверяй ничему тому, что по пять дней кровоточит, но не дохнет" (с), а я нарушил правило!
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты видно её как собаку баскервилей в чёрном теле держишь,
>наоборот, это я жертва > это она, паучиха, меня в свою паутину поймала, и жрет помаленьку
> ведьма, суккуб - существо вылезшее из ада и пьющее из мужчины жизнь > > вот правильно ведь меня жизнь учила - "не доверяй ничему тому, что по пять дней кровоточит, но не дохнет" (с), а я нарушил правило!
Если женщину не теребить, по мужски имею ввиду, то она кого угодно перекусит и в ад утянет. Пересмотри свой подход, может за советом куда сходишь, и всё наладится.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты видно её как собаку баскервилей в чёрном теле держишь,
>наоборот, это я жертва > это она, паучиха, меня в свою паутину поймала, и жрет помаленьку
> ведьма, суккуб - существо вылезшее из ада и пьющее из мужчины жизнь > > вот правильно ведь меня жизнь учила - "не доверяй ничему тому, что по пять дней кровоточит, но не дохнет" (с), а я нарушил правило!
