да плевать на меня я лишь подметил что с точки зрения современных научных знаний ты сказал полную чушь - Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Люди раньше и не догадывались что в основе материального мира лежит стройная система атомов, из которых состоит материальный мир.
Ты, видать, даже не знаешь что принцип детерминизма в науке давно отменен как абсолют.
09:17 14.06.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм несёт в страну бардак и беспредел. Так будет ещё очень долго.
> > Без либерализма не может быть социализма и коммунизма.
А зачем нам социализм и тем более коммунизм, трутней разводить?
09:30 14.06.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> А зачем нам социализм и тем более коммунизм, трутней разводить?
капитализм кстати тоже имеет такой же выход - сплошь трутни, лишь жрущая и срущая биомасса в процессе своего существования лишь бессмысленно без меры извлекающая природные богатства да засирающая планетку свалками высотой до неба. Из чего возникает закономерный вопрос - так в чем причина-то? где мы, человечество, ошиблись на своем эволюционном пути, зашли в такой глухой тупик, что все доступные нам варианты - зло, ибо все они разведение трутней. Подкину вам, на размышление, версию ответа - причина в той развилке, когда мы выбрали формат "светское государство", понадеялись на науку, на наш ум, и, тем самым, отстранили от участия в процессе наши души, нашу совесть, т.е изгнали религию из органа принятия коллективных решений. В общем подвел нас наш ум. Оказывается хреново он работает если душа к нему не приложена (или наоборот, ум приложен к душе) Ну и как вариант решения проблемы - замена формата светское государство на формат светско-религиозное. Да да, знаю все трудности для такой замены, чем придется пожертвовать, какой будет вред и все такое. Но помните и пользе, т.е умейте сравнивать кол-во польза/вред. В общем не на критику я это сказал. А просто вам на осмысление. Потому что это непривычный взгляд на привычную вещь. Для вас это вот как бы я предложил - задумайтесь, а взаправду-ли 2+2=4?
10:05 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В общем не на критику я это сказал. А просто вам на осмысление. Потому что это непривычный взгляд на привычную вещь. Для вас это вот как бы я предложил - задумайтесь, а взаправду-ли 2+2=4?
Мне это ни к чему, я достаточно осведомлён. Нигде и ни в чём мы не ошиблись. Просто скакнули слишком и оторвались от общего хода развития цивилизаций. Когда вокруг одни хищники, то немыслимо быть не съедеными. К тому же само общество, посягнувшее на научную организацию житья-бытья само изнутри ещё не готово к таким переменам. Людей совращают богатство, власть, которыми они ещё не умеют управлять да и вряд ли научятся. Так что с волками жить-по волчьи выть, будем как все и поглядим чья возмёт.
10:20 14.06.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Просто скакнули слишком и оторвались от общего хода развития цивилизаций.
а что такое "общий ход развития цивилизации"? приведи пример хоть одного государства которое, по твоему мнению, сейчас наиболее удачно идет вот этим "общим ходом". И, по возможности, покажи на этом примере ключевые признаки почему ты выбрал именно это государство, т.е те признаки, которых вот у России их сейчас нет потому что мы "скакнули слишком". иначе непонятно.
10:43 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто скакнули слишком и оторвались от общего хода развития цивилизаций.
>а что такое "общий ход развития цивилизации"? приведи пример хоть одного государства которое, по твоему мнению, сейчас наиболее удачно идет вот этим "общим ходом". И, по возможности, покажи на этом примере ключевые признаки почему ты выбрал именно это государство, т.е те признаки, которых вот у России их сейчас нет потому что мы "скакнули слишком". > иначе непонятно.
Вижу ты меня не понял. Общий ход-когда государство проходит все формации, не перескакивая. Всё дело в накоплении благ и развитии производительных сил, без этого следущая формация невозможна. Социализм рухнул не из-за предательства элиты, он выпал из общего рынка в мире, оказался изолированным.
10:51 14.06.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Общий ход-когда государство проходит все формации, не перескакивая.
так какие конкретно формации-то? перечисли уже хоть несколько из этой цепочки-последовательности формаций. Ну и примеры неплохо бы. Вот США сейчас в какой формации? а какая следующая на очереди у них? а предыдущая какая была? про Китай аналогично. опять же у нашей России - какая была предыдущая формация? а в какой мы сейчас? какую формацию мы перепрыгнули когда "скакнули слишком"? какая должна быть следующая формация России? В общем поясни уже толком свою мысль.
10:56 14.06.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любя идеология не должна финансироваться из государственного бюджета. Ты согласен с этим?
> > А кто же будет финансировать идеологии, если не государство?
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общий ход-когда государство проходит все формации, не перескакивая.
>так какие конкретно формации-то? перечисли уже хоть несколько из этой цепочки-последовательности формаций. > Ну и примеры неплохо бы. Вот США сейчас в какой формации? а какая следующая на очереди у них? а предыдущая какая была?
> про Китай аналогично. > опять же у нашей России - какая была предыдущая формация? а в какой мы сейчас? какую формацию мы перепрыгнули когда "скакнули слишком"? какая должна быть следующая формация России? > В общем поясни уже толком свою мысль.
Да что же попались не активные на голову ученики. Надо ж было учить обществоведение и историю в своё время. Ладно, вижу интересуешься не зря. Формации названы так по степени развития производства, отношений внутри и накопления благ. Феодал владел латифундией, у него всё было: ремесленники, мануфактура, войско, подданные. То же самое имели и цари с королями. Но процесс не мог дальше идти, требовалось производство, которое к тому времени уже начинало развиваться. Появилась буржуазия и наступил капитализм. С развитием корпораций и завоеваний чужих стран капитализм стал преобразовываться в империализм. При капитализме человечество обучается бизнесу, финансовым взаимоотношениям, растут банки. Американский капитализм себя изжил. США раздали свои технологии, вывезли целые заводы в более отсталые страны. Теперь США представляет собой финансовую олигархию мира.
11:41 14.06.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Формации названы так по степени развития производства, отношений внутри и накопления благ.
Да мне неинтересно почему так, а не этак названы. Наименования (имена) есть у формаций? каждая их формаций названа каком-то своим уникальным термином?
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Но процесс не мог дальше идти, ... Появилась ... наступил .... С развитием ...
Да не надо мне тут читать краткую историю мира. Мне она тоже не интересна. я задал тебе совершенно конкретный прямой вопрос - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> так какие конкретно формации-то? перечисли уже хоть несколько из этой цепочки-последовательности формаций.
> Ну и примеры неплохо бы. Вот США сейчас в какой формации? а какая следующая на очереди у них? а предыдущая какая была? > про Китай аналогично. > опять же у нашей России - какая была предыдущая формация? а в какой мы сейчас? какую формацию мы перепрыгнули когда "скакнули слишком"? какая должна быть следующая формация России?
И жду на него твой прямой ответ. Но ведь я не дождусь его, да? Ты ведь просто не можешь ответить, да? вот историю ты знаешь, а на этот вопрос ты ответить не можешь. Ладно, не парься. Это был риторический вопрос. я, когда задавал его, знал что ты на ответить не сможешь. Просто на этом примере я вот лишний раз тебе показал что такое говорить - Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Мне это ни к чему, я достаточно осведомлён.
- надо очень осторожно четко понимая действительно ли ты осведомлен и имеешь на руках знания, или лишь имеешь иллюзию знаний. Кою иллюзию знаний ты и продемонстрировал с этим "формациями" Ну а если по формациям - фуфло это всё, напрасно ты тратил время на уроки обществоведения и истории, по сути даром убитое время. Тебе рассказали сказку не годную к применению в реальной жизни.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Либерализм несёт в страну бардак и беспредел. Так будет ещё очень долго.
>> >> Без либерализма не может быть социализма и коммунизма.
>А зачем нам социализм и тем более коммунизм, трутней разводить?
А почему Вы считаете.что социализм, а тем более комунизм - равно "разведение трутней"?
12:06 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а если по формациям - фуфло это всё, напрасно ты тратил время на уроки обществоведения и истории, по сути даром убитое время. Тебе рассказали сказку не годную к применению в реальной жизни.
Я преподаю аудитории именно то, что она может воспринять и понять. На более сложные выкладки ты не подготовлен- силяви. Про перспективу у США я забыл тебе рассказать. Ну слушай, но это уже тонкие материи, имей ввиду. Все пророчат им страшный конец, бунт, восстание, распад или вообще исчезнуть под волнами. Но такие головотяпы не подумали, что США очень нужны миру для его стабильности, как ни парадоксально звучит при том хаосе, который производят США. На поверхность цивилизаций выплывает более страшный монстр, злобный косоглазый Китай. Вот он не пощадит никого, а загонит в рабство всё население земли. США нужны как противовес, и убирать их с арены ни в коем случае нельзя. Всё останется по старому.
>>> >>> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Либерализм несёт в страну бардак и беспредел. Так будет ещё очень долго. >>> >>> Без либерализма не может быть социализма и коммунизма.
>>А зачем нам социализм и тем более коммунизм, трутней разводить?
>А почему Вы считаете.что социализм, а тем более комунизм - равно "разведение трутней"?
Потому что люди в такой формации лишены инициативы. Во вторых, население по разуму очень неоднородно, люди не готовы жить и трудиться вместе на равных. Людской эгоизм не исчезнет, и люди будут всё равно страться прихватить и приблизиться к власти.
12:18 14.06.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Потому что люди в такой формации лишены инициативы.
Почему вы так считаете? Очень странно...Вы социализм не перепутали с госкапитализмом?
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Во вторых, население по разуму очень неоднородно, люди не готовы жить и трудиться вместе на равных.
Угу...Феодалы вот считали, что люди неоднородны ещё и по рождению...Пейзанин может быть рыцарем? Хи-хи-хи.... А при первобытно-общинном вообще считалось .что люди соседнего племени - не люди, а потомки злых духов...
Всё потихоньку выравнивается...
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Людской эгоизм не исчезнет, и люди будут всё равно страться прихватить и приблизиться к власти.
Угу. А бубонная чума - Бич Божий... То, что когда-то казалось невероятным, невозможным и вечным - сегодня вызывает лишь усмешку.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что люди в такой формации лишены инициативы.
>Почему вы так считаете? Очень странно...Вы социализм не перепутали с госкапитализмом? > > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во вторых, население по разуму очень неоднородно, люди не готовы жить и трудиться вместе на равных.
> > Угу...Феодалы вот считали, что люди неоднородны ещё и по рождению...Пейзанин может быть рыцарем? Хи-хи-хи.... > А при первобытно-общинном вообще считалось .что люди соседнего племени - не люди, а потомки злых духов... > > Всё потихоньку выравнивается...
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Людской эгоизм не исчезнет, и люди будут всё равно страться прихватить и приблизиться к власти.
>Угу. А бубонная чума - Бич Божий... > То, что когда-то казалось невероятным, невозможным и вечным - сегодня вызывает лишь усмешку.
Это так лично вам хочется. А время показало, что сознание, как хотел Ленин, не совершенствуется, а остаётся на месте тысячи лет. Вы спросите почему? А потому что в основном это чувства, эмоции-на них всё держится, из них формируется. А человек биологически давно завершился как животное. Сознание его испробовало все виды отношений между людьми и новых не будет.
