> > Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне фашисты не нужны, в самом начале темы я сказал про то, что я не неонацист, а этот случай с Дёмушкином я рассказал, как пример произвола, что уголовное дело теперь у нас могут завести абсолютно без причин
> и кстати фашисты за крепкую вертикаль власти и диктатуру. только диктатура эта должна быть их - фашистская. > а демушкина преследуют за его пропоганду в комплексе. прошу заметить баркашев покаялся за свои взгляды.. и до сих пор кается. в прямом христианском смысле кается.
Эти новоявленные фашисты есть только в Москве и Петербурге . Вообще у нас преследуют и стремятся посадить всех самых влиятельных лидеров оппозиционных политических движений
17:45 12.06.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> здесь vostlit.info или здесь royallib.com
>там твои книги? названия скажешь, чтобы я "знания" твои узрел?
Я процитировал в скобках тут названия, ищешь указанного мною тут там на этих сайтах автора по алфавиту и находишь процитированное мной тут про русских и украинцев
17:45 12.06.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> Эти новоявленные фашисты есть только в Москве и Петербурге . Вообще у нас преследуют и стремятся посадить всех самых влиятельных лидеров оппозиционных политических движений
вообщето демушкин и есть типичный представитель этих не таких уж и новоявленных фашистов. они новоявились в 1992 году еще. и если прокатитесь по перефирии то до сих пор найдете надписи рне на гаражах. так что вы просто не в курсе на сколько эта зараза прилипчива. ну а фашизм у нас автоматом подпадает под ук. разжигание межнациональной розни это называется.
17:54 12.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти новоявленные фашисты есть только в Москве и Петербурге . Вообще у нас преследуют и стремятся посадить всех самых влиятельных лидеров оппозиционных политических движений
>вообщето демушкин и есть типичный представитель этих не таких уж и новоявленных фашистов. они новоявились в 1992 году еще. и если прокатитесь по перефирии то до сих пор найдете надписи рне на гаражах. так что вы просто не в курсе на сколько эта зараза прилипчива. ну а фашизм у нас автоматом подпадает под ук. разжигание межнациональной розни это называется.
Но, данные действия Дёмушкина описанные мной в этой теме не попадают по УК
17:55 12.06.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> Но, данные действия Дёмушкина описанные мной в этой теме не попадают по УК
подподают. вы рассматриваете содержание вырванное из контекста. все что делает демушкин имеет одну цель - разжигание межнациональной розни. или по егоному пропоганда фашизма (можете ее назвать как хотите).
18:43 12.06.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> я написал "дыма без огня не бывает".
ОК. И что хотели сказать этим?
Поясните, плиз.
18:45 12.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> демушкин обычный фашист.
Можно цитаты речи Демушкина которые это доказывают?
19:17 12.06.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Поясните, плиз.
абсолютно без повода никого не трогают.
19:27 12.06.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> абсолютно без повода никого не трогают.
Тогда почему назвали маразью и расстреляли Ягоду? Если он кого-то трогал то не без повода.
20:39 12.06.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему назвали маразью и расстреляли Ягоду? Если он кого-то трогал
в самом вопросе ответ
21:20 12.06.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему назвали маразью и расстреляли Ягоду? Если он кого-то трогал
>в самом вопросе ответ
Так а он как глава ГПУ должен был "никого не трогать"? Никого не арестовывать, не брать под стражу, не расследовать ни чьей деятельности?
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> абсолютно без повода никого не трогают
Так у него-то был повод "трогать" людей?
Или у него не было повода трогать людей, а был повод трогать его у Ежова который его расстрелял?
21:36 12.06.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Так а он как глава ГПУ должен был "никого не трогать"? Никого не арестовывать, не брать под стражу, не расследовать ни чьей деятельности?
вы с кем разговариваете? опять не со мной?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Так у него-то был повод "трогать" людей? > Или у него не было повода трогать людей, а был повод трогать его у Ежова который его расстрелял?
а почему одно исключает другое?
21:49 12.06.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так у него-то был повод "трогать" людей? >> Или у него не было повода трогать людей, а был повод трогать его у Ежова который его расстрелял?
>а почему одно исключает другое?
Т.е. у нас одна "мразь" не без "повода" расстреливает другую "мразь", а потом уже её саму же в свою очередь расстреливает уже третья "мразь"?
Чудно устройство наших правоохранительных органов!
