>> >> Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии >>
>
> > PeterGunn (PeterGunn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии
>>Блумберг, конечно, "благодетель" тот ещё. Но в данном случае мои знакомые из Волхова косвенно подтверждают инфу: в их зоне проживания за последние два года появилось три огромных животноводческих фермы
>Это наверно беженцы из донбаса ?
Это возвращающиеся евреи . Или немцы .
20:06 09.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если учесть рост цен в магазинах.
>Так производители продуктов питания тоже хотят получать достойную зарплату. > Вы разве против этого?
>>> >>> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так может Bloomberg: не врёт,а паникёры ? >>>> >>>> >>>> Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии >>>> >>>
>>> Осталось понять - населению от этого чего должно быть? Горячо или холодно? >>>
>>> Если учесть рост цен в магазинах.
>>
>> >> населению от этого - РАБОЧИЕ МЕСТА, НАЛОГИ, УЛУЧШЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ.
> > От экспорта? Серьезно? В статье речь об экспорте, но о производстве.
Что бы что-то экспортировать, нужно производить . А это рабочие места . Или для тебя производство - это только фабрики и заводы ?
>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так может Bloomberg: не врёт,а паникёры ? >>>>> >>>>> >>>>> Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии >>>>> >>>> >>>> Осталось понять - населению от этого чего должно быть? Горячо или холодно? >>>> >>>> Если учесть рост цен в магазинах.
>>>
>>> >>> населению от этого - РАБОЧИЕ МЕСТА, НАЛОГИ, УЛУЧШЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ.
>> >> От экспорта? Серьезно? В статье речь об экспорте, но о производстве.
>Что бы что-то экспортировать, нужно производить . А это рабочие места . Или для тебя производство - это только фабрики и заводы ?
Все так, но вот пара нюансов - 1) в статье не отмечено, что был рост производства зерновых. Просто отмечено - вырос экспорт. Экспорт может расти не только при росте объемов производства. Грустно, но - факт.
2) Да, в стране реально начали происходить сдвиги в с. х. Но тут дъявол в мелочах - мелкие и средние фермеры как не видели помощи, так и не видят. Воспользоваться благоприятной конъюнктурой они тоже не могут - заемные средства существенно выросли в цене(кредиты). Так что из этих пассажиров воспользоваться ситуацией смогли далеко не все.
Рост есть. Но - за счет крупных агрохолдингов. А вот тут мякотка - как раз по Вашему посту выше
"Хотелось бы , что бы и покупатели её имели . " (с).
Мировая практика показывает, что крупный бизнес не оч. заинтересован в перераспределении доходов "сверху" от владельца "вниз" к большинству простых смертных. Эту роль выполняет - малый бизнес. Который сейчас в РФ, и в с. х. в т. ч. не развивается.
Потому вопрос остается - Вы чему радуетесь? Ну будет у Ткачева еще одна вилла на Лазурном Берегу. Вам-то с этого чего?
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так может Bloomberg: не врёт,а паникёры ? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии >>>>>> >>>>> >>>>> Осталось понять - населению от этого чего должно быть? Горячо или холодно? >>>>> >>>>> Если учесть рост цен в магазинах. >>>> >>>>
>>>> населению от этого - РАБОЧИЕ МЕСТА, НАЛОГИ, УЛУЧШЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ. >>> >>> От экспорта? Серьезно? В статье речь об экспорте, но о производстве.
>>Что бы что-то экспортировать, нужно производить . А это рабочие места . Или для тебя производство - это только фабрики и заводы ?
> > Все так, но вот пара нюансов - 1) в статье не отмечено, что был рост производства зерновых. Просто отмечено - вырос экспорт. Экспорт может расти не только при росте объемов производства. Грустно, но - факт. > > 2) Да, в стране реально начали происходить сдвиги в с. х. Но тут дъявол в мелочах - мелкие и средние фермеры как не видели помощи, так и не видят. Воспользоваться благоприятной конъюнктурой они тоже не могут - заемные средства существенно выросли в цене(кредиты). Так что из этих пассажиров воспользоваться ситуацией смогли далеко не все. > > Рост есть. Но - за счет крупных агрохолдингов. А вот тут мякотка - как раз по Вашему посту выше > > "Хотелось бы , что бы и покупатели её имели . " (с). >
> Мировая практика показывает, что крупный бизнес не оч. заинтересован в перераспределении доходов "сверху" от владельца "вниз" к большинству простых смертных. Эту роль выполняет - малый бизнес. Который сейчас в РФ, и в с. х. в т. ч. не развивается. > > Потому вопрос остается - Вы чему радуетесь? Ну будет у Ткачева еще одна вилла на Лазурном Берегу. Вам-то с этого чего?
Чтобы экспортировать, нужно вырастить. Ну а дальше все по очерёдности.
06:33 10.06.2016
Санкции Евросоюза в отношении России будут продлены на полгода, - Financial Times Евросоюз намерен пролонгировать еще на полгода введенные в отношении России санкции, несмотря на то, что со стороны некоторых стран ЕС идут заявления о необходимости смягчения санкций
Как передает Цензор.НЕТ, об этом пишет Financial Times.
Отмечается, что среди дипломатов были опасения из-за того, что в ближайшие две недели могли возникнуть ожесточенные споры среди противников санкций, таких как Италия, Венгрия, Греция и сторонников санкций, среди которых Польша и страны Прибалтики.
Однако, отмечается, что вопрос снятия санкций будет отложен на полгода - до встречи глав Евросоюза в декабре 2016 года.
Отмечается, что это сделано с подачи стран, которые "стоят за мирное разрешение спорных вопросов".(с)
07:16 10.06.2016
А это пожалуй сенсация.если правда! Но правда и в том.что Сорос из тех,кто "роняет" экономики.вкладывая миллиарды для того,чтобы заработать на падении ещё больше миллиардов!
Дж. Сорос поставил 1 млрд. $ на банкротсво Газпрома (с)
> А это пожалуй сенсация.если правда! Но правда и в том.что Сорос из тех,кто "роняет" экономики.вкладывая миллиарды для того,чтобы заработать на падении ещё больше миллиардов! > > Дж. Сорос поставил 1 млрд. $ на банкротсво Газпрома (с)
А почему не на УКРалГАЗ, там то ведь вообще летальный случай....
>> А это пожалуй сенсация.если правда! Но правда и в том.что Сорос из тех,кто "роняет" экономики.вкладывая миллиарды для того,чтобы заработать на падении ещё больше миллиардов! >> >> Дж. Сорос поставил 1 млрд. $ на банкротсво Газпрома (с)
> >
> > > А почему не на УКРалГАЗ, там то ведь вообще летальный случай....
Долги ГП достигли где-то около 60 миллиардов долларов. Такие долги отдать не возможно,только обслуживать- отдавать % за долги и оставлять тело долга примерно в том же размере. ГП НЕ банкрот,пока он способен обслуживать свои долги. Можно скупать долги у банков с дисконтом,можно вкладывать миллиарды в ситуацию.когда ГП НЕ СМОЖЕТ обслуживать долги и довести ГП до банкротства,а затем за относительно малые деньги скупить и забрать все активы ГП....Если по сути,то не все.а только госдолю,минимум 25%+1- блокирующий пакет акций. Ведь примерно наполовину (имхо больше половины)у частных владельцев.В том числе крупных российских. С последними .учитывая их рыла в уголовной шерсти.можно поступить грубее. Или" Было ваше.стало наше",или по суду вообще ничего не будет. Я вполне уверен.что виться верёвочке Газпрома,Роснефти,других крупных российских компаний подходит время развязывания последних узелков!
>>> А это пожалуй сенсация.если правда! Но правда и в том.что Сорос из тех,кто "роняет" экономики.вкладывая миллиарды для того,чтобы заработать на падении ещё больше миллиардов! >>> >>> Дж. Сорос поставил 1 млрд. $ на банкротсво Газпрома (с)
>> >>
>> >> >> А почему не на УКРалГАЗ, там то ведь вообще летальный случай....
>Долги ГП достигли где-то около 60 миллиардов долларов. > Такие долги отдать не возможно,только обслуживать- отдавать % за долги и оставлять тело долга примерно в том же размере. > ГП НЕ банкрот,пока он способен обслуживать свои долги. > Можно скупать долги у банков с дисконтом,можно вкладывать миллиарды в ситуацию.когда ГП НЕ СМОЖЕТ обслуживать долги и довести ГП до банкротства,а затем за относительно малые деньги скупить и забрать все активы ГП....Если по сути,то не все.а только госдолю,минимум 25%+1- блокирующий пакет акций.
> Ведь примерно наполовину (имхо больше половины)у частных владельцев.В том числе крупных российских. > С последними .учитывая их рыла в уголовной шерсти.можно поступить грубее. Или" Было ваше.стало наше",или по суду вообще ничего не будет. > Я вполне уверен.что виться верёвочке Газпрома,Роснефти,других крупных российских компаний подходит время развязывания последних узелков!
вот вас почитаешь, вы такие умные, во всём так здорово разбираетесь, всё знаете и понимаете... тады вопрос - а почему у вас во всём так хреновато?
сдаётся мне что у вас
10:22 10.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если учесть рост цен в магазинах.
>Так производители продуктов питания тоже хотят получать достойную зарплату. > Вы разве против этого?
Но пусть её заработают, а не за счёт спекуляции и инфляции.
10:25 10.06.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Но пусть её заработают, а не за счёт спекуляции и инфляции.
А это уже не вам решать, кто чем и как зарабатывает. Если вы завидуете тем, кто зарабатывает на бирже - это еще вовсе не означает, что им нельзя этого делать только лишь потому, что вы сами на это не способны.
