>> Может депутаты его и приняли не имея ввиду Крым, а исключительно московские ночлежки, но о чём это говорит, о том что прияняли не подумав и не оценив риски, скорей всего пог команде с верху...
> > > Да нету ни каких рисков! Мы, русские, устроены так, что проявляем активность лишь тогда, когда нас пихнут "сверху", или очень сильно разозлят.
Так то русские, а татары?
15:14 10.06.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> > Для особо тугих- законопроект- не есть ЗАКОН...
>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Для особо тугих- законопроект- не есть ЗАКОН...
>> >> А что есть законопроект?
>
> Законопроект — официальный текст предлагаемого к принятию проекта закона. > > Предлагаемого к принятию..., далее следуют определенные процедуры, в следствии которых закон будет либо принят, либо- НЕТ.
Вообщем закона ещё нет, а тема уже есть..поторопились однако. Можно закрывать обсуждение
> Заключение > Общественной палаты Российской Федерации > по результатам общественной экспертизы проекта федерального закона № 876688-6
Пасибки за номер законопроекта. Почитал пояснительную записку. Как я понял ещё не совсем плохо, НО чувствую, что пожарники, и другие госорганы заработают, а владельцы задолбаются переводить помещения в нежилые, что отразится на ценнике в хостелах из-за высоких издержек. Лишние рейдерские наезды со стороны гос-ва. Короче, кто-то заработает, поысят спрос и простимулируют рынок огнетушителей, звукоизолятов и прочего. Душат малый бизнес. Вот смысл пояснительной записки.
Пока, что принят в первом чтении и будет дорабатываться. Расписались представители всех четырех партий: ЕР и все её филиалы. Точно на выборах испорчу свой бюллютень.И плевать, что это никак не повлияет.
15:31 10.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
>> Да нету ни каких рисков! Мы, русские, устроены так, что проявляем активность лишь тогда, когда нас пихнут "сверху", или очень сильно разозлят. > > Так то русские, а татары?
Вряд ли кому то удастся со 100% точностью определиться с тем, кто тут у нас русский, а кто татарин...............вот брат моей матушки имел весьма странный рвазрез глаз и более смуглую, чем положено славянину, кожу. Но я ни разу не усомнился в его русском происхождении. Веди и украинцы до распада СССР , были русскими, и татары будут..........................если РФ, не приведи Господи, не развалится
>>> >>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Для особо тугих- законопроект- не есть ЗАКОН...
>>> >>> А что есть законопроект?
>Вообщем закона ещё нет, а тема уже есть..поторопились однако. > Можно закрывать обсуждение
Согласен, но подозрительно то, что все четыре партии за него судя по росписи. Мне ещё хочется поправки посмотреть.
15:39 10.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Вообщем закона ещё нет, а тема уже есть..поторопились однако. > Можно закрывать обсуждение
А у нас, лучше после драки кулочками махать?
Или как партия скажет, мы скажем всегда "ОДОБРЯМС"?
Здесь сидят, и смотрят, а народ опять доволен! Можно дальше жать!
15:42 10.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Вообщем закона ещё нет, а тема уже есть..поторопились однако. > Можно закрывать обсуждение
Ну как раз митинговать лучше до принятия. Потом только в КС и то КС пошлёт на три буквы со ссылкой на то, что "неотъемлемые прав аиндивидов согласно статьям 25 и 40 конституции РФ в силу того, что затрагивают коллективы граждан имеют большую общественную значимость, нежели права предоставленные статьёй 37 для отдельного индивида". Как-то так. Лучше попробовать надавить сейчас на ГДшников, СФников и ВВП в конце концов.
15:53 10.06.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочу поискать на сайте ГД, СФ, ПУ.
Понял. Проверил всех причастных пао документации ГД.
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Бред ситуации в том, что подобный идиотизм присходит без всякого экономического обоснования
>> Я так не думаю! >> Имхо группа владельцев сетей гостиниц среди власть и рядом имущих решили- нех им терпеть убытки и недополучать прибыль от своих гостиниц! >> А поэтому вон с рынка предложения гостиничных услуг ВСЕХ сразу мелких конкурентов!
>> Тоже с убийством мелкого торгового,в частности, бизнеса- мешают владельцам сетей супермаркетов. >> Ремонт,починка- а не смей ремонтировать обувь- иди и покупай новую! >> Меня удивляют бригадёныши- они рьяно защищают власть,выжимающую из них буквально ВСЁ и уничтожающую возможность заработать простым людям на жизнь!
Конечно,экономическое. Не геологическое же ... Всё в полном соответствии доктрине монополистического капитализма
18:46 10.06.2016
в россии нет капитализма:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бред ситуации в том, что подобный идиотизм присходит без всякого экономического обоснования >>> Я так не думаю! >>> Имхо группа владельцев сетей гостиниц среди власть и рядом имущих решили- нех им терпеть убытки и недополучать прибыль от своих гостиниц! >>> А поэтому вон с рынка предложения гостиничных услуг ВСЕХ сразу мелких конкурентов!
>>> Тоже с убийством мелкого торгового,в частности, бизнеса- мешают владельцам сетей супермаркетов.
>>> Ремонт,починка- а не смей ремонтировать обувь- иди и покупай новую! >>> Меня удивляют бригадёныши- они рьяно защищают власть,выжимающую из них буквально ВСЁ и уничтожающую возможность заработать простым людям на жизнь!
> > Конечно,экономическое. Не геологическое же ... Всё в полном соответствии доктрине монополистического капитализма
18:49 10.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Вообщем закона ещё нет, а тема уже есть..поторопились однако. > Можно закрывать обсуждение
Точно. Пока есть только законопроект, тему надо закрывать потому что закона ещё нет. А когда законопрект станет законом, тему не надо даже открывать, ибо dura lex, sed lex
18:51 10.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> в россии нет капитализма:)
Самый натуральный монополистический капитализм. Вернее государственно-монополистический, если быть совсем уж точным
Можно дальше жать! 
