Полный Тупик.
На войне всегда старался поставить себя на место противника. И не только противника, и не только на войне. Это часто бывает сложно - не все люди умны, чтобы понимать элементарную логику событий. И умному человеку бывает очень сложно "отключить мозги". Но еще сложнее - представить себя человеком без элементарной порядочности, вором, лжецом и гнусным жадным негодяем. Но, при этом, таким, который искренне считает, что "так живут все" и не видит ровным счетом ничего плохого в своем поведении.
Между тем, именно такой "сорт" известной субстанции в своё время процветал в пионэрии и комсомолии, в которых детей и юношей учили думать одно, а говорить - совсем другое и поступать соответственно. Лицемерная безсовестность изначально закладывалось в качестве необходимой для "успешности" опции характера и к зрелости (для тех ,кто твердо вставал на путь партийно-комсомольско-государственной карьеры) становилась такой же естественной, как дыхание. И сейчас у власти - в большинстве всё-ещё "продукты", изготовленные в эпоху "застоя". Эдакие бледные ядовитые грибы, произросшие на впавшей в маразм и потерявшей чувствительность к боли советской идеологической системе. Эти бледные поганки, ничего не умевшие, кроме как красиво и правильно говорить трескучие лозунги и которых "старые коммунисты" (сами не слишком образованные и потому в чем-то наивные) искренне принимали за "племя молодое незнакомое" - собственную "надежду и смену", со временем выросли в целые гроздья и семьи. Каждый - мелок и на тонкой ножке, но вместе - целый куст.
Теперь они уже тоже состарились. И им на смену постепенно приходят трупные черви и опарыши, явившиеся к жизни в момент, когда организм окончательно впал в кому - сделавшие карьеру на успешном пожирании не способной к сопротивлению плоти и успешные в симбиозе с прежними грибами.
Те и другие смердят, но не замечают этого. У них нет и не было (или атрофировались до полного отказа) органов, способных представить им ощущение красоты и гармонии. За то у них есть жвала, присоски, щупальца, клешни - то есть всё, что делает их "конкурентоспособными" в важнейшем деле заглатывания и переваривания как можно больших кусков плоти. А также соседних грибов и опарышей.
Наиболее активно они жрали остатки страны и друг-друга в 90-е, а в "славную эпоху Путина", заключив мир, поделили тело на "делянки", установили правила и границы пожираемого каждым видом и каждой отдельной особью. И полтора десятилетия откровенно процветали, множась в числе и регулярно отлетая в стороны - откладывать личинки и рыть норы на предстоящую долгую зиму. И славили того, кто сумел упорядочить их в указанные рамки.
Однако настала пора, когда безсознательный полутруп объеден почти до костей, и на дико расплодившуюся, прямо кишащую массу "эффективных менеджеров" его перестало хватать. И внешняя среда становится все более враждебной. И снова наступает время, когда одним "пора валить", а другим - свирепо драться за еще уцелевшие куски или заниматься каннибализмом - пожирая
недавних подельников.
Но вернусь к начальному тезису. Так вот, ставя себя на "условного представителя высшей власти" РФ, при всех их "качествах" - я в упор не вижу сколько-нибудь реальных возможностей выхода из сложившегося кризиса.
Просто потому, что задачи ,которые необходимо решить "Путину и Ко" прямо противоречат друг-другу.
Во-первых (для них это самое главное) - надо сохранить "накопленное непосильным трудом" ими лично, их семьями, клиентами и т.д. Для этого надо сохранить власть. Для сохранения власти надо сохранить страну - как гарант власти и сохранения накопленного.
Однако, с учетом того, сколь значительная часть личной собственности вывезена во вне - личное благосостояние корпорации воров очень сильно зависит от внешних игроков. И теперь эти игроки требуют сделать выбор: отдать власть (и остатки страны заодно) взамен на сохранение собственности. Которая, в свою очередь, может быть у них легко отобрана, если они потеряют власть (вот это они, вроде бы, понимают). Дилемма, однако. Они брали власть, чтобы взять собственность и наслаждаться предоставляемыми супер-богатством возможностями. Без этих "ништяков" им власть не нужна. Но если ее отдать, то весь накопленный подкожный жир будет рассматриваться соседними игроками в качестве полностью беззащитного объекта и они будут немедленно сожраны. Что делать?
Отойдем, наконец, от аллегорий и перейдем к делу.
Власть нуворишей-от-мародерства пришла к своему закономерному тупику. Тот самый "Запад", которому они совершенно искренне поклонялись, идеологию (постоянно растущего потребления и гедонического самоудовлетворения - как высшей ценности жизни) которого они считали и считают единственно верной, и к экономической системе которого они всеми силами привязывали доставшуюся под управляемое разграбление страну - отказал им легитимности. Полностью и окончательно. Наивные надежды на "сакрального Трампа" рухнули. Никакие Марин Ле Пэн и "Брекситы" тоже не помогут. Поскольку в легитимности Путину и Ко отказали не какие-то конкретные люди, а совокупная система западной олигархии. Которая, хоть и сама в жестком кризисе, тем не менее способна легко "перемолоть" личное мнение и мотивы любого своего индивидуального представителя (что Трамп и демонстрирует).
"Запад" очень четко обозначил свою позицию: РФ должна забыть про полу-суверенный статус и полностью подчиниться западной олигархии во внешней и внутренней политике точно также, как она подчинена в экономике и финансовой сфере. Внешние признаки "полу-суверенности" должны быть ликвидированы - Донбасс и Крым возвращены, виновные - наказаны. Если Путин это сделает, то ему и его окружению милостиво позволят остаться. И даже позволят принять участие в "международных миссиях" - то есть в массовых убийствах и превращении целых стран в безнадежные развалины. (То, что это полная ложь и лицемерие, Путин и Ко должны понимать - поскольку "вариант Милошевича-Саддама-Каддафи" прямо картинкой-напоминанием на столе стоит)
А пока этого нет - "лягушку варят медленно", подталкивая к капитуляции иссушающими экономику санкциями и выпивая оставшиеся силы втягиванием во все новые внешние и нутренние авантюры. В данном случае я имею в виду не только совершенно безумную войну в Сирии и не только безсмысленную (без цели одержать окончательную победу) войну на Донбассе, но и огромные ресурсы, выделяемые на "пустышки" типа поддержки той же Марин Ле Пэн, на "имиджевые" спортивные мега-проекты "имени Мундиаля Мутко" и т.п.
Слабеющая экономически и внутриполитически власть Путина и его ближайшего окружения, однако, пока (со стороны) выглядит почти монолитной (хотя "первые трещины" в ней уже пошли), что вызвано полной "зачисткой" политического поля от всех нежелательных элементов. "Зачистка" началась давно и пришла к окончательному завершению как раз на последних думских выборах.
На легальном политическом поле осталась только одна партия - "ПАП" - "Партия Администрации Президента". Неважно, к кому принадлежат депутаты всех уровней (начиная от уровня города-губерния и заканчивая Думой) - они могут быть и "едросами", и "коммунистами" и ,"либералами" и кем угодно - все они проводят ту политику, которая предписана чиновниками со Старой площади (и ее губернских филиалов). Поскольку заранее подобраны и прошли строгий "фильтр" предварительного согласования.
Управляемость Думы и губернских заксобраний - абсолютная. Депутаты - суть такие же государственные чиновники - не более того. Вне легальных "представительских органов" политики вообще нет. Не существует как таковой. Любая легальная уличная активность многочисленными ограничениями фактически запрещена. То есть, "крышка котла" плотно завинчена и резьба сорвана. И, поскольку все органы типа ВЦИОМ тоже относятся к структурам "ПАП", то и "датчики давления" внутри "котла" тоже отключены. Включая и ФСБ (вернувшейся в блаженное состояние "привилегированного органа партии", как КГБ при ЦК КПСС и с перспективой закончить свою деятельность точно также).
Таким образом, дееспособной и политически оформленной "оппозиции" курсу Путина и "ПАП" в РФ нет. И, тем самым, "вариант февраль 1917 года" полностью невозможен. Некому создать в 2017-м антиправительственный "Временный комитет Государственной Думы". А "варианта-1991" тем более не существует - внутри правящей партии "альтернативного центра силы" (каковой в конце 80-х - начале 90-х сгруппировался вокруг Ельцина) тоже не существует. Олигархические группировки тоже давно "придушены" (в том числе перераспределением значительной части собственности в руки непосредственного окружения Путина). И ныне они самостоятельной силы не представляют.
Таким образом, с формальной точки зрения, опасность переворота в виде "оранжевой революции" практически устранена - все элитные группировки, способные ее возглавить, полностью или частично подавлены и недееспособны. У власти - классическая Мафия, не терпящая никакой конкуренции.
Означает ли всё это, что стимулируемый растущим падением экономики и внешнеполитическим кризисом переворот невозможен?
И да, и нет.
Поскольку "карты на руках" у наших "уважаемых западных партнеров" в их игре против Путина остаются все столь же краплеными и всегда козырными. И если не удается обыграть "возомнившего о себе лоха" в подкидного дурака - будут обыгрывать в покер.
У "Запада" при любом раскладе на руках остается неотражаемый "джокер" - совокупное имущество россиянской "элитки" зарубежом, ее дети и положение в системе "глобального мира". И еще "козырной туз" - холопское преклонение данной "элитки" перед самим "Западом" буквально во всем. Именно этими картами и будут давить, вынуждая блоки "властного монолита" к замене "провинившейся верхушки". То есть - разыгрывая традиционный для Российской Империи 18 века сценарий дворцового переворота (в истории СССР также имеется аналог - смещение Хрущева) на фоне общегосударственного кризиса.
На раскол "элитки", стимулирование саботажа решений высшей власти и прямого неповиновения ей - и будет направлена в ближайшие месяцы (годы?) политика "западных партнеров". Само-собой, в рамках вышеуказанного экономического и политического давления. И "ответных ходов" у Путина и его немногочисленных "верных соратников" (от ряда которых он недавно избавился, собственными руками заменив на "технократов" типа Вайно и Кириенко) просто нет. И если попытки "выбить лбом прощение" довести до результата не получатся (как не удались в недавнем прошлом) - то в рамках существующей политической системы режим обречен. За его распадом (инициированным дворцовым переворотом) последуют: полное лишение остатков суверенитета, частичный распад страны и переформатирование ее территории и возникших на ней государственных образований "под нужды" мировой олигархии. При котором всеми процессами будут управлять извне (чтобы не выпустить из рук ЯО и прочие стратегические ресурсы планетарного масштаба).
Путин и часть его команды (которая участия в перевороте не примет) - будут обречены - если их не уничтожат физически (что вполне возможно, учитывая, как расправились с Саддамом и Каддафи), то, в лучшем случае, их разденут до нитки и показательно отвезут на закрытое международное судилище (как Милошевича).
Есть ли у режима возможность избежать данного сценария или хотя бы его отодвинуть по времени? Отвечаю: да есть. Таких вариантов даже несколько и я постараюсь описать их ниже.
Итак, приступим к описанию имеющихся у режима вариантов. С указанием "за" и "против" по каждому.
1). Безоговорочная капитуляция. Самый простой и соблазнительный для власти вариант. Потому, что позволяет ничего не делать, а лишь протянуть время и просто "поднять лапки". Он еще и самый логичный после того, как со стороны Путина была предложена "почетная капитуляция" (которой Запад не принял). "Сдам Донбасс и буду воевать за ваши интересы где угодно, а в экономике задавлю даже ростки суверенитета, но дайте сохранить Крым!" - так выглядело предложение Путина "партнерам". Такой вариант "партнеров" не устроил. И теперь осталось сделать всего шажок к капитуляции полной, которая выглядит примерно следующим образом:
Путин отказывается от похода на выборы и либо сам "под занавес" сдаёт Донбасс и Крым "в одном флаконе", либо оную "честь" предоставляет своему сменщику. Также он идет навстречу "партнерам" в вопросе ядерного разоружения (с односторонними уступками), а также удовлетворяет все остальные требования (сдаёт целиком Курилы, разрывает партнерство с Ираном, соглашается на "особый статус" Калининграда и... "далее везде" - соглашается со всем, что попросят). Взамен он получает некие "гарантии" (негласные) личной неприкосновенности и т.п. и получает шанс закончить свои дни в полном позоре на Родине, но в комфорте зарубежом, как иудушка-Горбачёв.
"Плюсы" (не для страны, а для "элитки") - санкции снимаются, "бензоколонка" вновь работает в "штатном режиме", "элитка" вновь может пользоваться "всеми благами цивилизованного мира" без ограничений.
"Минусы" - никто не гарантирует, что после капитуляции "Запад" выполнит хоть что-то из своих обязательств (Януковощ - прекрасный и наглядный пример). И в этом случае (вероятность которого 90%) отдать придется вообще все, не получив взамен никаких гарантий даже личной свободы.
Только поэтому вариант не является основным - он крайне желателен бОльшей части "элитки", но совершенно не устраивает её "головку" и лично Гениального Геополитического Стратега. Но его отвергать тоже не стоит - наш "Верховный" уже продемонстрировал собственные "волевые качества" в апреле-мае 2014 года. И никто не поручится за то, что он в какой-то момент просто не согласится обменять свой нынешний статус "презренного парии в мировом сообществе" под "домокловым мечом" насильственного устранения - на "тёплую уютную камеру" в Гааге, где можно будет написать мемуары о том, как он "стал последним правителем этой презренной России". "Лавры" мрази Горби ему в этом случае не грозят, но в историю войдёт прочно... Наряду с Гришкой Отрепьевым и Исааком Комниным.
Но он не один. "Ближние бояре" тоже все "пойдут под суд", а они этого не слишком-то хотят. И им "уютные камеры" не обеспечат практически точно. Да и сам Путин пока к полной капитуляции явно не готов. Власть его в РФ кажется абсолютной, "оппозиции" как таковой нет, а вокруг - сонмище отборнейшей придворной дряни, которая сладко рисует перспективы, прославляет до полного зализывания заднего прохода и уверяет, что "всё не так плохо". А психология "вечного везунчика" (палец о палец не ударившего, чтобы из очень посредственного мелкого чиновника, происходящего из мелкой-же прислуги, вдруг оказаться на троне Мировой Державы) нашептывает ему что-то вроде: "Вова, надо просто подождать и удача снова обернется к тебе передом".
2) Вариант второй (подготовка к которому ведется прямо на наших глазах). Условно называется "Вставай, страна огромная!"
Вариант "Вставай..!" заключается в попытке выйти из общего кризиса власти через "маленькую победоносную войну". Вариант вполне "рабочий", между прочим - вопреки скепсису, он десятки раз успешно срабатывал в разные эпохи в разных странах. Как, впрочем, и десятки раз проваливался с треском и с тяжкими последствиями для тех "победоносцев" ,кто не рассчитал своих сил и возможностей противника.
Что, предметно, он из себя представляет в наших условиях? Отвечаю:
попытку государственной и общественной мобилизации и объединения вокруг "первого лица" (как воплощения государственной власти) в условиях внешней угрозы и силового ответа на неё. С наделением указанного лица (и власти в целом) чрезвычайными полномочиями на период военного противостояния. Под "особый период" можно легко "зачистить" всех внутренних противников и на какое-то время устранить все угрозы. А также на среднесрочное время оправдать в глазах населения резкое падение уровня жизни "защитой Отечества" (варианты - "освободительным походом" на Украине, "борьбой с фашизмом" и т. п.). В случае победоносного исхода (расчет на него) - дополнительно приобрести лавры победителя (очень серьезный ресурс, который "работает" даже в современности - Крым это прекрасно продемонстрировал) и укрепить личную власть на достаточно продолжительный срок. По отношению к "партнерам" - также серьезно укрепит позиции и заставит их (вернее - может заставить) пойти на равные переговоры.
Как всё это могло бы выглядеть "в прикладном смысле"? Очень просто - создать у населения понимание необходимости защитить русское население Донбасса (о Новороссии в нашей пропаганде пока и речи нет, но это не значит, что при определенных условиях риторика в данном направлении вновь не возникнет). Далее - провести, совместно с "корпусами" и, желательно - в ответ на украинское наступление (но можно и без него обойтись - одних обстрелов хватит) операцию "по принуждению Украины к миру". С разгромом всей украинской военной группировки и созданием, тем самым, острейшего внутриполитического кризиса в Киеве (который , возможно закончится падением власти Порошенко и новыми потрясениями).
Плюсы (к тем ,что уже указаны выше): единение с народом (в случае внешней войны патриотическая часть населения непременно поддержит, да и я сам поддержал-бы ,не смотря на отсутствие иллюзий, по принципу - "с паршивой овцы - хоть шерсти клок"), укрепление власти и возможность перехода к военно-бюрократической диктатуре (которая одна способна продлить существование режима на годы) на неопределенный срок без незаконного изменения конституционного строя. К тому-же, - укрепление влияния на корпорацию военных и "силовиков", которое совершенно необходимо для удержания власти.
"Минусы" - их очень-очень много. Но я все же постараюсь перечислить основные. Во-первых, война означает немедленный сокрушительный крах всей финансовой системы РФ - можно не сомневаться, что система "Свифт" будет отключена практически сразу и все совершенно платежи в экономике на какой-то момент остановятся. Собственная платежная система ("Мир") до сих пор не готова, но даже если и готова - ее еще над ввести в действие, что быстро не сделать. Второе - немедленный раскол "элитки" и массовое бегство олигархов и части высших чиновников заграницу. Вроде бы (для страны) и не плохо... но для самой элитки - крайне невыгодное решение. Заботливо отстроенная "властная вертикаль" (держащаяся на системе "откат-распил") рухнет мгновенно, а другое все также нет. И если военные действия продлятся более месяца и, тем паче, окажутся недостаточно удачны - управленческую систему ждет коллапс, как и экономическую. А даже если она не рухнет - дееспособность наших чиновников, привыкших ни за что не отвечать, в условиях кризиса будет ниже всякого допустимого уровня (в Чечне и на Донбассе это уже наблюдалось и наблюдается наглядно, но когда такая ситуация захлестнет всю страну - это будет "совсем другой коленкор"). По сути, высшая власть будет вынуждена обратиться за помощью к обществу (которого сейчас "в упор не видит") - ровно также, как к нему апеллировал Киев в самое критическое время весны-начала лета 2014 года. А готово ли общество? В 2014-м - частично "да", Сейчас? - Сомнительно, но всё же возможно - еще один "кредит доверия" власть и лично Путин получить могут. Но смогут ли они поделиться полномочиями и пустить "в святая-святых" - к себе в коридоры выходцев не из бюрократии и олигархических структур? Вот как раз в этом я сильно сомневаюсь (и имею к тому даже личные основания). Попытаться использовать разного рода "симулякры добровольчества" типа "бородаевского СДД"? - Непременно попробуют, но эффективность будет плачевная. Потому как во главе всех подобных структур люди ,которые тоже умеют только "пилить и откатывать". А без присутствия в ключевых точках хотя бы относительно дельных и бескорыстных "идейных" руководителей - "патриотический подъем" быстро натолкнется на саботаж (как сознательный, так и просто потому, что чиновники ничего делать не хотят и не умеют).
В общем - ситуацию война раскачает "мама не горюй", а вот во что вся эта раскачка в итоге выльется - один Бог знает. А если разбить ВСУ в течение короткого срока не получится? А если получится, но с серьезными потерями? А если (что наиболее жизненный вариант) Украина после боев за Донбасс не капитулирует и продолжит войну, а к ней на помощь придут "добровольческие контингенты" (в официальное участие НАТО в войне на Украине я не верю - это слишком высокий риск глобального военного конфликта, который ни США, ни тем более Европе не нужен)? Идти на Киев? А хватит ли ресурсов без мобилизации?
А если провести мобилизацию , то во что она выльется? Система военного учета разрушена, городская молодежь (как и на Украине) в большинстве воевать не захочет (психологию "не парься - будь счастлив" - сами внедряли четверть века)... Удастся ли в таком колоссальном бардаке создать хоть какие-нибудь системы эффективного управления? Не только военного, но особенно - промышленностью и финансами (по ним нанесут главный удар "уважаемые партнеры")?
На короткую масштабную операцию ВС РФ в данный момент способны. Но если она продлится больше нескольких недель, то тогда на первый план выйдут вопросы экономики.
Выход? Он есть - в полной смене экономической системы, в отказе от "презумпции мировой экономики", в масштабных (иначе никак) репрессиях против саботажников и вредителей в органах власти (в том числе и в первую очередь - в высших). В установлении реально Национальной Диктатуры, с ревизией всего ,что натворили в течение 25 (и даже 100) предыдущих лет.
И кто-то всерьез верит, что наша действующая власть на это пойдет? В 2014-м, когда такое решение "лежало на поверхности" и могло быть осуществлено в максимально благоприятных условиях (хотя и не без потрясений) - сделать данный шаг откровенно "обгадились". а сейчас ситуация гораздо хуже во всех отношениях.
И еще одно: в случае провала дело одной "Гаагой" точно не обойдется. Либо в процессе начавшейся Смуты могут на веревку вздеть, либо "дорогие партнеры", в ускоренном темпе устроят "вариант Павел Первый" (что гораздо вероятнее).
И всё же, возможность "варианта-2", на мой взгляд, существует. Соблазн "разрубить гордиев узел" "маленькой победоносной войной" очень велик. Не факт, что Путин и его близкое окружение понимают истинное (а не "отчетное") состояние экономики и армии. И, быть может, часть путинского окружения, прекрасно понимающего, что легче всего избавиться от самого Путина в момент военного поражения (или при затягивании войны), сознательно подталкивает его к указанному решению - ведь Путин - ни разу не военный диктатор. Он - нерешительный человек и гедонист по подходу к жизни.
П.С. Возможность срочного привлечения у управлению страной Путиным лиц, которые адекватно способны начать перестройку всего и вся в условиях войны, не боясь ответственности и исходя строго из идейных соображений - мною рассматривается как исчезающе малая. По-крайней мере, он ровным счетом ничего для этого за прошедшие 3 года не сделал.
Вариант № 3. "Новая перестройка".
Теоретически - возможен, в перспективе - для власти предельно желателен (поскольку является единственной альтернативой катастрофического обрушения системы), но практически - почти неисполним.
Возможен потому, что сама логика подсказывает - раз политика противостояния Западу провалилась, равно как и модель "управляемой демократии" не работает - надо запустить реформы "сверху", пока всё не развалилось. Так, после брежневского "застоя" Андропов и за ним Горбачев запустили реформы в надежде на то, что они постепенно модернизируют систему.
На данный шаг может пойти и Путин, тем более, что отдельные признаки такого решения уже на лицо - готовящаяся либерализация партийного строительства (с ускоренным созданием 20-30 новых партий к предстоящим президентским выборам), отставки губернаторов-"долгожителей", громкие коррупционные дела и (самое знаковое) - замена довереннейших соратников в ближайшем окружении на "молодых технократов".
При этом, "перестройка" вовсе не означает всеобщей либерализации (в том понимании, которое вкладывают в это понятие наши доморощенные убогие "либералы" типа разнообразных чубайсов, грефов и прочих явлинских) - она может сочетать в себе решительные реформы во внутренней политике и в экономике с резким усилением личной власти (с той же диктатурой по типу Чили времен Пиночета или Ли-Куан-Ю в Сингапуре) и с серьезным временным ограничением гражданских прав в рамках закона (сейчас их тоже реально нет, но в обстановке фактического произвола и беззакония).
По уму - ту же самую задачу должна решать как раз Национальная Диктатура, когда (и если) она у нас состоится.
А вот крайне сомнительная исполнимость данной попытки - связана как раз с кадрами, которые будут призваны ее осуществить. Тут снова дилемма - существующая "элитка" никогда не пойдет на шаги по ограничению собственной власти, сверх-доходов и возможностей получать их без какого-либо труда - просто в качестве "ренты" от захваченного и безжалостно (на износ) эксплуатируемого национального достояния.
Любые попытки заставить "элитку" играть по новым правилам - неизбежно натолкнутся на жесткий саботаж и пассивное, но (в силу монолитности "элитки") весьма действенное сопротивление. Пример - "майские указы" Путина, из которых толком не доведен до практического воплощения ни один.
Для того ,чтобы провести реальные реформы, Путину потребовалось бы потеснить от власти во многом им же созданную "новую номенклатуру" (совершенно безосновательно воображающую себя "новым дворянством") и допустить на высокие и высшие посты значительное количество своих нынешних оппонентов (не из либерального лагеря, представители которого в нынешней "элитке" и так состоят в весьма значительном числе, являясь ее неотъемлемой частью).
Естественно, что такое "вливание" приведет к быстрому расколу "властного монолита" и внутренней борьбе, что создаст условия для дополнительной внутриполитической нестабильности и, что важнее всего - для власти самого Путина и его ближайшего окружения. Полагаю, что у последнего нет иллюзий - и "новые силы" (если будут допущены к властным рычагам) останутся более-менее скрыто оппозиционны власти. В большей или меньшей степени - но неизбежно - это для них объективная необходимость. И, когда (допустим) после нескольких лет реформ, они наберут силу - они точно также устранят "отживший" властный клан от власти, как "ельцинская команда" устранила "горбачевскую". То есть, проще говоря, запуская "новую перестройку", Путин и Ко должны сознательно согласиться со своим будущим неизбежным отстранением от власти.
Возможно ли это?
Теоретически - опять же - "да". Просто потому, что физический возраст "верхушки" достаточно солиден и желание "попутешествовать по миру и отдохнуть" (наслаждаясь всеми благами, которое может дать супер-богатство) у нее присутствует в полной мере.
Практически - нет, почти невозможно, поскольку награблено и припрятано столько, что пожертвовать этим - руки не поднимутся. Да и возраст "Самого" - еще не совсем "брежневский" - на еще один срок его хватит, а там - "хоть трава не расти".
Но еще "перестройка" (если она все-таки будет запущена) не может пройти потому, что время для нее безнадежно упущено - 2014 год был самым крайним (и самым удобным) пунктом, в который ее можно было начинать, надеясь на успех. Теперь - в условиях острого внешнего конфликта, двух региональных войн (с почти неизбежным обострением одной из них - на Донбассе - в полномасштабную), экономического и финансового кризиса, исчерпания резервов и предельно эгоистичной "элитки" (бОльшая часть которой втайне мечтает о "Варианте № 1" для РФ) - попытки серьезных реформ лишь резко ускорят крах "властной вертикали", приблизив ее обрушение на ближайшие год-два.
Вариант №3-2.
Его я рассматриваю, как вполне вероятный (в сочетании с "Вариантом-1", так как с "Вариантом-2" вообще не сочетается).
Он предусматривает "Новую перестройку", но... с постепенной передачей власти "группировке либералов" внутри власти.
При данном варианте, уже сложившаяся, традиционная часть "элитки" (имеющая сильные корни еще с поздне-советской эпохи и фактически рулившая страной в период правления Борьки-алкаша), получает "повелением свыше" преимущественное влияние на формирование экономической (и так уже почти вся у них в руках), внутренней и (позже) внешней политики.
Постепенно в руки "системных либералов-государственников" передаются все рычаги власти. Им поручается неблагодарная возможность осуществить через какое-то время "Вариант-1" (капитулировать перед Западом). А за переданную им в руки власть они будут обязаны дать "гарантии" личной неприкосновенности Великому Гаранту и его близкому окружению.
"Плюсы" такой "перестройки" для "элитки" очевидны: да, власть РФ полностью сдается "уважаемым партнерам", но ставит их перед фактом: "мы УЖЕ приняли все ваши условия, не будет у нас больше никогда и никаких поползновений на суверенитет, а новую послушную вам власть мы уже сформировали и, пожалуйста, - оставьте ее как есть" По сути, такой вариант означает "прежнюю власть только без Путина" и публично отрекшуюся от "отдельных перегибов"
Сам Владимир Владимирович при таком развитии событий получит статус средний между Борисом Николаевичем ("Первым Президентом РФ") и Михаилом Сергеевичем. То есть сможет реализовать свои планы "хорошенько отдохнуть на пенсии", непублично наслаждаясь жизнью.
"Минусы" - далеко не факт, что такого рода "перестройку" удастся благополучно осуществить, "спустив на тормозах" не до конца "слитый" патриотический подъем 2014 года (а ведь Крым-то придется, в при данном варианте, по любому возвращать). И, опять же, на постепенное осуществление такой "перестройки" у властей тупо нет времени - на нее нужно года 2-3 минимум... А глубочайший системный кризис - вот он уже... прямо на дворе.
Кроме того, все наши "либералы-государственники" (такие, как свежепосаженный Улюкаев) крайне непопулярны у большинства населения - то есть, на сколько-нибудь честно проведенных выборах провалятся непременно. А для установления диктатуры - не годны по определению, ибо слизняки и гедонисты. Им бы страну поменьше - типа Никарагуа или Гаити - тогда, возможно, справились бы, пригласив к себе Корпус морской пехоты США в качестве "гаранта стабильности". А в огромной и порядком расшатанной империи - власти им в руках не удержать.
Допустить "несистемных либералов" типа Навального (или, тем более, пресловутого Ходорковского), конечно, тоже можно, но тогда - не выйдет "сакральный договорняк" и статус Гения-в-Отставке окажется крайне проблематичным... На старости лет рукавицы в колонии шить? Увольте... - на это Путин, Сечин, Шойгу и другие представители "верхушки властной вертикали" точно не согласятся...
Итак, в предыдущих 7 частях опуса мы разобрали все варианты, так сказать, "осмысленной" деятельности властей нашей страны в сложившейся и нарастающей ситуации обще-системного кризиса. Все они исходили из того, что власть что-то там сама-себе стратегически намечает. однако, лично я полагаю, что дела обстоят гораздо примитивнее. Никакого "общего стратегического плана", основанного на единстве интересов доморощенной "элитки" - не существует и в принципе существовать не может. Наша "властная вертикаль" настолько же не суверенна по отношению к "глобальной" олигархии, как и вся остальная страна. По сути, начиная с горбачевской капитуляции конца 80-х, "элитка" сознательно отказалась от самой идеи такого суверенитета и жалкая недо-попытка Путина "вернуть себе часть" прежнего суверенитета - своим демонстративным провалом прямо об этом свидетельствует.
Крайне зависимая во всех отношениях (в финансовом, личном, идеологическом) от "дорогих западных партнеров", наша местная чиновно-олигархическая "головка", тем не менее, пребывает в таком внутреннем "раздрае", что создать единую концепцию самореформирования просто не способна. А личностные качества ее лидера - самого Путина - исключают для последнего возможность навязать собственное видение остальной "вертикали". Подчеркну - пока дела в государстве обстояли вполне стабильно (внешне), - Путин свою линию навязывал вполне успешно. Но поскольку он сейчас пребывает в раздрае с самим-собой и напрочь выбит из еще недавно казавшейся такой надежной раковинки "суверенной демократии" - он просто не способен сам сформулировать жесткую линию (какая у полураздавленной улитки, лишенной панциря ,может быть "жесткость"?).
Все вышеуказанные варианты действий власти имеют не просто "плюсы" для одних элитных групп и "минусы" - для других. Ситуация гораздо хуже: осуществление любого из них ведет не просто к карьерному поражению, а к уничтожению части из них. В случае абсолютной капитуляции перед Западом и "новой либеральной перестройки" - уничтожена (частично - даже физически) будет почти вся многочисленная и номенклатурно спаянная группировка "силовиков -друзей Путина". Если кого-то и "помилуют", то все равно - "всё нажитое непосильным трудом" будет потеряно едва ли не до последнего евро-цента.
Вариант установления диктатуры, наоборот, - будет являться прологом к очень скорому удалению от власти (и средств получения богатства) "либералов-государственников ельцинского призыва" и их последышей более позднего происхождения. С последущим репрессированием значительной части оных (а иначе - никак... "закон жанра"). А они тоже очень сильны и влиятельны.
Путин, по своей сути - интриган-"арбитр", добился высшей реальной власти, "разводя" тех и других, сталкивая лбами и, трудами насквозь продажных СМИ, создав из себя "символ нации". И в другом качестве он держаться за власть в качестве "безальтернативного лидера" (которого сменить может, как известно, только кот) не сумеет. Попытка "пересесть на один стул" как раз немедленно и приведет к возникновению "сильной альтернативы". Поэтому, объективно, он заинтересован как можно дольше "ёрзать над пропастью", цепляясь краешками задницы за "оба стула". Пока это вообще еще возможно. В надежде "на авось" и "на мой век хватит, а там - хоть трава не расти".
Но тут есть еще один нюанс - переход власти на любую из указанных "твердых позиций" страшит не только Самого. Он страшит и бОльшую часть обеих элитных группировок... Ведь каждая из них боится проиграть и попасть "под каток репрессий". И каждая не очень-то уверена в собственных силах в условиях кризиса, даже если вся полнота власти окажется в их руках (а откуда у тепличных номенклатурных слизняков может быть такая уверенность на холодном ветру Истории?). И обе (пусть и в разной степени) действуют с постоянной "оглядкой на западных сюзеренов".
Поэтому, пока ситуация еще "терпима", никто не станет хоть как-то форсировать события. "Ждать у моря погоды" продолжат абсолютно все.
Еще одна ремарка - при этом обе "условные башенки условного Кремля", все более активно грызясь между собой, изо всех сил будут препятствовать возникновению "подлинных" конкурентов их бездарнейшей (и, как правило, - откровенно преступной) деятельности на внутриполитическом поле.
