> хм... ты, Мирон, седня меня приятно порадовал ясностью своего мышления
Солить нам это мышление? Скажи вот, нас латины превосходят в приспособляемости, и чем ниже их уровень, тем она выше. Кто поумнее, обособляют нас, но это граничит с фобией. Надо ли до мира доводить, что мы не их уровней, и от кого это зависит? Потому что, похоже, на верхнем нашем уровне об этом не задумываются, а живут своими частными интересами.
18:07 08.06.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Раньше ПОЛАГАЛИ - что ты говоришь во все услышание , а > теперь понимаешь, что говоришь почти САМ с СОБОЙ.
форум это не место для личностей форум это как косяк рыбы на который охотится стая дельфинов-реальности но скажу по секрету - вот я, совершенно аполитичный чел, за долгое время шуточных тут разговоров с вами, нашел свой ответ, чего и как делать если бы я выбрал на следующих жизненный этап профессию политика. Понял какую партию и для чего надо создавать чтобы достичь максимально возможного компромисса. Сиё не значит что я практически бы стал эти знания реализовывать, но иметь на руках теоретический ответ - уже это приятное чувство.
Вот правильно мне давным давно говорил один профессионал-психолог (который и ввел меня в форумную среду) - социальное мироустройство психически нормальных людей понять ты сможешь лишь через изучение обитателей палаты №6. А попытки понять его через жизнь обычных нормальных людей обречены на неуспех.
18:12 08.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> все очень просто > Натаха - это часть враждебной русским силы, которая маскируется под друга русских. Типа она на нашей стороне. Но не надо этим обманываться. Вреда нам, русским, от таких вот замаскировавшихся Натах много больше чем от какого-нить честного Наполеона.
Да она и не маскируется, считает себя сильной, поэтому непобедимой. Кому-то нравятся такие, сами бы не прочь быть ими, потому что кажется, что таким легче живётся и интереснее. Но не понимают, что хищники - наиболее ограниченные и в мышлении, и в поведении, так уж природа устроила. Отхапают своё, отжуют и от токсинов сгинут.
18:21 08.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хм... ты, Мирон, седня меня приятно порадовал ясностью своего мышления
>Солить нам это мышление?
как раз да, солить полезно. Как заготовку на долгую зиму. Вот по другому поставь вопрос - солить школьнику знания полученные им в школе? - в обоих случаях ответы одинаковые.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Скажи вот, нас латины превосходят в приспособляемости, и чем ниже их уровень, тем она выше. Кто поумнее, обособляют нас, но это граничит с фобией. Надо ли до мира доводить, что мы не их уровней, и от кого это зависит?
Слишком уж у тебя вопросы неконкретные. Есть замкнутая экосистема, есть в ней пищевая цепочка. Че до кого ты доводить собрался и зачем - я гадать не могу, извиняй.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Потому что, похоже, на верхнем нашем уровне об этом не задумываются, а живут своими частными интересами.
Мирон, пойми простую истину, про этот вот "верхний уровень" - как фамилия чинуши (главы администрации) твоего района? ты хоть знаешь этого человека? сколько раз ты лично ходил к этому чинуше с конкретными требованиями по улучшению жизни в твоем собственном районе? Хоть раз ходил? или ноль раз ходил? Пойми - тебе даже мэру твоего города сказать нечего. Вам с ним просто не о чем говорить. Куда уж тебе что-то сказать кремлевским небожителям! что ты им сказать-то сможешь? чтобы они озаботились интересами жизни в твоем вот конкретном одном районе города? Это я к тому, что ты видишь (свою) проблему на одной (их, власти) стороне. А на самом деле проблема потери интерфейса между берегами много сложнее, она, в большей мере, находится вот на твоем берегу. В себе ищи причину, а не в них. Про пауков и мух я тебе где-то говорил. Ну так вот, ты и есть муха попавшая в паутину. От кого тебе ждать помощи? Только от самого себя, "спасение утопающего дело рук самого утопающего"
18:23 08.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все очень просто >> Натаха - это часть враждебной русским силы, которая маскируется под друга русских. Типа она на нашей стороне. Но не надо этим обманываться. Вреда нам, русским, от таких вот замаскировавшихся Натах много больше чем от какого-нить честного Наполеона.
>Да она и не маскируется, считает себя сильной, поэтому непобедимой. Кому-то нравятся такие, сами бы не прочь быть ими, потому что кажется, что таким легче живётся и интереснее. Но не понимают, что хищники - наиболее ограниченные и в мышлении, и в поведении, так уж природа устроила. Отхапают своё, отжуют и от токсинов сгинут.
кстати ошибаешься с оценкой в её случае Натаха не плотоядный хищник, Натаха - травоядный баран и ей просто повезло не попасть в лапы настоящих хищников жизни
18:26 08.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Слишком уж у тебя вопросы неконкретные. Есть замкнутая экосистема, есть в ней пищевая цепочка. Че до кого ты доводить собрался и зачем - я гадать не могу, извиняй.
Что же ты сразу напопятную? Кто про русофобию всегда заводит, вот я об этом же.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это я к тому, что ты видишь (свою) проблему на одной (их, власти) стороне. А на самом деле проблема потери интерфейса между берегами много сложнее, она, в большей мере, находится вот на твоем берегу. В себе ищи причину, а не в них. > Про пауков и мух я тебе где-то говорил. Ну так вот, ты и есть муха попавшая в паутину. От кого тебе ждать помощи? Только от самого себя, "спасение утопающего дело рук самого утопающего"
Да, правда что напопятную, а я-то думал, осмелишься пошире взглянуть на проблемы "простых людей".
18:29 08.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати ошибаешься с оценкой в её случае > Натаха не плотоядный хищник, Натаха - травоядный баран > и ей просто повезло не попасть в лапы настоящих хищников жизни
Травоядные бараны не агрессивные и не учат никого, необозлённые, то есть.
18:31 08.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта ваша эволюция которая ростет на развалинах на мой взгляд превращяет человека обратно в обезьяну
> > Согласен с вами, Адам.
Адом
19:11 08.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слишком уж у тебя вопросы неконкретные. Есть замкнутая экосистема, есть в ней пищевая цепочка. Че до кого ты доводить собрался и зачем - я гадать не могу, извиняй.
>Что же ты сразу напопятную? Кто про русофобию всегда заводит, вот я об этом же.
ну так русофобия - это лишь ответная реакция. Хотя, конечно, здесь нет четкой причины-следствия, это очередное извечное "яйцо-курица"
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Да, правда что напопятную, а я-то думал, осмелишься пошире взглянуть на проблемы "простых людей".
А зачем это пошире? Ну вот ты, Мирон, сильно озабочен состоянием клеток которые в твоей жопе? или в твоей ступне? или все же состоянием клеток твоего лица ты озабочен больше? Более шире - тебя, Мирона, сильно заботят проблемы негров в Африке? Вот пока я пишу этот пост - пара молодых здоровых негров подохла. От голода или болячек. А ведь каждый из них мог прожить сто лет. И что, кто-то из нас будет лить слезы по их смерти? То же самое и ты, Мирон, "негр", для тех "белых цивилизованных" людей которые сейчас в властвуют Кремле. Понимаю что тебе, "негру", обидно. Но... что делать. Как ты к другим, так и другие к тебе. Жизнь справедлива. Она лишь как бумеранг, что ты сеешь, то ты и жнешь. Зеркало.
19:16 08.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати ошибаешься с оценкой в её случае >> Натаха не плотоядный хищник, Натаха - травоядный баран >> и ей просто повезло не попасть в лапы настоящих хищников жизни
>Травоядные бараны не агрессивные и не учат никого, необозлённые, то есть.
Ну так Натаха - это тот баран, который бодает новые ворота. То, что она упертая как скала - это вроде весь форум уже дано знает. Ровно как и про тупизну её.
19:17 08.06.2016
аффтор трус ,
19:28 08.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да да, я знаю, что начнутся тут ломания копий за п.2, что типа работяги не такие, что они умные и сознательные, но... к сожалению это и доказала надежно наука - они именно что такие. > Было проведено огромное кол-во экспериментов, типа вот брать фирму и отдавать её во власть самим работникам фирмы, водить всякие КТУ "коэффициенты трудового участия" и т.п вроде справедливые меры, то, что, по идее, и должно было стимулировать работяг на трудовые подвиги... но все эти эксперименты закончились полным крахом, ровно так, как и предсказывала этот крах теория (для её проверки и проводились эксперименты, впрочем ладно, это уже другая тема...)
Эт точно. Проходил это в конце 80-х. А вот по поводу эффективности, есть неплохой тезис, что не бывает одновременно дешево, быстро и качественно, один элемент всегда выпадает.
19:33 08.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Для меня форум - это вот как корыто, к которому и подтягиваются свиньи
23:09 08.06.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А вот по поводу эффективности, есть неплохой тезис, что не бывает одновременно дешево, быстро и качественно, один элемент всегда выпадает.
дам тебе классическую формулировку этой проблематики - "Мы обслужим вас быстро, качественно, недорого. Выбирайте любые два пункта."
23:14 08.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ИХ ВСЕХ "ТАК ПЛОХО ОТНОШУСЬ", ЧТО КУШАТЬ НЕ МОГУ!
> > То есть съехал. А хотелось бы почитать ваше мнение.
Но что ещё может сказать безработный о МЕГОВОРАХ... НЕНАВИЖУ!
