Вам платят, что ли, со строчки? Для чего такие огромные простыни, хоть про фальсифицированные сыры и молоко?
14:05 08.06.2016
Опять портянка. Не, у кого терпения хватит - пусть читают.
14:06 08.06.2016
влезу - Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Община духовно растущих людей
проблемка в том, что этой твоей общине в процессе роста жрать надо. На чистой солнечной энергии сильно не вырастешь.
14:07 08.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > > Опять портянка. Не, у кого терпения хватит - пусть читают.
"Портянка" - неправильный термин. Такие большие и у Василия Ивановича не бывали, наверное. Это у него - "простыни".
14:08 08.06.2016
С этого начинают снизу - с мелкого обмана ради корысти, основы капиталистического общество , затем идут к большему, становясь сатанинскими вампирами миллиардов.
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> Опять портянка. Не, у кого терпения хватит - пусть читают.
>"Портянка" - неправильный термин. Такие большие и у Василия Ивановича не бывали, наверное. > Это у него - "простыни".
Вам надо коротко, типа: к стенке сволочь? Так что ли?
14:09 08.06.2016
влезу - Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Должен быть синтез интересов людей и общества,...
к сожалению это тоже недостижимо, синтезировать не получится. конфликт интересов личности и общества неизбежен. Можно лишь на короткое время задинамить ситуацию, чтобы вот этот конфликт минимизировался, но с новыми поколениями ситуация опять возвратится на круги своя и конфликт возникнет с новой силой. Так устроена природа. Вот нет и быть не может синтеза интересов между молодостью и старость. Никого же это не удивляет. То же самое и личность с обществом.
14:10 08.06.2016
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> > С этого начинают снизу - с мелкого обмана ради корысти, основы капиталистического общество , затем идут к большему, становясь сатанинскими вампирами миллиардов.
Кто же спорит. Все "уважаемые предприниматели" в России сейчас - мелкие жулики и мошенники. Похоже, в такие условия поставлены, слишком уж повсеместно. Многие, наверное, и не хотели бы - а куда деваться. Система тут такая, иначе в трубу вылетают, что ли. В 1990-е такого еще не было. Я вот наблюдаю прогресс в течение правления мистера Путина. Последние годы совсем квинтэссенция жульничества и мошенничества стала. Кого ни вызови, в какую фирму ни обратись.
14:11 08.06.2016
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Вам надо коротко, типа: к стенке сволочь? Так что ли?
Пишите что хотите. Мне то что? Я просто портянки не читаю. Долго и утомительно.
14:13 08.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> проблемка в том, что этой твоей общине в процессе роста жрать надо. На чистой солнечной энергии сильно не вырастешь.
>>> Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Капиталисты и капитализм - реальное явление абсолютного эгоизма, как бы обществу не вешали на уши лапшу о благотворительности. Это явление должно быть незамедлительно смещено на планете как антиэволюционное. >>> Ну так а на замену что? какое явление будут эволюционным?
>>Что то на основе социализма.
>Проведи границу где заканчивается капитализм и начинается социализм. Сможешь? > Это я к тому, что спор идет в плоскости терминов, т.е какое явление называть каким словом. А начни мы сейчас вот разбираться с прикладной сутью самих явлений, то выяснится что и столь желанный тебе социализм это просто одна из возможных форм капитализма. > Вообще давайте-ка я вас позиционирую в явлениях, чтобы понятнее было. Вот на таком примере - кому может принадлежать, например, завод в каком-то вот государстве. Выяснится что форм собственности заводом может быть лишь три: > 1. завод принадлежит одному физлицу или небольшой группе лиц. Это то, что называется частная собственность. Ну или - приватизированный актив. Вот это олигархи на которых ругается ТС. > 2. завод принадлежит непосредственно всем работникам завода. Т.е пока человек работает на заводе - он один из его собственников. Если уволился, то потерял свою долю собственности на завод. Не знаю даже как это назвать. В любом случае это подобие частной собственности.
> 3. завод принадлежит государству, т.е как бы всем гражданам государства сразу. Это национализированный актив. > Все три формы - изначально ущербны, все три - зло. Т.е нет какой-то тут одной формы успешной, полезной. Завод обречен в любом случае, какая бы форма собственности не была. > Т.е и выбирать-то некий эволюционный путь - не из чего. Все три формы антиэволюционны. Лучшее что тут можно сделать, в смысле чтобы было эволюционно - это периодически (циклически) менять форму собственности на протяжении всей жизни завода. Чтобы застоя одной формы не было. Лишь это может минимизировать зло.
Ты очень недалёкий товарисчьььь! Мечешься, хочешь и себя, в своих глазах оправдать, и перед другими, вроде как не за полное говно сойти! А ведь так не выйдет! Если сравнивать, завод под коллективным владением и стало быть общественной собственностью, то это на порядок эффективнее и на несколько порядков справедливей, нежели если бы им владел один хитрожопый упырь, эксплуатируя тысячи себе подобных! Но признать ты это не в состоянии, так как сам паразитируешь, а отказаться от паразитизма, для тебя всё равно, что безногому выкинуть костыли!
14:19 08.06.2016
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> > Ассоциация «Союзмолоко» опубликовала результаты проверки качества молочных продуктов за 2012 год. Контрольные закупки молока, сливочного масла, сметаны, сыра, творога, сгущенки производства России, Украины, Белоруссии и других стран проводились в торговых точках по всей стране. Проверяющих интересовало, насколько продукты отвечают требованиям Федерального закона №88 «О техническом регламенте на молоко и молочную продукцию». >
Кто травит нацию-расстрел! Но власть как всегда зажевала.
14:21 08.06.2016
На развалинах старого мира корысти и эгоизма растет новая эволюция Общины.
14:24 08.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Если сравнивать, завод под коллективным владением и стало быть общественной собственностью, то это на порядок эффективнее и на несколько порядков справедливей, нежели если бы им владел один хитрожопый упырь, эксплуатируя тысячи себе подобных!
С одной стороны - правильно. Я вот тоже предпочёл бы, чтобы предприятия и много ещё чего принадлежали государству. И прибыл от этого получало бы государство. Не какой-то абстрактный коллектив, состоящий из бог знает кого. А есть директор, назначенный государством. Общественная собственность - это как? Общество Всеволожского завода Форд обладает всей прибылью?
14:27 08.06.2016
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> На развалинах старого мира корысти и эгоизма растет новая эволюция Общины.
Грибница, из которой растёт новая Община, где находится?
Мечешься, хочешь и себя, в своих глазах оправдать, и перед другими, вроде как не за полное говно сойти!
А ведь так не выйдет! 
