>> А что - ты думаешь управлять так сложно... >> Набрать команду нормальную...
>> Над законами помозговать... >> Уже все 100 раз везде проговорили - только не делают... >> И жестко - с контролем, проверками...
>
> Вообще-то, это сложно. > У вас наверное не было никакого опыта управленческой работы, вам кажется, что нужно просто говорить, "как нужно делать". > О, поверьте, коллектив даже из 5-ти человек вас вымотает донельзя.
Да нет IngBar - было... Все нормалек. У меня 20 человек... Когда др. рук-ль уходил в отпуск было - 40... Самое большое подчинялись 300 человек...
По именам знала порядка 650-ти...
Нужно людей приучать к порядку...
Вот и нашему президенту надо - начни ты день - выведи все рожи на монитор - и коротко им про любовь к Родине - заведи энергией - патриотизмом... И напомни - чтобы берегли каждую копейку... С намеком, что если пропадет - то 3,14... (критика будет - серпом по...) А дальше снова порцию любви и пусть бегут делают дела - да по совести... Проверки все надо делать - нахрапом... Без предупреждений и расшаркиваний... Вот тогда начнут бдить...
Сайт надо сделать и службу с наушниками - пусть люди звонят и чаяния по всем регионам кидают... Чтобы упыри знали - что вся инфа по беспределу (невыплатам зп и т.п.) дойдет до верхов...
Вот - дело пойдёт...
А сейчас такое есть - людям уже зп задерживают - привет 90-е... Как только много народу по одному вопросу обратилось - красная лампочка загорелась - губернатора на ковёр - разобраться...
Поля - сеять - траву косить, чтобы не горела...
Все законы прошерстить...
Я так делала... Алгоритмы... Я знаю цель - что мне надо - пишу промежуточные звенья - вызываю спецов и говорю - вы мне можете технически то-то и то-то... И всё ОК...
А эти - как болванчики сидят там...
Что с них взять - жулье да ворье - вот поэтому и работают не на результат, а лишь бы копошиться...
> Да нет IngBar - было... > Все нормалек. > У меня 20 человек... > Когда др. рук-ль уходил в отпуск было - 40... > Самое большое подчинялись 300 человек... >
> По именам знала порядка 650-ти... > > Нужно людей приучать к порядку...
А может в Кремлеботы пойдёте? Не, я серьёзно. Разум - нужен. Критика - безусловно. Если девушка - вдвойне приятно.
>> Да нет IngBar - было... >> Все нормалек. >> У меня 20 человек... >> Когда др. рук-ль уходил в отпуск было - 40... >> Самое большое подчинялись 300 человек... >>
>> По именам знала порядка 650-ти... >> >> Нужно людей приучать к порядку...
> > А может в Кремлеботы пойдёте?
> Не, я серьёзно. > Разум - нужен. Критика - безусловно. > Если девушка - вдвойне приятно.
Спасибо большое IngBar за предложение. Правда - очень приятно... Я - почему в группы не вступаю - не хочу кому-то ненароком "свинью" подложить... У меня живой мозг - я анализировать все люблю... Иногда могу и свои взгляды корректировать... Но нет у меня такого - 100%-й идеализации чего-либо... Я обычно с чашами весов работаю (или, как психологи говорят - с половинками литка - за/против, хорошо/плохо и т.п.)...
Очень редко в жизни встречается нечто черное или белое... Мирские мы люди, грешные - вот поэтому чаще всего работать приходится с полутонами - с тенденцией их осветления, конечно...
Но, все равно - спасибо
02:06 08.06.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> А вот IngBar - посмотри на досуге... > Громкое дело...
Первым делом, первым делом самолеты, А потом уже коты, киты и кошалоты
Вообще для хороших людей никаких котов не жалко
ПрАЛЬно - кот должен быть всегда - глаженный
02:09 08.06.2016
В советские годы острый “сигнал” в газете приводил к проверкам и разбирательствам. Ломались карьеры, возбуждались уголовные дела. Так что на перо журналисту лучше было не попадаться. Сегодня критическая публикация нередко становится только поводом для иска. То есть виноватым пытаются сделать того, кто говорит и пишет.
Особенно любят жаловаться на журналистов и блогеров начальники разного ранга. Впрочем, под иск может попасть и горячее выступление с трибуны. Некоторые начальники почему-то считают, что их честь больше страдает от чужих слов, чем от собственных дел.
Но, как показывает судебная практика, примерно в двух случаях из трех тот, кто обиделся на острые слова, не прав. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за год было рассмотрено более 4 тысяч исков о защите чести и достоинства. Были удовлетворены только 1 тысяча 470 исков. Остальным отказано, их честь не задета.
Сейчас Верховный суд детально растолковал, за какие слова мы отвечаем, а какие начальству и прочим придется терпеть.
Документ особо оговаривает, что “критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц”.
Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить.
Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как “жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия”, “человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений” и некоторые другие.
Однако, хотя слова прозвучали категорично, это все-таки мнение. Оно может быть правильным или неправильным. Как проверить, жирует банк или не жирует? Знает губернатор основы хозяйственной деятельности или плавает в них? Здесь твердых критериев нет, а потому можно спорить вечно.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия.
“Свобода слова охватывает не только “информацию” или “идеи”, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство”, – процитировал Верховный суд европейскую конвенцию по правам человека.
Поэтому содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера. К тому же рамки допустимой критики в отношении должностных лиц или политиков шире, чем в отношении обычных граждан. “Это нельзя понимать таким образом, что в отношении публичных фигур возможно распространение ложных утверждений об их действиях, – заявил вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Генри Резник. – И неплохо было бы, если бы пленум ВС РФ сделал дополнение, что при определении размера компенсации морального вреда публичным персонам, таким, как политики, государственные деятели, звезды спорта и шоу-бизнеса, учитывалось, что они более открыты для критики, и даже в случае, если утверждение в отношении них не соответствует действительности, размер компенсации был бы меньше, чем частным лицам”.
Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством.
Также Генри Резник отметил значимость разъяснений обзора, что присуждение компенсации морального вреда должно соответствовать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан.
“Бывает, истцы заявляют, что надо взыскивать с ответчиков большие суммы для предупреждения подобных нарушений в будущем, чтобы “остановить потоки лжи” и т.д. Но это абсолютно недопустимо – компенсироваться должен только тот моральный вред, который был нанесен лично истцу”, – говорит Генри Резник.\\КОПИЛЕФТ\\
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот IngBar - посмотри на досуге... >> Громкое дело...
> > Хорошо.
> Смотрел уже. Да, громкое дело. > > Кстати, решение Верховного Суда ей в помощь.
Да уж... Нарвалась так - что только Бог в помощь что называется...
Хорошая женщина. Мне она понравилась. Говорит без бумажки - ни запинки, ни задоринки... Это свидетельствует о том, что у неё мозг живой...
В конце видео очень эпично - драматично... Когда она рассказывала про покушения... Даже дома она (и ещё сотрудники газеты) через экспертизу делали полный осмотр (чтобы ничего запрещённого не подбросили)...
>>> Да нет IngBar - было... >>> Все нормалек. >>> У меня 20 человек... >>> Когда др. рук-ль уходил в отпуск было - 40... >>> Самое большое подчинялись 300 человек... >>>
>>> По именам знала порядка 650-ти... >>> >>> Нужно людей приучать к порядку...
>> >> А может в Кремлеботы пойдёте?
>> Не, я серьёзно. >> Разум - нужен. Критика - безусловно. >> Если девушка - вдвойне приятно.
> > Спасибо большое IngBar за предложение. > Правда - очень приятно... > Я - почему в группы не вступаю - не хочу кому-то ненароком "свинью" подложить... > У меня живой мозг - я анализировать все люблю... > Иногда могу и свои взгляды корректировать... > Но нет у меня такого - 100%-й идеализации чего-либо... > Я обычно с чашами весов работаю (или, как психологи говорят - с половинками литка - за/против, хорошо/плохо и т.п.)... >
> Очень редко в жизни встречается нечто черное или белое... Мирские мы люди, грешные - вот поэтому чаще всего работать приходится с полутонами - с тенденцией их осветления, конечно... > > Но, все равно - спасибо
Ну... за знакомство
02:14 08.06.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> . > Когда она рассказывала про покушения... Даже дома она (и ещё сотрудники газеты) через экспертизу делали полный осмотр (чтобы ничего запрещённого не подбросили)...
Хочешь быть несчастливым - борись за Справедливость.
02:17 08.06.2016
Поздно уже
Всем самой доброй ночи Спасибо за приятное общение.
02:17 08.06.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Но нет у меня такого - 100%-й идеализации чего-либо...
А кто сказал, что у нас нужно 100% идеализации? Нет.
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Очень редко в жизни встречается нечто черное или белое... Мирские мы люди, грешные - вот поэтому чаще всего работать приходится с полутонами - с тенденцией их осветления, конечно...
А разве кто-то ангел, Кремль разве ангел? Хотя, смотря в кого вкладывать смысл Кремль - сущность или символ. для кого-то символ для кого-то сущность Так и возникают кремлеботы.
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . >> Когда она рассказывала про покушения... Даже дома она (и ещё сотрудники газеты) через экспертизу делали полный осмотр (чтобы ничего запрещённого не подбросили)...
> > Хочешь быть несчастливым - борись за Справедливость.
Пошла против системы... А система, к сожалению... Увы и ах...
Системы условно маятниками называют... Маятники никогда нельзя пробивать снаружи... Он раздавит... Сразиться с маятником можно только находясь внутри него и делая вид, что ты его винтик, но при этом планомерно, умно проворачивать некоторые части в нужных направлениях...
Это уже Трансерфинг реальности... Но в жизни без него никуда... Маятники повсюду...
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но нет у меня такого - 100%-й идеализации чего-либо...
> > А кто сказал, что у нас нужно 100% идеализации? Нет. > > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень редко в жизни встречается нечто черное или белое... Мирские мы люди, грешные - вот поэтому чаще всего работать приходится с полутонами - с тенденцией их осветления, конечно...
> > А разве кто-то ангел, Кремль разве ангел? Хотя, смотря в кого вкладывать смысл Кремль - сущность или символ.
> для кого-то символ > для кого-то сущность > Так и возникают кремлеботы.
Интересную темы ты затронул IngBar - кто же такие Кремлеботы...
Потому как название несколько зомбированно звучит (возможно я не понимаю, поэтому прошу прощения)...
Я думала, что вы поддерживаете верхушку безоговорочно (подразумевая, что в критике она не нуждается)...
Спасибо за приятное общение.