>> Да скромный технический. Входит в число лучших мировых организаций по науке. Из России их всего 30, включая Курчатовский, РАН, и т.д. Федеральный университет имени Ельцина при наборе в 12 тыщ или южный федеральный не входят а мы при наборе в 600 человек входим. quoted2
> > > название напиши . А то с твоей рекламой , я думаю что это Йельский или Массачусетский quoted1
У меня коллега сидит в соседнем кабинете. Сына в Стэнфорд попал по стипендии счас профессор математики тама. Но дура дурой и одна воспитывала.
> > Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Родители обманывать детей, а хитрые взрослые обманываю взрослых-простачков. Это совершенно нормальная система, так уж мы, люди, устроены. Были всегда мы такими, есть сейчас, и всегда такими мы будем. quoted3
>>Вообще-то, общество, не держится на лжи, если "кости" живут в своей семье во лжи - это, их личная проблема! quoted2
>вообще-то как раз общество на лжи и держится, ложь цементирует общество в одно целое. А вот твоя семья и круг близких, лично знакомых тебе людей, держится как раз на правде. > Общество - это же по сути толпа незнакомых друг с другом людей. С какого рожна мне с незнакомцем быть правдивым? он мне кто, брат? сват? друг? quoted1
А, я понял: цыганский принцип: зарежу - если меня обманут, но сам обману и кину всех! ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ. ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ - ВОЛК!
>>да разве тема про меня? >> вроде ты как бы завел тему про социальное явление. Его я и пытаюсь обсуждать. Ну а того что мои рассуждения тебе неприятны - разве ж это повод начинать разговор про мою личность? quoted2
да я не против просто если уж ты переходишь на личность - то привлекай это в качестве хоть какого-то наглядного примера для дополнительной аргументации своей мысли про социальное явление. Что-то вроде вот такой логической цепочки: ты негодяй -> таких как ты большинство в обществе -> значит наше общество негодяйское
Ты ошибочно понимаешь ситуацию. Запомни - не существует части "человек человеку", точнее это существует лишь в сказке. А реальности существует две части: а) "человек близкому человек", т.е своим; б) "человек всем другим людям", т.е чужим, не своим. Тогда в полном виде формула такая - "человек близкому человеку - друг товарищ и брат (ЧЧДТБ); человек чужому человеку - волк (ЧЧВ)". Показываю как эта формула работает на практике, на двух примерах, из истории и современности: 1. во времена Сталина - почти вся страна, все сотни млн.людей была "близкие друг другу люди, свои", а кучка "им чужих" людей - сидела в ГУЛАГАХ, т.е можно сказать что страна жила по принципу "друг другу друг, товарищ и брат", ЧЧДТБ. 2. в нынешние времена путинщины - страна разделилась на кланы, точнее есть часть "бедный народ", это один клан, и есть богатая часть народа, это много кланов. И вот внутри кланов сохраняется ЧЧДТБ, а между кланами принцип ЧЧВ. Оттого-то мы и имеем вот такую дерьмовую общественную атмосферу в стране, ну и в экономике тоже. Ну и понятно что отношения на принципах ЧЧДТБ строятся исключительно на правде, а вот отношения на принципах ЧЧВ строятся исключительно на лжи. В общем вместо того чтобы быть одним муравейником мы сейчас разделены на несколько муравейников воюющих друг с другом. А заокеанские наши недруги смотрят на это и от радости потирают лапки.
я счас не понял - а какой здесь предмет для смеха? (тоже поржать бы не прочь) какие существуют физические ограничения чтобы наш перовский Андрюха стал мэром Москвы? Вроде как единственный враг Андрюхи на пути в московские мэры - это сам Андрюха. Других врагов у него нет, в смысле они иллюзорны. Андрюха вроде даже не еврей... хотя о чем я, вот Ройзман, нынешний мэр Екатеринбурга, еврей. Так что даже еврей может стать мэром. А больше-то я физических ограничений и не знаю... разве что по возрасту, но Андрюха вроде уже не юноша безусый.
>я счас не понял - а какой здесь предмет для смеха? (тоже поржать бы не прочь)
> какие существуют физические ограничения чтобы наш перовский Андрюха стал мэром Москвы? > Вроде как единственный враг Андрюхи на пути в московские мэры - это сам Андрюха. Других врагов у него нет, в смысле они иллюзорны. > Андрюха вроде даже не еврей... хотя о чем я, вот Ройзман, нынешний мэр Екатеринбурга, еврей. Так что даже еврей может стать мэром. А больше-то я физических ограничений и не знаю... разве что по возрасту, но Андрюха вроде уже не юноша безусый. quoted1
Тогда, ЖЕЛАЮ ЧТО БЫ БЫТЬ... НУ МЭРОМ ЧТО ЛИ. Короче, ХОЧУ - ВЛАСТИ!
> Балаболки трындят о том, что народ достоин своей власти! > > > > Ну а в реальности чего мы можем? > ========= > 1. Писать на форумах: "КАКАВЛАСТЬ!", это конечно КРУТО, но на хлеб не намажешь! > 2. Искать работу, работать за 6-10тыр.: дворником, охранником, уборщицей (уборка в парикмахерской 100м2 - 200р./день) > 3. Оплатить 25тыр., за лицензию охранника, и устроится за 1200р./сут вахтой 15/15 > 4. Ходить на выборы, и выбирать по факту - действующую власть!
> 5. Окончить за деньги ВУЗ, и сесть на пособие по безработице, или за копейки, тереть штаны в офисе! > ========= > Предлагаю добавлять реальные возможности россиян! quoted1
...Добавляют бездельники. А возможности используют трудяги. Окончи школу, сначала, Андрей_из_Перово
> В общем вместо того чтобы быть одним муравейником мы сейчас разделены на несколько муравейников воюющих друг с другом. А заокеанские наши недруги смотрят на это и от радости потирают лапки. quoted1
Теоретик-балаболка! Запад всячески провоцирует в таких "россиях" распад единого муравейника, на "феодальную раздробленность" - это, древний приём: "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!", но это, для любителей древности!
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда, ЖЕЛАЮ ЧТО БЫ БЫТЬ... НУ МЭРОМ ЧТО ЛИ. > Короче, ХОЧУ - ВЛАСТИ! quoted1
ну так технологию я тебе дал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну так начинается с вопроса - чего мы хотим? > и вот уже когда на него есть ответ, тогда и возникает вопрос - а можем ли мы то что хотим? quoted1
замени "мы" на "я", остальное по смыслу. Ответа на вопрос "могу ли я того что хочу" тебе не избежать. Самое смешное - что ответ будет "да, могу". Тогда у тебя встанет другой вопрос, уже третий - так почему же я этого не делаю? Ну и тут круг замыкается, ибо ответ на этот третий вопрос очевиден - да потому что ты недостаточно сильно этого хочешь. На самом-то деле все много проще - ты хочешь ругать других людей за то, что они тебе не несут все на блюдечке с каемочкой. И ты можешь их ругать. Чем ты и занимаешься.