> Нечего выдумывать про СССР такое. Из какого "Огонька" свои штампы почерпнули, мил человек? Сами, поди, тогда пешком под стол на горшок ходили? Или "бабушка рассказывала"?
ну, сам-то я про СССР знаю с 1967 г., когда и родился. еще про более ранний период, вплоть до 30-х, мне именно что бабушка рассказывала, она у меня партфункционарка была (дедушка, кстати, тоже) много повидала, ну и некоторые другие пожилые люди рассказывали, которые сами все видели. А у тебя какие источники познания про СССР? назови их, не стесняйся.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Никто ничего из личностей не вычищал, нечего врать.
Октябренком и пионером ты сам не был? а комсомольцем?
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Другое дело, что интересы коллектива ставились выше интересов личности.
ну так я про это ранее и сказал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> По сути с 1917, т.е примерно 70 лет "строительства коммунизма" и вычищали из россиян понятия "моя личная честь и моё личное достоинство". Коммунисты их элементарно подменяли на "наша честь и наше достоинство", т.е один человек - никто, а вот общество в котором живет человек - всё.
Вот я тебе скажу по простому - моя личная честь и достоинство выше всякой коллективной чести и достоинства. Другое дело что вот честь и достоинство моей семьи мне много много ближе чем, например, честь достоинство государства РФ. А тогда было (делалось) как раз наоборот, честь и достоинство СССР должно было быть много выше или личной и семейного чести и достоинства. Кстати пример Павлика Морозова - типичные пример когда интересы государства ставятся выше интересов семьи. Вот это и вбивалось в нашу народную голову коммунистами.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Не желаете ли отмены смертной казни, чтобы монстров пожизненно вам кормить?
ну, я то как раз категорический противник смертной казни. Хотя и не осуждаю её сторонников. Скажем так - как общество решит, пусть так и будет. Лично мне фиолетово, ни "за" ни "против" смертной казни голосовать не пойду.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А ущемление в разных направлениях "чести и достоинства личности" в любом обществе есть.
Ну так никто не спорит. Конечно есть. И у европейцев подменяют, и у американцев. Просто я конкретный наш отечественный пример рассмотрел. За свою страну я больше знаю в этой проблематике чем за заморские страны.
20:05 07.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Этот ваш пышный демагогический пост - лапша на уши; плохая работа.
даже интересно стало - а кому лапша на уши? кого, по твоей версии, я тут агитирую?
> Депутат от КПРФ Вадим Соловьев внес в Госдуму законопроект, который обяжет депутатов и чиновников разных уровней декларировать доходы бывших супругов. Так парламентарий предлагает бороться с сокрытием истинных доходов с помощью фиктивных браков, передает «РИА Новости». > > Он предлагает обязать депутатов и чиновников декларировать доходы экс-супруга в течение пяти лет. Соловьев сослался на статистику, согласно которой в Думе прошлого созыва было семь разводов, а в нынешней, за 2,5 года после принятия закона о противодействии коррупции, расторжение браков произошло уже 102 раза.
> > > Мы удивляемся лицемерным США.А наша власть?
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> > и ведь эти 102 депутата сейчас поедут к своим избирателям с криками:Коррупция,Нато,Сирия,Россия вперёд!!!твари.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Депутат от КПРФ Вадим Соловьев внес в Госдуму законопроект, который обяжет депутатов и чиновников разных уровней декларировать доходы бывших супругов. Так парламентарий предлагает бороться с сокрытием истинных доходов с помощью фиктивных браков, передает «РИА Новости».
>ну тогда их друзья заменят место супруги. Какая разница-то? проблема системная - желание части людей обманывать общество в котором они живут. И эту проблему решать надо системно, а не вот такими смешными мерами про супругов, ибо они всегда изобретут новые серые схемы для обмана. > Если есть закон - то абсолютно всегда есть возможность его обмануть совершенно законным способом. Было бы на то желание. Это знает любой мошенник, ибо это азы.
Законами коррупцию подавить или даже приуменьшить НЕЛЬЗЯ. Нужны системные и решительные меры. К примеру,снос заборов , дворцов и особняков,ликвидация Рублевки так,как сегодня сносятся дома цыган в Тульской обл. Неплохо было бы установить депутатам и топ-чиновникам зарплату по Майским указам президента на уровне средней зарплаты регионов,от имени которых они представительствуют
22:29 07.06.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Нужны системные и решительные меры. К примеру,снос заборов , дворцов и особняков,ликвидация Рублевки так,как сегодня сносятся дома цыган в Тульской обл.
так сил у властей нет на эти меры чтобы все это могло осуществиться - нужна целая многомиллионная партия людей-единомышленников, каждый из которых и хороший боец, и вот противник всех этих особняков. Короче "кадры решают всё", и вот нужных кадров-то и нет, поэтому ничего и не решится.
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Неплохо было бы установить депутатам и топ-чиновникам зарплату по Майским указам президента на уровне средней зарплаты регионов,от имени которых они представительствуют
Смешно Да даже сейчас зарплата для депутатов - это просто на мелкие расходы, карманные деньги, чисто на сигареты. Основной источник их дохода находится очень далеко от кассы где они получают депутатскую зарплату. И источник этот называется лоббирование чужих интересов. В общем ты им хоть вообще зарплату сделай по символическому 1 руб, но хрен ты их с этой депутатской работы уволиться заставишь. Они все равно найдут серые схемы как получать каждый месяц серьезные деньги, а не эти копейки депутатской зарплаты ("копейки" - это я в смысле про их нынешнюю зарплату ).
13:56 08.06.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Было еще прикольней. У меня в части было 40 офицеров и 30 солдат. Осмотр командиром в баньке. Синяк? Офицеры на казарменное положение на денька 4 и дедушки строевой в три ночи занимались а мы спали. Берегли как зеницу ока. Офицеры на столах спали.
Правильная позиция. Когда нет насилия в армии - и приказы выполняются легко. Если не выполняются или солдат артачится - для этого есть целая система воспитания - наряды, гауптвахта наконец. Если ещё дальше будет пыжить - можно и под дизель наглеца подвести. С показательным трибуналом в клубы воинской части.
13:58 08.06.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Законами коррупцию подавить или даже приуменьшить НЕЛЬЗЯ. > Нужны системные и решительные меры.
Коррупцию можно давить и идеологией, воспитанием.
16:32 08.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тогда утверждение будет таким: "закон это паутина, муха (средние мошенники) ей переодевает, мошкара (мелкие мошенники) запутывается, но самые самые крупные мошенники - сами становятся пауками и плетут паутину".
Хоть как, но законы зачем тогда нужны?
16:35 08.06.2016
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> Дело не в законе.Люди получают 400 тыс,госмашины,квартиры,ну всё есть....Но этим слугам народа мало.Они принимают законы с коррупцией и тут же разводятся.Ну просто позор!!Хотелось бы узнать этих 102 борцов за РОССИЮ!
Кто принимает-то законы, неизвестны?
16:48 08.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в законе.Люди получают 400 тыс,госмашины,квартиры,ну всё есть....Но этим слугам народа мало.Они принимают законы с коррупцией и тут же разводятся.Ну просто позор!!Хотелось бы узнать этих 102 борцов за РОССИЮ!
>Кто принимает-то законы, неизвестны?
450 депутата.Не известны *разведённые* 102.Вообще конечно ужасно,20% НАРОДНЫХ - упыри.
16:51 08.06.2016
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> 450 депутата.Не известны *разведённые* 102.Вообще конечно ужасно,20% НАРОДНЫХ - упыри.
Зато с разводами на свет божий вылезли.
16:54 08.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда утверждение будет таким: "закон это паутина, муха (средние мошенники) ей переодевает, мошкара (мелкие мошенники) запутывается, но самые самые крупные мошенники - сами становятся пауками и плетут паутину".
>Хоть как, но законы зачем тогда нужны?
Так для чего вообще нужны правила? - есно они нужны для того, чтобы из хаоса сделать порядок. Но вот верить в то, что порядок предназначен для чего-то доброго, светлого, справедливого - это большая наивность. Паук из хаотичной атмосферы делает упорядоченый кусок пространства - паутину. Исключительно для того, чтобы в неё попалась жертва - муха.
кстати в такой модели и этот той вопрос находит ответ - miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кто принимает-то законы, неизвестны?
люди-пауки принимают законы. Ну и да, закон всегда будет замаскирован под благо. Если бы паук плел паутину, которая отталкивала-бы муху, то он бы с голода сдох. Паутина сверкает, и этот свет привлекает муху лететь именно в этом направлении.
Нам лишь кажется что жизнь людей как-то вот обособлена от остальной живой природы. Хотя мы просто плохо видим, что естественные природные зависимости одинаковы и для животного мира, и для человеческого социума, просто форма выражения этих зависимостей выглядит по другому, не столь очевидна для глаз (нашего разума), поэтому нам и трудно рассмотреть реальную ситуацию в которой мы живем.
17:03 08.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 450 депутата.Не известны *разведённые* 102.Вообще конечно ужасно,20% НАРОДНЫХ - упыри.
>Зато с разводами на свет божий вылезли.
Тема то БОМБА!!!Но Соловьёв,Бабаян,Киселев,Норкин.... мусолят Украину.А чем отличаются наши депутаты от их?
17:04 08.06.2016
влезу - бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Законами коррупцию подавить или даже приуменьшить НЕЛЬЗЯ. >> Нужны системные и решительные меры.
> > Коррупцию можно давить и идеологией, воспитанием.
еще раз вам напомню - коррупцию не задавить, победить её невозможно физически. Это ваша надежда победить (уничтожить) коррупцию сродни надежде что мать будет любить своего собственного ребенка так же как и любить чужих ей детей. Ну не сможете вы уничтожить вот эту любовь матери именно что к своему ребенку, причем в ущерб всем другим детям. Потому что эта любовь - внутри матери, на уровне генов (кстати совершенно целесообразный механизм природы, не будь так - человеческий род просто бы не выжил). Тем самым простой вывод - коррупцию можно лишь обуздать ("возглавить", если уж выражаться проще). Обратите внимание на запад - там не борются с коррупцией, там именно что коррупция возглавлена, превращена в практически официальное лоббирование или же замещена оттянутой по времени коррупцией (не воруй сейчас 1$, тогда сможешь своровать 2$ завтра). В общем рекомендую забыть и про идеологию и про воспитание. Этим вы лишь задинамите вопрос на короткое время, а потом в ответку получите такую волну коррупции... короче это будет цунами. Что, собственно, и произошло с СССР, и вот последствие этого коррупционного цунами мы сейчас и наблюдаем в РФ. По сути наши проблемы положили нам наши предки вот именно что их (коммунистической) идеологией и воспитанием, подложили нам мину, и теперь она бабахнула.
17:04 08.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вы и для животного мира, и для человеческого социума, просто форма выражения этих зависимостей выглядит по другому, не столь очевидна для глаз (нашего разума), поэтому нам и трудно рассмотреть реальную ситуацию в которой мы живем.
Хорошо сказал. .. а если рассмотрим, что-то изменится?
17:08 08.06.2016
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> Тема то БОМБА!!!Но Соловьёв,Бабаян,Киселев,Норкин.... мусолят Украину.А чем отличаются наши депутаты от их?
Депутаты ни при чём, все. Система эта псевдодемократическая нутро показала. Видно, в депутатстве других не держит.
.. а если рассмотрим, что-то изменится?