> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в израиле точно нет:) >> тут даже компьютер не компьютер, а махшев:)
> > В Израиле русицизмы побеждают англицизмы! Скоро у вас русскоговорящих станет больше, чем в РФ. ))
07:42 07.06.2016
думаете, от перемены на китайские русский выиграет?:) Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну так предлагайте краткие и емкие русские слова-субституты
>А что, англицизмы только на русские слова менять можно?
07:47 07.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Во первых страна стала немного меньше и территориально и численно. > Во вторых много "мозгов" утекло как раз в англоязычные страны. > Патентоваться предпочитают за рубежом, у нас долго и воруют.
Из этого можно сделать и другой вывод- увеличивать территорию и численность, прекратить утечку "мозгов", ускорить процесс патентования и ограничить коррупцию а не все быстрее переходить на английский
07:49 07.06.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >> Вы сказали, что у каждого английского слова есть русский аналог.Это когда я такое говорил? процитируй мой пост
>Назовите хоть одно слово английского происхождения которое нельзя было бы заменить без ущерба? > вот и замените без ущерба.
Где ты в моём сообщении нашел слово "русский"?
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Просто мне кажется глупым менять слова компьютер, циркуль, фломастер, (не знаю из какого языка) на русские аналоги
Где я говорил что нужно менять на русские аналоги?
07:53 07.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> думаете, от перемены на китайские русский выиграет?
Почему на китайский? В мире несколько тысяч языков- не откуда слова взять? Да хоть и из китайского- всяко лучше чем из английского
07:54 07.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> Во первых страна стала немного меньше и территориально и численно. >> Во вторых много "мозгов" утекло как раз в англоязычные страны. >> Патентоваться предпочитают за рубежом, у нас долго и воруют.
>Из этого можно сделать и другой вывод- увеличивать территорию и численность, прекратить утечку "мозгов", ускорить процесс патентования и ограничить коррупцию а не все быстрее переходить на английский
Не надо на этом зацикливаться. Что плохого в том, что у нас будет больше слов для понимания друг друга?
08:02 07.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Не надо на этом зацикливаться
Ну да- все мозги на Западе и пол страны за границей- не на чем зацикливаться, главное что мы лучше понимаем друг друга
И я даже не против этого, я против того чтобы мы понимали друг друга на английском языке
08:09 07.06.2016
Чем лучше?:) Konstantin2017 (Константин2017) wrote in reply to :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
>> думаете, от перемены на китайские русский выиграет?
>Почему на китайский? В мире несколько тысяч языков- не откуда слова взять? Да хоть и из китайского- всяко лучше чем из английского
08:11 07.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Чем лучше?
Да хотя бы тем что этот язык- не английский
08:15 07.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ну да- все мозги на Западе и пол страны за границей- не на чем зацикливаться, главное что мы лучше понимаем друг друга
Здесь есть плюс. Встанем на ноги, назад потекут, с более высокой квалификацией. А так пропали бы...
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> И я даже не против этого, я против того чтобы мы понимали друг друга на английском языке
Заимствованное слово становится своим. Например слова район и регион. Источник английское region. А в результате два разных слова, искать которым замену тебе и в голову не придёт.
08:17 07.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> и ограничить коррупцию
и вот же и путин о том же самом деле говорит !!!! а на сколько кста ограничить то ?? на треть, или на половину ??
а о том, что полностью ее уничтожить речь не идет??
>> >> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и ограничить коррупцию
>> >> и вот же и путин о том же самом деле говорит !!!! >> а на сколько кста ограничить то ?? >> на треть, или на половину ??
>>
>> а о том, что полностью ее уничтожить речь не идет?? >>
>Не ерничай. Ещё не одному государству этого не удалось. И Канаде то же.Но истина состоит в том, что в любом государстве имеют место факты коррупции, и Канада – не исключение. >
маладец!! прекрасный пример .. Gomery Commission .. только в 2006 г тогдашнее правительство ушло... а в прошедшем году ушло правительство , сменившее тогдашнее .. и тоже на коррупционом фоне .. ну по российским меркам там смехотворные были суммы... один депутат попался на аж $92 K, другая на $65 K.. третий тоже что то по мелочёвке ))) разбираются карочи тут сразу с гавнюками этими..
НО.... у нас не идет речь о бабле которое в рф платится на низовом уровне.. как это в рф.. заносят всем ....причем кому только ни попадя )) от ментов, врачей, профессоров вузов, кучам разных чиновников, да просто нянечкам в детских садах -
08:48 07.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на треть, или на половину ??
>Процентов на девяносто
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а о том, что полностью ее уничтожить речь не идет??
>Не идет так-как это невозможно. Если все пороки человечества будут уничтожены то мы станем жить в раю. Или в аду- не ясно. > А этого не может быть
Я не согласен с тобой. В условиях демократии коррупция станет невозможна. Дело в том, что обязательным условием реализации демократии является кристальная прозрачность государства. Без выполнения этого условия, народ не сможет контролировать государство. Власть не контролирующая свой главный инструмент, какая же это власть? Ну а в условиях прозрачности коррупции нет места.
