> Если это у вас не властитель, то тогда толковый словарь Даля надо выбросить в помойку, а вас назначить министром культуры и языковедения > Вот потеха-то на Руси пойдёт
Да шо вы хотите от анархистов. Им бы папаху, шашку на задницу, да тачанку с пулемётом. И в поле - демократию устанавливать, прямого действия.
14:48 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а)
> Думаешь Даль, советовался с НИМ, прежде чем назвал его властителем в своём словаре? И что ОН дал согласие Далю на это?
Я там вроде про Библию писал; но видать я не учел ваш уровень миопии Могу посоветовать хорошего окулиста, ежели что, дабы вставил очки
14:49 05.06.2016
скела (2129714990) писал(а)
> Да шо вы хотите от анархистов. Им бы папаху, шашку на задницу, да тачанку с пулемётом. И в поле - демократию устанавливать, прямого действия.
Согласен со всем, окромя одного: предлог "на" после слова "шашка" предлагаю заменить на "в"
> > Махно тоже с большевиками якшался, покеда не отправили в отставку > А ежели вы анархистка, то у вас должен быть черный флажок с черепом и костями; и должно быть написано "свобода или смерть"
Понятно, я скорее анархиста по Бакунински(почитайте на досуге), а Махно к истинной анархии, имеет очень отдалённое отношение!
14:51 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Примитивизм в твоих размышлениях!
давай я те покажу что уже нашла наука (на примере с Россией) -
график 1 - это вот охлократия - толпа принимающая решение, то что сейчас и есть в России. Качество решения минимально, и чем больше людей в толпе - тем хуже качество. граф.2 - это вот для случая так называемого совета - небольшого коллектива где люди знают лично друг друга. Например работники одного цеха. Вот в этом случае чем больше людей - тем качественнее будет решение. а вот граф.3 - это именно что классическая демократия, когда лишь часть людей (их характеристики я постом выше) принимает решение за всех, т.е и за себя и за остальных людей в социуме. Вот кол-во =Х это оптимально, если больше или меньше тут уже качество решения будет ухудшаться. Ну проще говоря вече в котором Х людей это лучшее решение, а вот когда людей Х+1 или Х-1 это уже будет решение похуже, Х+2 или Х-2 еще хуже и т.д. Вот так мудрено устроен человеческий социум. Хотя... если обратить внимание на наше тело, то ведь тоже основные решения за все тело принимает наш мозг - т.е лишь часть клеток нашего тела. Так что природа тут ничего нового не изобрела, она просто повторяет то, что уже ей было создано.
14:51 05.06.2016
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Согласен со всем, окромя одного: предлог "на" после слова "шашка" предлагаю заменить на "в"
Ну это кому как нравится. На то они и анархисты, шоб делать всё по - своему.
>> Думаешь Даль, советовался с НИМ, прежде чем назвал его властителем в своём словаре? И что ОН дал согласие Далю на это?
> > Я там вроде про Библию писал; но видать я не учел ваш уровень миопии > Могу посоветовать хорошего окулиста, ежели что, дабы вставил очки
Это не чего не меняет, библию думаешь писал не человек? Что хитропопый это да, но не более того!
14:52 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а)
> Понятно, я скорее анархиста по Бакунински(почитайте на досуге), а Махно к истинной анархии, имеет очень отдалённое отношение!
Обалдеть Этот пёрл надо занести в свою копилку Махно уже и не анархист; остаётся только казнить тех учителей по истории, которые вам колы в дневник ставили
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Примитивизм в твоих размышлениях!
>давай я те покажу что уже нашла наука (на примере с Россией) - > > график 1 - это вот охлократия - толпа принимающая решение, то что сейчас и есть в России. Качество решения минимально, и чем больше людей в толпе - тем хуже качество.
> граф.2 - это вот для случая так называемого совета - небольшого коллектива где люди знают лично друг друга. Например работники одного цеха. Вот в этом случае чем больше людей - тем качественнее будет решение. > а вот граф.3 - это именно что классическая демократия, когда лишь часть людей (их характеристики я постом выше) принимает решение за всех, т.е и за себя и за остальных людей в социуме. Вот кол-во =Х это оптимально, если больше или меньше тут уже качество решения будет ухудшаться. Ну проще говоря вече в котором Х людей это лучшее решение, а вот когда людей Х+1 или Х-1 это уже будет решение похуже, Х+2 или Х-2 еще хуже и т.д. > Вот так мудрено устроен человеческий социум. Хотя... если обратить внимание на наше тело, то ведь тоже основные решения за все тело принимает наш мозг - т.е лишь часть клеток нашего тела. Так что природа тут ничего нового не изобрела, она просто повторяет то, что уже ей было создано.
Вместо тысячи слов!
14:54 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а)
> Это не чего не меняет, библию думаешь писал не человек? Что хитропопый это да, но не более того!
Вы меня продолжаете поражать своей зверской грамотностью, Маруся анархистка Или Маруся-атеистка? А который человек Библию написал? Хто этот "хитрожопый"?
14:55 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Махно к истинной анархии, имеет очень отдалённое отношение!
И это так. Этот наш, этот не наш. Всё по демократически. Это правильно, это не правильно, в это селёдку заворачиваем.
14:56 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а)
> > Вместо тысячи слов!
Вот это уже ближе к теме; возраст идёт на убыль Скоро дойдёт и до настоящего фото:
>> Понятно, я скорее анархиста по Бакунински(почитайте на досуге), а Махно к истинной анархии, имеет очень отдалённое отношение!
>
> Обалдеть > Этот пёрл надо занести в свою копилку > Махно уже и не анархист; остаётся только казнить тех учителей по истории, которые вам колы в дневник ставили
Махно был не образован, а лишь краем уха услышал в тюрме это красивое слово, и вот рождение анархиста и прочей мути! Чуть позже, ему растолковали значение этого слова, но было уже поздно! Я как вижу, вы не чем от него не отличаетесь! Я же, зря ток потратила время!
14:59 05.06.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Махно к истинной анархии, имеет очень отдалённое отношение!
>И это так. Этот наш, этот не наш. Всё по демократически. Это правильно, это не правильно, в это селёдку заворачиваем.
А у них щас стабильных понятий не существует Это как в американском правительстве - то в огороде лебеда, то в Киеве дядько А все думали, что это укровский принцип
15:01 05.06.2016
...Если здеся, форумчане не могут выработать общий знаменатель. То что ждать от менее просвящённых: политиков, подполитиков, ... (спонтанов допил остывший зелёный чай и обратил взор в окно. За окном сверкнула молния и пошёл дождь. - Всё как и 2000 лет назад. Подумал он. - И ничего в людях не меняется. Так подумал он и решил больше не думать. Что бы не сойти с ума.)
