> > -- Не кто не чего отнимать не собирается! Но смысл будет в этом владении потерян! > > Фейка Злодейка. > > Все люди на Земле хотят стать богатыми, сытыми и свободными. > Абсолютно каждый хочет хорошую квартиру, крутую тачку, мощный компьютер, и т.п. > > Что бы всё это получить, надо раздобыть денег: украсть, заработать, получить в наследство, выиграть в лотерею. > > Так вот, что бы у людей был шанс купить квартиру, Ролс-Ройс и айфон последней модели, им надо предоставить такие условия, в которых, если им повезёт, они смогли бы получить нужную сумму денег. > > А такие условия предоставляет только свободный рынок, частная собственность, спекуляции и т.п. приколы. Если человеку повезёт, то он получит нужную сумму. Не повезёт - не получит. > > Но в любом случае ему создаются условия, действуя в которых он может получить деньги, если ему повезёт. > > Пропагандируя отмену частной собственности, пропагандируя отсутствие миллионеров, > пропагандист пропагандирует отмену условий, при которых человек, если ему повезёт, > сможет разбогатеть или обеспечить себе сносное существование. > > Зачем фирме INTEL делать новый процессор, если фирма не заработает на нём денег?
> Чего ради киллеру убивать людей и получать за это деньги, если киллер понимает, что деньги тратить не на что, и компов в магазине нет? > > Феечка. Ты пропагандируешь бедность или даже нищету.
Ты упускаешь главный момент, что все мечтают стать богатыми и счастливыми, но в паразитарном социуме, это всегда возможно только за счёт других! А если другие, а тем более всегда большинство, этого не хотят и беруться за вилы? Я короче устала от тебя, одно и то же по сотне раз повторять!
14:38 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а)
> Ай ну тебя, иди читай ТС! Бесмыслено говорить с убеждённым дураком, да ещё и ТС не читающим! Депутаты это представители или посредники от народа, в настоящее время решающие в основном только свои личные проблемы! И демократия такая называется не прямой, а представительской!
А где такие квалификации видов демократии водятся? Не у вас же в общежитии
14:40 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а)
> Ты упускаешь главный момент, что все мечтают стать богатыми и счастливыми, но в паразитарном социуме, это всегда возможно только за счёт других! А если другие, а тем более всегда большинство, этого не хотят и беруться за вилы? Я короче устала от тебя, одно и то же по сотне раз повторять!
Девушка, неужели и вы коммунистка? А чего тогда личико как у Лолиты после того дяди?
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но нас должно утешить, что с Америки начнётся
>>...Утешение будет там, хде полное народовластие (аж, до безобразия) и благодать (абсолютная и полная). Есть такое место (оно у всех верится на языке), но не скажу.
> > На Рай намекаете? > Так там не народовластие, а абсолютная монархия
Фигня, ОН не властитель, ОН - Создатель! Чуешь разницу?
14:40 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ты упускаешь главный момент, чтол все мечтают стать богатыми и счастливыми, но в паразитарном социуме это всегда возможно только за счёт других! А если другие, а тем более всегда большинство этого не хотят и беруться за вилы? Я короче устала от тебя, одно и то же по сотне раз повторять!
На всякий случай есть закон, а вы-просто анархистка.
14:40 05.06.2016
ладно, расскажу как на самом деле это по науке когда за основу берется параметр "эффективность коллективного решения" (т.е выбрать лучший вариант из всех существующих) ну так вот - право стать участником такого коллектива надо заслужить делом. Обычно человек для этого уровня доходит лишь где-то к 40-50 годам, только тогда он умеет смотреть на мир разными глазами, искать и находить компромиссы. Да и то далеко не каждый человек. Это раз. Второе - женщин нельзя допускать до этого дела. Только мужчины. Причину я выше говорил - у них другая логика, индивидуальная. (все это уже наукой давно доказано). Они не понимают что такое общий компромисс. Они могут оперировать своей логикой лишь в рамках своей семьи, т.е микроколлектива (ячейки). Ну собственно вот два основных условия. Не соблюдая их - нет вообще смысла коллективно что-то решать, проще кидать монетку, т.е поручить решение воле случая. Ибо эффективность в этом случае с монеткой будет выше чем вот толпа людей будет что-то решать.
>> Ты упускаешь главный момент, что все мечтают стать богатыми и счастливыми, но в паразитарном социуме, это всегда возможно только за счёт других! А если другие, а тем более всегда большинство, этого не хотят и беруться за вилы? Я короче устала от тебя, одно и то же по сотне раз повторять!
> > Девушка, неужели и вы коммунистка? > А чего тогда личико как у Лолиты после того дяди?
ППЦ, чё слово анархия, над авкой, не читается?
14:42 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> все мечтают стать богатыми и счастливыми, но в паразитарном социуме это всегда возможно только за счёт других!
...Вообче. Бесплатных пирожных не бывает. Такая суровая правда жизни в Нашем измерении. В другом - есть. Хотя, от туда весточки и доходят. Но, через третьих лиц.
14:43 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а)
> Фигня, ОН не властитель, ОН - Создатель! Чуешь разницу?
Может и фигня, но в Библии Он всё время называется властителем: Царём, Богом, Господом, Владыкой и т.д. Если это у вас не властитель, то тогда толковый словарь Даля надо выбросить в помойку, а вас назначить министром культуры и языковедения Вот потеха-то на Руси пойдёт
14:44 05.06.2016
начдив (начдив) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты упускаешь главный момент, чтол все мечтают стать богатыми и счастливыми, но в паразитарном социуме это всегда возможно только за счёт других! А если другие, а тем более всегда большинство этого не хотят и беруться за вилы? Я короче устала от тебя, одно и то же по сотне раз повторять!
>На всякий случай есть закон, а вы-просто анархистка.
Нет не каких законов, от других людей! Только тот может создавать истинный закон, кто даёт право человеку придти в этот мир! А всё остальное это право сильного или просто правила, которое человек может или выполнять или забить!
14:45 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Что такое прямое народовласие, существала ли такая форма правления в известной истории, и прочие вопросы!
Все уже придумано.
В чем суть проблемы? Законодательная и исполнительная власти сами вырабатывают идеи, ставят себе задачи и цели, и под них подгоняют законодательную базу и финансирование. Отсутствует реальный заказчик законотворческой деятельности.
Должны быть созданы группы интересов - дальнобойщики, медики, учителя, пенсионеры, программисты, инвалиды и тд. Они должны генерировать идеи и формировать задачи исполнительной и законодательной власти в своих конкретных интересах.
Создан механизм реализации первой части статьи 3.2. Конституции «Народ осуществляет свою власть непосредственно,...» Надежда на вторую часть статьи 3.2. «а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления» за последние 100 лет не оправдала себя.
Читайте, а если вы считаете себя народом, а не электоратом — присоединяйтесь. учредительноесобрание.рф
>> Фигня, ОН не властитель, ОН - Создатель! Чуешь разницу?
>
> Может и фигня, но в Библии Он всё время называется властителем: Царём, Богом, Господом, Владыкой и т.д. > Если это у вас не властитель, то тогда толковый словарь Даля надо выбросить в помойку, а вас назначить министром культуры и языковедения > Вот потеха-то на Руси пойдёт
Думаешь Даль, советовался с НИМ, прежде чем назвал его властителем в своём словаре? И что ОН дал согласие Далю на это?
14:46 05.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а)
> ППЦ, чё слово анархия, над авкой, не читается?
Махно тоже с большевиками якшался, покеда не отправили в отставку А ежели вы анархистка, то у вас должен быть черный флажок с черепом и костями; и должно быть написано "свобода или смерть"
Я короче устала от тебя, одно и то же по сотне раз повторять!
