Вообще-то Россия может идти к светлому будущему (коммунистическому или нет - другой вопрос) даже одна; тащить туда всё человечество мы не обязаны.
Советский Союз всегда разрывался между двумя тенденциями. Одна - вести всё человечество к светлому будущему. Другая - обеспечить максимальное благополучие русскому народу и тем народам, которые действительно желают идти с ним одним путём. В течение всей советской эпохи всегда находили какой-нибудь компромисс между этими тенденциями, но не более того. А по-настоящему согласовать их было возможно? Только в том случае, если человечество вообще хочет двигаться к коммунизму; вот тогда русский народ мог бы шествовать в авангарде и не погибнуть при этом. А вот нужен ли человечеству коммунизм? Чтобы ответить на такой вопрос, надо поразмыслить над тем, почему мы, собственно, оказались в авангарде. Иначе говоря, почему первая социалистическая революция произошла именно в России. Если исходить из марксистской догмы, то причины тому - в экономике. Ну просто в силу экономических факторов так вышло, что революция произошла на территории, заселённой в основном русскими, вот мы и очутились впереди всех на пути строительства коммунизма. Очутились в силу обстоятельств, а не своих национальных особенностей. А повернись развитие мировой экономики иначе, могло получиться и так, что первой строить социализм стала бы, допустим, Германия, а Россия играла бы роль главного оплота капитализма, тогда и свой Гитлер у нас, глядишь, появился бы, и напали бы мы на советскую Германию, и получилась бы та же Великая Отечественная, только мы с немцами поменялись бы ролями. А почему нет? Дело запросто могло и так повернуться, если уж исходить из того, что всё определяет экономика. А по-моему, главное вовсе не в ней, а в различии национальных характеров. Идея построения общества, в котором не будет никакого угнетения человека человеком, привлекательна для одних народов и безразлична другим, которые привыкли считать, что угнетение заложено в самой природе вещей и пытаться его искоренить - пустое занятие, от коего один вред. Русским эта идея близка, а, к примеру, немцам или американцам - нет. Из чего вытекает невозможность объединения под властью коммунистов всего человечества - ведь значительная его часть ни о каком коммунизме и слышать не желает, и с этим нельзя ничего поделать. Советское руководство волей-неволей учитывало данный факт. Отказ от форсирования мировой революции, концепция строительства социализма в отдельно взятой стране, союз с ведущими капиталистическими странами против Гитлера, принцип мирного сосуществования стран с различным социальным строем... словом, идея мировой революции постепенно смягчалась и размывалась, всё более вырождаясь в показуху (и ладно, лучше показуха, чем ядерная война). Дело шло к прямому признанию того, что вообще ни к чему пытаться изменить жизнь всего человечества; пусть лучше русский народ идёт к светлому будущему вместе только с теми народами, которых не надо тащить за собой силком или подкупать. Но сделать такой шаг КПСС оказалась абсолютно неспособна: одно дело - превращать борьбу за коммунистическое будущее всего человечества в имитацию, и совсем другое - открыто от неё отказаться. В результате партия потеряла власть. И вот теперь русский народ отдельно, а коммунисты - отдельно, бродят где-то сбоку, как индивидуумы из стиха Маяковского, со своим особенным мнением, которое на жизнь России не влияет. А идея светлого будущего, общества без угнетения человека человеком улетучилась. До неё нет дела ни власти, ни народу, ни даже коммунистам (их идеал - СССР - в прошлом, коммунизм им давно безразличен). Сейчас политика России вырабатывается исходя просто из современных реалий, без прицела на дальнюю перспективу, на высший идеал. То есть вместе с несбыточной мечтой о переустройстве жизни всего человечества отброшена также идея построения общества без угнетения человека человеком в отдельно взятой стране, в России. Отброшена не только властью, но и народом, и коммунистами, и вообще всей оппозицией, так что привычными проклятиями в адрес власти тут не отделаться: нелепо обвинять власть в том, в чём сам не меньше её грешен. Предлагаю поговорить о том, насколько реальна идея целенаправленного движения России к идеальному мироустройству - именно России, без попыток тащить за собой остальное человечество.
Тему перенес ИВК (IVK)
Тему перенес ИВК (IVK)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания...
Глупый директор ЦРУ США 1945 г Развратом он может лишь Европу растлить но не Россию. В то время он ещё не знал этого. Но сегодня они поняли что нашу страну можно завоевать старым дедовским методом -"Революционным переворотом". Навязать идею что нас постоянно грабят. А вот при социализме они зажили бы хорошо; ну скажем -лучше чем в Америке. Потому что социализм -это власть народа А народ, конечно, у нас святой
> Предлагаю поговорить о том, насколько реальна идея целенаправленного движения России к идеальному мироустройству - именно России, без попыток тащить за собой остальное человечество. quoted1
...Россия всегда к такому мироустройству и стремилась... ...а кто и где говорит о том, чтобы кого-то за собой тащить? ...Россия предлагает присоединяться...
> Предлагаю поговорить о том, насколько реальна идея целенаправленного движения России к идеальному мироустройству - именно России, без попыток тащить за собой остальное человечество. quoted1
идея реальна, в смысле противоречий в ней нет, только вот непонятно что такое "идеальное мироустройство России"
> идея реальна, в смысле противоречий в ней нет, > только вот непонятно что такое "идеальное мироустройство России" quoted1
Можно просто встраиваться в существующие реалии, не помышляя об их изменении, а можно ориентироваться на некий идеал. Коммунизм - пример такого идеала. СССР был ориентирован именно на него, но предполагалось, что это идеал для всего человечества. Тема о том, может ли Россия тоже, как СССР, целенаправленно развиваться в сторону подобного идеала (коммунизм ли это или что иное, вовсе не марксистское - отдельный вопрос), не пытаясь тащить к нему остальное человечество. А что такое идеальное мироустройство? О деталях можно спорить, но оно в любом случае предполагает устранение насилия из жизни общества.
> Тема о том, может ли Россия тоже, как СССР, целенаправленно развиваться в сторону подобного идеала (коммунизм ли это или что иное, вовсе не марксистское - отдельный вопрос), не пытаясь тащить к нему остальное человечество. quoted1
ну а почему нет-то вот до коммунистической эпохи, т.е до 1917г - разве Россия кого-то куда-то тащила? так с чего вдруг она сейчас, после этой эпохи, кого-то тащить будет? Сейчас вообще лишь США тащат кого можно в свой "западный идеал", да и то нихрена у них с этим не получается, никто особо не тащится. Тащить соседей куда-то это вообще неблагодарное и бесполезное дело. На эти грабли уже многие наступали.
> вот до коммунистической эпохи, т.е до 1917г - разве Россия кого-то куда-то тащила? так с чего вдруг она сейчас, после этой эпохи, кого-то тащить будет? > Сейчас вообще лишь США тащат кого можно в свой "западный идеал", да и то нихрена у них с этим не получается, никто особо не тащится. > Тащить соседей куда-то это вообще неблагодарное и бесполезное дело. На эти грабли уже многие наступали. quoted1
Сейчас Россия никого никуда не тащит, и это правильно. Но у СССР был ориентир - идеальное общество без насилия и угнетения, а у РФ такого ориентира нет, вот в этом - ущербность РФ по сравнению с СССР, регресс. А прогресс как раз в том, что РФ не пытается указывать всему человечеству, как ему следует жить.
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...там немного не так: "...движения России к идеальному мироустройству" > ...стремление к совершенству? > ...а почему нет? quoted1
Сформулировать можно по-разному. Суть всё равно в следующем. В СССР было так: вот современная реальность, в коей много дряни, а вот идеал-ориентир; сопоставляем их между собой и видим пути движения от имеющейся реальности к идеалу в разных сферах жизни. А в РФ нет идеала-ориентира, есть только наличная реальность, в которой и барахтаемся. Конечно, тот советский идеал был отнюдь не во всём верным, но можно ведь его переработать.
Что "это"? Вести всё человечество к светлому будущему? Во всяком случае, человечество об этом не просило, так как не имеет какого-то одного мнения, да и не имело право просить Россию совершать таким путём самоубийство
> Сформулировать можно по-разному. Суть всё равно в следующем. В СССР было так: вот современная реальность, в коей много дряни, а вот идеал-ориентир; сопоставляем их между собой и видим пути движения от имеющейся реальности к идеалу в разных сферах жизни. А в РФ нет идеала-ориентира, есть только наличная реальность, в которой и барахтаемся. Конечно, тот советский идеал был отнюдь не во всём верным, но можно ведь его переработать. quoted1
...кто спорит-то??? ...суть не в этом... ...я написал и сформулировал очень определённо: "стремление к совершенству? А почему нет?"
...ориентиры... советские... амеровские... европэсовские..., а почему именно такие???
>Что "это"? Вести всё человечество к светлому будущему? Во всяком случае, человечество об этом не просило, так как не имеет какого-то одного мнения, да и не имело право просить Россию совершать таким путём самоубийство quoted1
Вроде уже пробовали довести только довели самт себя
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вроде уже пробовали довести только довели самт себя quoted1
Я в целом положительно оцениваю советскую эпоху, но вот что в самом деле вредило Союзу и в итоге его угробило, так это именно склонность добиваться переустройства жизни всего человечества.