> > Современное определение рабства дано в соответствующей Конвенции ООН. Все просто. Оказывается существуют правовые категории и определения, без знания которых не стоит юзать по дискуссии о рабстве придумывая что-то оригинальное и свое.
Как-то мало волнуют определения либералов, которые придумают что угодно во имя торжества капитализма. Ибо именно капитализм является экономическим фундаментом либерализма, так же как либерализм является идеологической базой капитализма. И мне абсолютно хорошо известно, что эти лицемеры отрицают даже каноничное определение слова "эксплуатация".в этих своих гнусных интересах
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что раб тот, кто не может уйти от хозяина. Вышесказанные примера годятся только для экономической привязки, пользования благами общественных и государственных достижений. Никто же не заставляет ходить в магазины, платить за квартиру, брать кредиты не по доходам. Даже деньгами можно не пользоваться и, соответственно, их не зарабатывать. Полная свобода: хочешь машину, квартиру, одежду, нормальную еду, тепло зимой, электроэнергию - терпи, оставайся рабом экономики и капитализма. Не хочешь - землянка, шкуры, костер и прочий каменный век к твоим услугам. Свобода выбора в чистом виде
> > Вам никто не даст в условиях капиталистического общество вести первобытное хозяйство. Существует 10000 ограничений со стороны буржуазного права. Браконьерство, разведение огня в неположенном месте и т.д и т.п. > Так что в первую очередь вы попадёте в тюрьму, ибо корм и кров там бесплатны - вот и вся ваша якобы свобода при капитализме
> PS > Кстати, насчёт каменного века. Доктор Томпкинс из Британского Музея сорок лет назад попробовал вручную изготовить обыкновенный скребок, какие делали в каменном веке, но только вывихнул себе запястье и разбил очки. > Вы огонь-то развести сумеете на открытой местности, на ветру и безо всяких подручных средств или при помощи самоизготовленного каменного топора завалить хоть кабана? Боюсь, что нет. И ждёт вас самая банальная смерть от голода и холода, которая как раз и является той самой альтернативой капиталистическому рабству.
Никто и не говорил что это легко. Можно поселиться в Сибири, где никакой рыбнадзор не найдет. В Африке до сих пор многие племена живут натуральным хозяйством. Прямо сейчас, конечно, я не смогу выжить в дикой природе, но всегда можно пройти подготовку по выживанию - это только вопрос времени и усилий. По вашему выходит, что человек без присутствия денег - ничто. Это странно
10:36 13.06.2016
w{4+6(1--1)=разумный... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Вопрос состоит в том: какая политическая сила избавит Россию от традиционного рабства?
Только сами рабы осознав свое положение должны взятся за своё освобождение от сосущих их кровь узурпатора
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Современное определение рабства дано в соответствующей Конвенции ООН. Все просто. Оказывается существуют правовые категории и определения, без знания которых не стоит юзать по дискуссии о рабстве придумывая что-то оригинальное и свое.
>Как-то мало волнуют определения либералов, которые придумают что угодно во имя торжества капитализма. Ибо именно капитализм является экономическим фундаментом либерализма, так же как либерализм является идеологической базой капитализма. > И мне абсолютно хорошо известно, что эти лицемеры отрицают даже каноничное определение слова "эксплуатация".в этих своих гнусных интересах
Вот-вот. При капитализме на смену рабству пришла эксплуатация, с той существенной разницей, что человек перестал быть вещью. В некотором роде-это достижение социального развития. Следующий этап последнего-отмена эксплуатации. Зачем возвращаться к рабству, которого нет? Надо топать вперед.
09:42 14.06.2016
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> РАБ это человек не имеющий право на жизнь.И не важно чей он РАБ или лёгкое или тяжёлое у него РАБСТВО.
Не правы! Рабовладелец в Московском государстве не имел права лишить раба жизни, а в Др. Риме имел.
09:45 14.06.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Понятие рабства лучше рассматривать в сравнении сегодняшней ситуации с временами Золотой Орды.
В Росс. империи сравнивали своё рабство с Древнеримским. Не всё в нашем рабстве было лучше чем в Д. Риме.
09:48 14.06.2016
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Почему считают только продукты питания?Эта привычка укоренилась из определения прожиточного минимума из времён становления раннего зарождающего капитализма, когда рабочих принимали за рабов и содержали их соответственно как животных скотских рабов.
Скорее всего эта привычка идёт из Уложения 1649 года Московского государства, по нему господин был обязан в случае отсутствия еды(не урожай, голод) сам кормить своих рабов.
11:01 14.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всех в шею, ....... нужен не майдан, а революция!
> > Поясню. Призывы к свержению существующего государственного строя - уголовное преступление. Революция - насилие и свержение.
Если государственный строй античеловечен и преступен по своей сущности, то плевать на все эти указы ими же и придуманные для собственной безопасности..
А если следовать вашей логики, то сейчас бы всё человечество попрежнему находилось в рабовладельческом строе. Только революция и силовой сценарий смены власти могут погнать ворьё и банду с насиженных мест во власти и вырвать страну из пропасти
11:05 14.06.2016
К сожалению в РФ не действуют демократические институты смены власти, как в цивилизованных странах. Вот уже 25 лет дорвавшееся до власти ворьё правит страной по образу воровской зоны, измываясь над людьми и конца этому не видно. все эти выборы и замена одного вора на другого...всего лишь для отвода глаз и старания запудрить мозги мировой общественности..не более того
22:31 14.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Если государственный строй античеловечен и преступен по своей сущности, то плевать на все эти указы ими же и придуманные для собственной безопасности..
На Уложение 1649 г. Московского государства ни рабы ни рабовладельцы и не думали плевать, считай 200 лет при рабовладельческом законодательстве жили и поэмами украшались.
Если государственный строй античеловечен и преступен по своей сущности, то плевать на все эти указы ими же и придуманные для собственной безопасности.. 