>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну да, поучи сущность, которой более 157млн лет и она видела бесконечную череду смен общественных формаций, причём не только человеческих! >>>> Ладно, "сущность" - расскажи какой системы ты хочешь? Разве не такой какая уже есть сейчас? Иначе, как ты собралась раздавать "пилюли"?
>>> Какая система нужна большинству? Я думаю, что это должно решать само большинство! (Только вот не надо сейчас начинать попаболь про 86%, это уже даже и не смешит)!
>> >> Ты это серьёзно? >> Большинство может проголосовать за ролик в ютъюбе, где ты будешь избивать бедного руала. Отдать на откуп большинству выбор системы управления государством, это как слесарю сантехнику доверить диагностику и лечение его пропитого организма...
>Я в отличии от тебя, больше доверяю сантехнику или токарю, чем ростовщику или политику! И поверь нет там нечего сложного, нечего такого с чем бы не справился б, тот же сын сапожника!
Я ростовщикам и политикам не доверяю вовсе! С чего ты взяла? Я согласен с тем, что сапожник может управлять государством, но для этого у него должна быть природная хватка. А большинство это таки аморфная масса , которой нельзя доверять решение ответственных вопросов. Тебе известна фраза -"болтается как говно в проруби"? Вот этот результат и будет, если доверить гос. вопросы большинству. Однако если направить ту же водичку из проруби в нужное русло, да под большим давлением, то она и металл разрежет...Но этим не большинство занимается, а инженеры.
13:15 04.06.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> > сегизмунд (сегизмунд) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хе, вы так никогда не построете демократию, господа трусы.
> А кто сказал,что мы строим демократию?
А что Вы строете, сэр? Видно, что буйду строете, людям тошно уже в ваших строениях, АТАС!
>>> >>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну да, поучи сущность, которой более 157млн лет и она видела бесконечную череду смен общественных формаций, причём не только человеческих! >>>>> Ладно, "сущность" - расскажи какой системы ты хочешь? Разве не такой какая уже есть сейчас? Иначе, как ты собралась раздавать "пилюли"? >>>> Какая система нужна большинству? Я думаю, что это должно решать само большинство! (Только вот не надо сейчас начинать попаболь про 86%, это уже даже и не смешит)!
>>> >>> Ты это серьёзно?
>>> Большинство может проголосовать за ролик в ютъюбе, где ты будешь избивать бедного руала. Отдать на откуп большинству выбор системы управления государством, это как слесарю сантехнику доверить диагностику и лечение его пропитого организма...
>>Я в отличии от тебя, больше доверяю сантехнику или токарю, чем ростовщику или политику! И поверь нет там нечего сложного, нечего такого с чем бы не справился б, тот же сын сапожника!
> > Я ростовщикам и политикам не доверяю вовсе! С чего ты взяла? > Я согласен с тем, что сапожник может управлять государством, но для этого у него должна быть природная хватка. А большинство это таки аморфная масса , которой нельзя доверять решение ответственных вопросов. Тебе известна фраза -"болтается как говно в проруби"? Вот этот результат и будет, если доверить гос. вопросы большинству. Однако если направить ту же водичку из проруби в нужное русло, да под большим давлением, то она и металл разрежет...Но этим не большинство занимается, а инженеры.
Полная хе..я! Большинство не будет решать некие частные проблемы, а будет управлять глобальными социальными вопросами! То есть, прямое народовластие, тем и отличается от представительского, что не будет посредников между тем, что хочет большинство и окончательным результатом! Хотя для тебя, я вижу, это бином Ньютона, иначе не начал бы приплетать тут разных слесарей!
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну да, поучи сущность, которой более 157млн лет и она видела бесконечную череду смен общественных формаций, причём не только человеческих! >>>>>> Ладно, "сущность" - расскажи какой системы ты хочешь? Разве не такой какая уже есть сейчас? Иначе, как ты собралась раздавать "пилюли"? >>>>> Какая система нужна большинству? Я думаю, что это должно решать само большинство! (Только вот не надо сейчас начинать попаболь про 86%, это уже даже и не смешит)! >>>>
>>>> Ты это серьёзно? >>>> Большинство может проголосовать за ролик в ютъюбе, где ты будешь избивать бедного руала. Отдать на откуп большинству выбор системы управления государством, это как слесарю сантехнику доверить диагностику и лечение его пропитого организма...
>>> Я в отличии от тебя, больше доверяю сантехнику или токарю, чем ростовщику или политику! И поверь нет там нечего сложного, нечего такого с чем бы не справился б, тот же сын сапожника!
>> >> Я ростовщикам и политикам не доверяю вовсе! С чего ты взяла? >> Я согласен с тем, что сапожник может управлять государством, но для этого у него должна быть природная хватка. А большинство это таки аморфная масса , которой нельзя доверять решение ответственных вопросов. Тебе известна фраза -"болтается как говно в проруби"? Вот этот результат и будет, если доверить гос. вопросы большинству. Однако если направить ту же водичку из проруби в нужное русло, да под большим давлением, то она и металл разрежет...Но этим не большинство занимается, а инженеры.
>Полная хе..я! Большинство не будет решать некие частные проблемы, а будет управлять глобальными социальными вопросами! То есть, прямое народовластие, тем и отличается от представительского, что не будет посредников между тем, что хочет большинство и окончательным результатом! Хотя для тебя, я вижу, это бином Ньютона, иначе не начал приплетать тут разных слесарей!
Не, ну погоди! Ты только что писала, что собираешься свинцовыми пилюлями угощать неугодных! На каком основании? Ты собираешься прежде получить одобрение народа на это или сначала сделать, а потом оправдать необходимостью быстрых действий и поставить народ перед фактом? Я вижу ты в облаках витаешь по поводу "народовластия"! У нас уже было народовластие в начале 90-х...Спроси у папы с мамой.
13:48 04.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Не, ну погоди! Ты только что писала, что собираешься свинцовыми пилюлями угощать неугодных! На каком основании? Ты собираешься прежде получить одобрение народа на это или сначала сделать, а потом оправдать необходимостью быстрых действий и поставить народ перед фактом? Я вижу ты в облаках витаешь по поводу "народовластия"! > У нас уже было народовластие в начале 90-х...Спроси у папы с мамой.
Смешно! Ты даже не понимаешь этого термина (народовластие)! Думаешь, эта власть способна и дальше управлять страной? Я так не думаю, и это будет всем ясно уже к концу лета и абсолютно понятно к НГ! Ты конечно, можешь думать что угодно, но я думаю вот так! А там, нас рассудит время.
>>> сегизмунд (сегизмунд) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Хе, вы так никогда не построете демократию, господа трусы. >>> А кто сказал,что мы строим демократию?
>>А что Вы строете, сэр? Видно, что буйду строете, людям тошно уже в ваших строениях, АТАС! >>
>Я своё уже отстроил.Задача сломать не позволить.
13:55 04.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Не, ну погоди! Ты только что писала, что собираешься свинцовыми пилюлями угощать неугодных! На каком основании? Ты собираешься прежде получить одобрение народа на это или сначала сделать, а потом оправдать необходимостью быстрых действий и поставить народ перед фактом? Я вижу ты в облаках витаешь по поводу "народовластия"! > У нас уже было народовластие в начале 90-х...Спроси у папы с мамой.
Фейка, не спорь, Мал прав. С народовластием ты совсем запуталась. Всякое прямое народовластие, без посредников, как говорит Фейка, это сходка во дворе, это своего рода митинг, где люди могут в принципе выразить своё отношение к какой-то проблеме, а взвешенные решения могут принимать только эксперты-специалисты.
От народовластия до анархии не далеко. Смотрели как в гражданскую батько Махно утверждал власть народа, собирал толпу и вещал- поймали лазутчика, расстрелять-ревела толпа, к стенке и человека нет. А там разберись, лазутчик он или просто чем-то не угодил батьке.
>> Не, ну погоди! Ты только что писала, что собираешься свинцовыми пилюлями угощать неугодных! На каком основании? Ты собираешься прежде получить одобрение народа на это или сначала сделать, а потом оправдать необходимостью быстрых действий и поставить народ перед фактом? Я вижу ты в облаках витаешь по поводу "народовластия"!
>> У нас уже было народовластие в начале 90-х...Спроси у папы с мамой.
>Смешно! Ты даже не понимаешь этого термина (народовластие)! > Думаешь, эта власть способна и дальше управлять страной? Я так не думаю, и это будет всем ясно уже к концу лета и абсолютно понятно к НГ! > Ты конечно, можешь думать что угодно, но я думаю вот так! А там, нас рассудит время.
Так я ж не про власть Путина тебе толкую! Понятно что она преступная по сущности своей антинародной и антигосударственной. Я про твои мрии о народовластии говорю. Это опять будет провал в 1917 год со всеми вытекающими последствиями и ты своими постами по поводу свинцовых пилюль только подтверждаешь это...
>> Не, ну погоди! Ты только что писала, что собираешься свинцовыми пилюлями угощать неугодных! На каком основании? Ты собираешься прежде получить одобрение народа на это или сначала сделать, а потом оправдать необходимостью быстрых действий и поставить народ перед фактом? Я вижу ты в облаках витаешь по поводу "народовластия"! >> У нас уже было народовластие в начале 90-х...Спроси у папы с мамой.
>
> Фейка, не спорь, Мал прав. С народовластием ты совсем запуталась. Всякое прямое народовластие, без посредников, как говорит Фейка, это сходка во дворе, это своего рода митинг, где люди могут в принципе выразить своё отношение к какой-то проблеме, а взвешенные решения могут принимать только эксперты-специалисты. > > От народовластия до анархии не далеко. Смотрели как в гражданскую батько Махно утверждал власть народа, собирал толпу и вещал- поймали лазутчика, расстрелять-ревела толпа, к стенке и человека нет. А там разберись, лазутчик он или просто чем-то не угодил батьке.
Ясно! Я вам опишу, что такое народовластие, а то у вас об этом, смешные представления! Когда по свободней буду, то тему открою! Так же, если вы думаете(а это многие так считают), что народовластия не было в известной истории, то очень сильно ошибаетесь, было, да ещё как! А проблема, почему оно длилось не тотально долго, чисто техническая и в настоящее время очень легко решаемая! Кстати, так же и ваши рассуждения об анархии, это рассуждения уровня десткого сада, вы абсолютно не понимаете(а точнее просто не знаете) настоящих принципов и идей заложенных в это понятие! А ведь анархия, самое древнее из всех социальных общественных устройств! Слово же АНАРХИЯ, было в своё время исскуственно опошленно, очень его кое кто боялся!
>>> Не, ну погоди! Ты только что писала, что собираешься свинцовыми пилюлями угощать неугодных! На каком основании? Ты собираешься прежде получить одобрение народа на это или сначала сделать, а потом оправдать необходимостью быстрых действий и поставить народ перед фактом? Я вижу ты в облаках витаешь по поводу "народовластия"!
>>> У нас уже было народовластие в начале 90-х...Спроси у папы с мамой.
>>Смешно! Ты даже не понимаешь этого термина (народовластие)! >> Думаешь, эта власть способна и дальше управлять страной? Я так не думаю, и это будет всем ясно уже к концу лета и абсолютно понятно к НГ! >> Ты конечно, можешь думать что угодно, но я думаю вот так! А там, нас рассудит время.
>Так я ж не про власть Путина тебе толкую! Понятно что она преступная по сущности своей антинародной и антигосударственной. Я про твои мрии о народовластии говорю. Это опять будет провал в 1917 год со всеми вытекающими последствиями и ты своими постами по поводу свинцовых пилюль только подтверждаешь это...
За жизнь всегда нужно было бороться, за справедливую и хорошую жизнь для большинства, тем более! Мы и приходим в этот мир, для борьбы, и личного развития! Почему вас так пугает это?
14:58 04.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> За жизнь всегда нужно было бороться, за справедливую и хорошую жизнь для большинства, тем более! Мы и приходим в этот мир, для борьбы, и личного развития! Почему вас так пугает это?
Злодейка права!
15:19 04.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За жизнь всегда нужно было бороться, за справедливую и хорошую жизнь для большинства, тем более! Мы и приходим в этот мир, для борьбы, и личного развития! Почему вас так пугает это?
> > Злодейка права!
Однозначно!
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> За жизнь всегда нужно было бороться, за справедливую и хорошую жизнь для большинства, тем более! Мы и приходим в этот мир, для борьбы, и личного развития! Почему вас так пугает это?
Не пугает. Методы твои не устраивают. Если сломалась машина - её можно отремонтировать за недорого и ездить дальше, а можно пустить под пресс и купить новую. Ты предлагаешь второй путь, при этом покупка из положения "голая жопа", в кредит и под еврейский процент...
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За жизнь всегда нужно было бороться, за справедливую и хорошую жизнь для большинства, тем более! Мы и приходим в этот мир, для борьбы, и личного развития! Почему вас так пугает это?
>> >> Злодейка права!
>Однозначно! >
> > > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За жизнь всегда нужно было бороться, за справедливую и хорошую жизнь для большинства, тем более! Мы и приходим в этот мир, для борьбы, и личного развития! Почему вас так пугает это?
> Не пугает. Методы твои не устраивают. Если сломалась машина - её можно отремонтировать за недорого и ездить дальше, а можно пустить под пресс и купить новую. Ты предлагаешь второй путь, при этом покупка из положения "голая жопа", в кредит и под еврейский процент...
Всё то вы барыги, меряете на свою "прелесть"! Я не против, если Вова Путин скажет, что был неправ и попирал и законы и конституцию в пользу горстки мрази, а потом выметится из Кремля прихватив всех своих друзей-воров, преступников! Я даже согласна их отпустить с наворованным! Как ты думаешь, это реальная картина? А если нет, то и не скулите, неразумные!
16:10 04.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Всё то вы барыги, меряете на свою "прелесть"! Я не против, если Вова Путин скажет, что был неправ и попирал и законы и конституцию в пользу горстки мрази, а потом выметится из Кремля прихватив всех своих друзей-воров, преступников! Я даже согласна их отпустить с наворованным! > Как ты думаешь, это реальная картина? А если нет, то и не скулите, неразумные!
Интересный коленкор. Какой закон Президент попрал? Кого на его место прочите? Ну просто вот так навскидку. Не подскажете, кто, у кого и что украл? Ну раз наворованное.
Я вижу ты в облаках витаешь по поводу "народовластия"! 
А там, нас рассудит время.
