> Вас, оффшорники, предупреждали в 2002-м "верните деньги взад". Не венурли? Теперь пеняйте на себя.
ага ага , и что будет ? не так давно Путину назвали имя конкретного офшорника , а он в ответ что то про виолончели залечил
09:00 03.06.2016
Глянул в ютьюбе "первый Макдональдс в СССР, 1990 год". Люди в серой одежде, с унылыми лицами выстроились в километровую очередь в желании вкусить "дольче вита" . Среди жаждущих приобщиться к западной цивилизации наблюдаются и военнослужащие советской армии
12:58 03.06.2016
⍟ Шулька (Шулька), ⍟ Патриот (23350),
Что делать? -- Различать!
- Путин и про-российские элиты не всесильны, их меньшинство - где-то 5%. - Ярых анти-российских элит тоже не много - где-то 5%. - Остальная серая масса элит идёт по инерции, поддерживает сложившиеся колониальные законы, не желая ничего менять. Их - 90%.
Моральной поддержкой "Национального курса" элит мы способны повлиять на баланс сил в элитах - про-российских станет больше, чем анти-российских, "серая масса элит" побежит к про-российским.
Вопрос суверенитета, "национального курса", пока что решаем юридическими и политическими методами.
Поддержите морально про-российские силы - на сохранение страны, на переориентацию курса на укрепление страны за счёт суверенитета, за счёт национализации экономики.
--
Активистов, тех кто разобрался в ситуации, участники народного движения НОД России просят выходить на законные, заранее объявленные "прогулки" "демонстрации" "смотры сил", типа "поклонная гора", "бессмерный полк" и другие.
Подобные выходы оказывают моральное давление на "серые элиты" и те постепенно переходят на сторону, за которой чувствуют "силу", перспективу.
15:39 03.06.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> > - Путин и про-российские элиты не всесильны, их меньшинство - где-то 5%. > - Ярых анти-российских элит тоже не много - где-то 5%.
Что то не видно этих активистов. России никогда не вылезти из болота нужды.
16:07 03.06.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> А у России пока идеи нет ! И что говорят во власти, что предлагают власть имущие в качестве идеи - бессмысленные потуги пока !...
В Аргентине такое прошли, расплевались, типа, со Штатами, сами теперь, а всё свелось, что явившиеся патриоты страну себе подобрать полностью захотели, без внешних представителей, с лозунгами, естественно, соответственными, что всё для народа и во имя народа.
> Знаете, у России богатейший исторический опыт буквально по всем "идеям". Довольно "идей", ни одна не "сработала". Потому, что ни одна не учитывала всей динамики развития общества. Теперь остаётся только собрать воедино "все вкусности" из каждой.
> У капиталистов необходимо позаимствовать точность, бережливость, селекцию "мозгов". У коммунистов - коллективный подход и "круговую поруку". У монархистов - благородный и учёный "Верховный Совет" - Лицо Государства. > ВСЁ ЛУЧШЕЕ ИЗ КАЖДОЙ ИДЕИ И СТРОЯ ! > Думаю таков должен быть путь России на данном этапе.
В механическое собирание "вкусностей" только бы не скатиться. Вы сказали про динамику развития общества, я бы добавил, не столько просто динамика, а специфический такой ключик есть, его не терять и не забывать о нём.
16:26 03.06.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Та самая, объединяющая народы СССР идея, которую так долго искали и всё никак не могли найти. Нашлась! "Национальный курс"
ну вообще-то в СССР идея была очень простой и очевидной - "равенство". В смысле что вот не вертикаль (богатые/бедные) а горизонталь (все одинаковые... то что все получились одинаково бедными это уже вторично). Хорошая или плохая это была идея - оставлю за рамками, просто подмечу - она была, и она наполняла народные массы энергией. Ну а то, что предлагаешь ты - что тут может наполнить, например, меня, энергией? какая изюминка-то в этой идее? что лично мне надо сделать-то чтобы эта идея материализовалась? начать на долларах писать "в жопу Америку"?
16:48 03.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну вообще-то в СССР идея была очень простой и очевидной - "равенство". В смысле что вот не вертикаль (богатые/бедные) а горизонталь (все одинаковые... то что все получились одинаково бедными это уже вторично). Хорошая или плохая это была идея - оставлю за рамками, просто подмечу - она была, и она наполняла народные массы энергией. > Ну а то, что предлагаешь ты - что тут может наполнить, например, меня, энергией? какая изюминка-то в этой идее? что лично мне надо сделать-то чтобы эта идея материализовалась? начать на долларах писать "в жопу Америку"?
Идея материализуется, её можно выкидывать, на то она и идея. Материализовалась, что все равны, и всё, тупик. Энергией не сама изюминка наполняет, эта изюминка должна ещё свою среду встретить, чтобы эта среда забродила.
17:03 03.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Энергией не сама изюминка наполняет, эта изюминка должна ещё свою среду встретить, чтобы эта среда забродила.
Да, это верно. И вот сейчас мы имеем факт в России - есть среда, но нет идеи годной именно для этой среды. Впрочем это не только у нас. В США та же напасть, и в ЕС тоже. Полная безыдейность, застой. Общество потребления - саранча. Вот во что проблема превращается, в саранчу, лишь жрущую и срущую. Пока лишь одни хитрожопые китайцы сумели найти идею и прорастить её на своей почве. Впрочем что это за идея - никто не знает и не понимает, китайцы умеют хранить свою тайну.
17:10 03.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пока лишь одни хитрожопые китайцы сумели найти идею и прорастить её на своей почве. Впрочем что это за идея - никто не знает и не понимает, китайцы умеют хранить свою тайну.
Не прорастить на своей почве китайцы смогли, а свою почву признать. А у нас почва наша оказалась презренной и невостребованной, ломанулись за призраками, кажущимися более нам подходящими.
17:17 03.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока лишь одни хитрожопые китайцы сумели найти идею и прорастить её на своей почве. Впрочем что это за идея - никто не знает и не понимает, китайцы умеют хранить свою тайну.
>Не прорастить на своей почве китайцы смогли, а свою почву признать.
может и так, да
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> А у нас почва наша оказалась презренной и невостребованной, ломанулись за призраками, кажущимися более нам подходящими.
и это тоже походит на реальное положение дел, да. В любом случае у нас сейчас - тупик. И такой темный и глубокий, что никто чего-то реального по выходу из него предложить не может.
17:23 03.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> и это тоже походит на реальное положение дел, да. > В любом случае у нас сейчас - тупик. И такой темный и глубокий, что никто чего-то реального по выходу из него предложить не может.
Скажите, не не может, а слабО, - ведь признаться придётся и в своей несостоятельности, и в нежелании приоритет отдать тем, кто почву эту сохраняет. Да и разогнали эту публику уже, ценностями, признанными не на нашей почве, поманили, и поманили, это ещё ничего бы, но тех, кому они не интересны, на таком уровне социальной лестницы оставили, что или подыхай, или спивайся.
17:49 03.06.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Скажите, не не может, а слабО, - ведь признаться придётся и в своей несостоятельности, и в нежелании приоритет отдать тем, кто почву эту сохраняет.
это ты про кого сейчас, про Путина?
17:59 03.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это ты про кого сейчас, про Путина?
Какая разница, про кого? У нас и при коммунизмах те, кто на земле работал, в презренных у охамевшего общества ходил. Наша беда кидаться сразу искать, а кто виноват-то, Путин, может, на кого списать нашу деградацию? Путин - это всего лишь президент, больше годный для международных связей и, по-моему, на своём месте, а вот как он сможет общество в чувства привести, если честно, не знаю, слишком долго мы закостеневали в подобострастии к чиновникам, система такая была.
18:49 03.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Полная безыдейность, застой. Общество потребления - саранча
Между прочим, пресловутое "общество потребления" не просто так, а необходимый атрибут капитализма. Ибо если общество вдруг откажется активно потреблять - то капиталистический экономике хана. Отсюда мы и имеем в качестве одного из базовых злементов капиталистического агитпропа рекламу всего и вся через кажые 10 минут, смену моды через каждые пол-года и.т.д. и т.п. Вот тебе и идеология капитализма. Собственник денег, проделывающих кругооборот Д → Т → Д', подчинён всепоглощающему духу наживы, проникнут стремлением "делать деньги из денег". Это стремление, по самой природе капитала к "самовозрастанию" не имеет границ. Объективное содержание кругооборота Д → Т → Д', непрерывное возрастание стоимости, отражается в сознании капиталиста, как его субъективная цель. Чтобы формула работала максимально эффективно, нужно чтобы потребитель как можно активнее потреблял. Потому и возникла и идея "общества потребления" с целью так или иначе насаждать её среди масс в виде социального штампа
