> У России, огромные бесхозные территории, с недрами: освоение их - вот хорошая идея... только пока всё на уровне болтовни... а на деле - один ПШИК! > > > > Ну действительно, сколько прекрасных идей было озвучено властью: > - Перерабатывать всю нефть самим, а продавать готовую продукцию, а не сырьё и минеральные ископаемые > - Осваивать заброшенные земли, малоэтажным бревенчатым строительством, с развитием агропромышленности, фабрик и заводов >
> ======= > ...Ну где все эти прекрасные замыслы воплощаются в жизнь? > ...Показали как многодетным дали земли под строительство жилья, но без дорог... люди построились, а подъехать к жилью не могут... ВЛАСТЬ - ИЗДЕВАЕТСЯ?
> По теме. Власть и режим давно спутали слова и дела и всюду понасажали таких же. Это у них не идеи, а прожекты, чтобы по-чиновничьи что-то озвучить. Трепотня, в общем, за которой почти ничего не стоит. > Вот себя защищать - у них уже посерьезнее подход, тут уж не трепотня. Но и тут прокалываются, ибо, все же, давно разучились что-то делать так, как надо. > Если люди некомпетентны, то они воздух сотрясают, генерируя массу всяких слов, чтобы прикрыться. Народ и думает порой, что это дела. Ибо многие люди не могут отличить слова от дел, иначе бы Жиириновский, скажем (да и Путин) не получили бы и процента голосов даже при таком голосовании.
Пост правильный,но надо всегда учитывать,что думаем одно,говорим другое(типа,что сырьевая экономика -это плохо),а делаем третье-усиливаем именно сырьевую экономику,а объективно образующуюся горную ренту власти и приближенные к ним незаконно присваивают и отправляют на свои счета в Панаму и прочие офшоры...
15:49 02.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы заявили, что якобы деньги из закромов Родины уплывают - объясняйте, что именно вы под этим подразумевали.
Натали, хочешь что бы я с тобой провел ликбез? Давай возьмем что-то одно, и на этом посмотрим. как утекают деньги из закормов Родины. Правительство России назначило компанию «Стройгазмонтаж», которой владеет Аркадий Ротенберг, единственным генподрядчиком работ по проектированию и строительству моста через Керченский пролив. По словам Ротенберга, стоимость строительства Керченского моста оценена в 228,3 млрд руб. Непосредственными же строителями моста могут стать компании из Южной Кореи и Турции. Выстраивается длинная цепочка подрядчиков, которые будут выполнять различные работы, и все они будут немного завышать стоимость своих работ, стоимость материалов, и стоимость строительной техники. В конечном итоге, мост будет построен, но не за 228 миллиардов а за 700 или 800 миллиардов. Значит 500 миллиардов по пути или в процессе строительства, растворятся в чьих-то карманах. Это государственные деньги из общей нашей кубышки, или это деньги уже частные? Если то, что я тебе написал, выглядит не убедительно, почитай про строительства стадиона Зенит в Питере. За сколько планировалось его построить, и во что он реально обходится сегодня, еще не построенный.
15:52 02.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И мне кажется, что то, что я предлагаю, очень доступно и понятно.
Конечно доступно и понятно. Но этого мало. Предположим то чего не может быть— все живут честно, закон торжествует. Что дальше? Предложена хорошая национальная идея — Патриотизм. Но она не предусматривает развитие. Национальная идея "Сделать Россию удобной для проживания", основанная на принципе "Закон и порядок для ВСЕХ" заточена на развитие. Если можно что-то сделать еще удобней значит предыдущее решение устарело или было неверным.
15:57 02.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ...хочешь что бы я с тобой провел ликбез?
Вы заявили, что якобы деньги из закромов Родины уплывают - объясняйте, что именно вы под этим подразумевали. Иначе вы - лжец.
> ....все они будут немного завышать стоимость своих работ, стоимость материалов, и стоимость строительной техники.
А вот это уже надо доказывать цифрами. Стоимость своих работ якобы не завышенными вы какую именно считаете и по каким критериям, нормам и расценкам?
> Значит 500 миллиардов по пути или в процессе строительства, растворятся в чьих-то карманах.
Пока что это только лишь ваши собственные фантазии, ничем и никак не подтвержденные.
> Если то, что я тебе написал, выглядит не убедительно, почитай про строительства стадиона Зенит в Питере.
А какое он вообще имеет отношение к строительству моста в Крым?
18:58 02.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Если то, что я тебе написал, выглядит не убедительно, почитай про строительства стадиона Зенит в Питере. > А какое он вообще имеет отношение к строительству моста в Крым?
Натали, ты хочешь меня загнать в угол тупостью своих вопросов? Стадион в Питере, это наглядный пример строительства в России любого объекта. Вспомни подготовку к Олимпиаде в Сочи, какие средства планировалось потратить, и какие были потрачены? Первоначально, государство считало, что Олимпиада нам (стране), обойдется в 10 мил. Но было затрачено, более чем 50 миллиардов. долларов. Те 40 которые превысили бюджет, чьими деньгами были?
06:51 03.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Натали, ты хочешь меня загнать в угол тупостью своих вопросов?
Отсутствие ответа на них наглядно показывает, кто из нас на самом деле тупее.
> Стадион в Питере, это наглядный пример строительства в России любого объекта.
Стадион в Питере - это только лишь пример только лишь строительства только лишь стадиона в Питере.
> Вспомни подготовку к Олимпиаде в Сочи, какие средства планировалось потратить, и какие были потрачены?
Действительно - какие?
> Первоначально, государство считало, что Олимпиада нам (стране), обойдется в 10 мил.
Это откуда и с какого такого потолка у вас такая сумма вдруг сама собой непонятно чем обоснованная «нарисовалась»?
> Но было затрачено, более чем 50 миллиардов. долларов. > Те 40 которые превысили бюджет, чьими деньгами были?
А превысили ли на самом деле? Для начала докажите, что первоначальный проект был именно около 10 млрд.
08:28 03.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А превысили ли на самом деле? Для начала докажите, что первоначальный проект был именно около 10 млрд.
Натали, постарайся запомнить, что бы я не повторял это сто раз. Ты не следователь или судья, а я не подследственный и не подсудимый, ты просто собеседник. Я не обязан перед тобой отчитываться и что-то доказывать.. Не веришь, есть сомнения, читай, проверяй, но не доставай меня по глупым пустякам.
08:37 03.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты не следователь или судья, а я не подследственный и не подсудимый, ты просто собеседник. > Я не обязан перед тобой отчитываться и что-то доказывать..
Все понятно с вами - вы просто тупо в какой уже очередной раз солгали и теперь «лепите» дешевые отмазы. Вы - лжец. Постарайтесь запомнить, что бы я не повторяла это сто раз - мне лучше не лгать.
08:42 03.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Постарайтесь запомнить, что бы я не повторяла это сто раз - мне лучше не лгать.
Натали, иногда задумываюсь, вы, здесь, исполняете роли, которые вам распределило начальство, или такую манеру общения, ты выбрала сама? Туповато-хамскую? Подбери что-то другое, ведь ты назвалась женщиной, с приятным именем Натали.
08:46 03.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ...вы, здесь, исполняете роли, которые вам распределило начальство, или такую манеру общения, ты выбрала сама?
Вы здесь выполняете задание или отрабатываете грант, все время так лжете?
08:56 03.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы здесь выполняете задание или отрабатываете грант, все время так лжете?
Натали, ну где же ты прочитала ложь? Ты хотела что бы я тебе дал ссылку, сколько денег первоначально, государство планировало потратить на Сочинскую Олимпиаду? Я тебе написал 10 миллиардов. Это публиковалось во всех изданиях. Ты не хочешь верить тому, что я написал, проверь, и приведи другие цифры, тогда поговорим.
09:03 03.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дорог нет, стройматериалы завезли зимой по рекам и ручьям, пока там лёд стоял, сейчас туда опять не проехать до следующей зимы, реки и ручьи мелкие и катера летом не пройдут - всё элементарно, у нас весь север живёт в таком ритме, от зимы до зимы !!!...
>И что? Народ сам захотел там жить.
Там сейчас армия живёт.
09:09 03.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Натали, ну где же ты прочитала ложь?
Ваша последняя - про якобы какие-то 10 млрд., в которые был первоначальные как-будто бы оценен проект Олимпиады-2014. Эту цифру вы не только ничем и никак подтвердить не смогли, но еще и стали уходить от ответа на мои вопросы о происхождении такой цифры. Что прямо указывает на то, что вы просто тупо солгали, взяв ее «с потолка».
> Ты хотела что бы я тебе дал ссылку, сколько денег первоначально, государство планировало потратить на Сочинскую Олимпиаду?
Это просто автоматически подразумевается само собой после того, как вы вообще о ней заикнулись. Сказавши «А», нужно сказать и «Б». Иначе вы - трепло и лжец.
> Я тебе написал 10 миллиардов. Это публиковалось во всех изданиях.
Вот и подтвердите свои слова ссылками на эти издания.
09:30 03.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Я тебе написал 10 миллиардов. Это публиковалось во всех изданиях. > Вот и подтвердите свои слова ссылками на эти издания.
Натали, очевидно, что я был прав, когда предположил. что ты решила меня задолбать своей глупостью. Есть сомнения, не я должен оправдываться, а ты должна доказывать, что я соврал. Вот пару раз покопаешься в материалах. убедишься, что ты невежество, апломба и поубавится.
09:38 03.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Натали, очевидно, что я был прав, когда предположил. что ты решила меня задолбать своей глупостью.
Нет, это я права, называя вас каждый раз лжецом после того, как в очередной раз заврались. Ваши ссылки на якобы какую-то мою глупость - просто жалкая попытка хоть как-то оправдаться за свою ложь.
> Есть сомнения, не я должен оправдываться, а ты должна доказывать, что я соврал.
Я это уже доказала, когда вы не смогли ни ответить на мой вопрос о происхождении вашей цифры, ни подтвердить ее чем-либо. А ваши попытки на то, что я как-будто бы решила «задолбать» вас только лишь указывают на то, что вы и сами осознаете, насколько неубедительно вы выглядите со своей взятой «с потолка» цифрой. И вот эти какие-то лживые якобы «оппозиционеры» еще пытаются убеждать всех остальных участников форума в своей правоте. Смех и только....
