> Ну не желает наш человек идти законным путём в суд со своими проблемами. quoted1
А для этого, парень, и нужны в принципе структуры, которые будут защищать работника. Активно и бесплатно (т.е. за налоги, которые мы платим). Ты же любишь капитализм, да? Так вот. парень, капитализм в чистом виде таков, что работники разобщены, незащищены, малограмотны. Предприниматели, как господствующий класс - организованы, богаты, написали законы под себя. Посмотри на Натуську - она прямо говорит, что она сделает с работником всё, что выгодно - и никто ей ничего не предъявит. Да, исключения случаются - вот с тобой, если ты не лукавишь ни в чём. Но это - капля в море.
> Право граждан на труд исчезло из вашей Конституции quoted1
Потому что нет смысла декларировать то, что и так есть по факту у любого гражданина - просто пойти и поработать. Никто не мешает даже без каких-либо конституционных деклараций работать дома, выйти во двор и таскать кирпичи или ремонтировать дорогу у своего дома. В конституции СССР такое право было пустой декларацией, потому что даже без нее всех граждан и так принуждали силой и угрозами к рабской эксплуатации.
> Статью о труде переписали с казуистическими уловками и двусмысленым трактованием. quoted1
И где они? Покажите их, укажите на якобы их казуистичность и как-будто бы двусмысленное трактование.
> Остался пустяк: перестать платить безработным пособие... quoted1
Потому что большинство из них вовсе и не собираются искать работу, пока их содержат за чужой счет.
Кстати, у меня встречное предложение: как народу РФ сэкономить на Мерседесах. Если Мерседес не был продан за 2 месяца, надо привлекать продавца за саботаж и спекуляцию.
Парень, вырывать статью из контекста всех законов -это хуже чем враньё. Это свинство и хамство.
Когда была статья "за тунеядство" - труд был не только правом, но и обязанностью.
ГОСУДАРСТВО гарантировало трудоустройство по профессии с соблюдением всех норм, защищало молодого специалиста от первых ошибок, стремилось (и успешно) к исполнению всех прочих социальных норм помимо зарплаты. Скажи Натуське, что она ОБЯЗАНА взять на работу молодую закройщицу, оплатить ей хотя бы комнату в общежитии, не наказывать и не штрафовать её наравне с опытными работниками за брак и другие нарушения...
Да она щас смотри как завизжит, что "душут малого предпринимателя".
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты успешно доказала. что любая тётка-барыжка из ателье легко обойдёт все законодательства, что бы там ни было написано и сделает с работником всё, что захочет. > Ну и нечего тогда тут бравировать статьями из ТК, которые якобы защищают этого работника. quoted1
Если по ТК нет нарушения законодательства - значит его нет. Если по ТК есть нарушения законодательства - предусмотрены различные виды юридической ответственности: административная, дисциплинарная, гражданско-правовая и уголовная, согласно ст. 419 ТК РФ.
Девочка, "рынок труда" - это полное дерьмо. Свободные рынки труда существуют разве что в Эритрее да Габоне... Любое государство, которое стремиться стать эффективным, обязано вести регулирование и этого рынка. И это делается.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты успешно доказала. что любая тётка-барыжка из ателье легко обойдёт все законодательства, что бы там ни было написано и сделает с работником всё, что захочет. >> Ну и нечего тогда тут бравировать статьями из ТК, которые якобы защищают этого работника. quoted2
>Если по ТК нет нарушения законодательства - значит его нет. > Если по ТК есть нарушения законодательства - предусмотрены различные виды юридической ответственности: административная, дисциплинарная, гражданско-правовая и уголовная, согласно ст. 419 ТК РФ. quoted1
Если даже ты, тётка из мелкого ателье, при всей своей малограмотности, эти законы обходишь без труда - фуфло твои законы. Пустая отмаза, не стоящая ломаного гроша. Точка, больше я на твои визги по поводу "статья 419" не отвечаю. Пока ты грамотно не откомментируешь вышесказанное.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Право граждан на труд исчезло из вашей Конституции quoted2
>Потому что нет смысла декларировать то, что и так есть по факту у любого гражданина - просто пойти и поработать. quoted1
НЕт, рыбка, это значит что государство снимет с себя обязанность предоставить гражданам работу. То есть умыло руки в очередной раз
> Никто не мешает даже без каких-либо конституционных >деклараций работать дома, выйти во двор и таскать кирпичи или >ремонтировать дорогу у своего дома. quoted1
Это вы типа привели доводы?? Боже какой маразм
> В конституции СССР такое право было пустой декларацией, потому что даже без нее всех граждан и так принуждали силой и угрозами к рабской эксплуатации. quoted1
Нет, рыбка, в СССР право на труд не было пустой деклорацией. И каждый мог устроиться на работу, получать зарплату и социальные льготы: в том числе бесплатное медицинское обслуживание. лечение в санатории, профсюзные путёвки
>> Статью о труде переписали с казуистическими уловками и двусмысленым трактованием. > И где они? Покажите их, укажите на якобы их казуистичность и как-будто бы двусмысленное трактование. quoted1
сами смотрите
>> Остался пустяк: перестать платить безработным пособие... > Потому что большинство из них вовсе и не собираются искать работу, пока их содержат за чужой счет. quoted1
Этот "чужой счёт", в сумме 800 рублей? Сами не пробовали на них прожить? Ну ничего, не расстраивайтесь ..у вас ещё всё впереди
И отменить больничные - потому что они и не собираются выздоравливать и лечить детей... И будет сладкий сон предпринимателя - страна здоровых, послушных, нетребовательных и трудолюбивых рабов.
> Нет, рыбка, в СССР право на труд не было пустой деклорацией. И каждый мог устроиться на работу, получать зарплату и социальные льготы: в том числе бесплатное медицинское обслуживание. лечение в санатории, профсюзные путёвки quoted1
а что не так с бесплатной медициной в России? У меня вот полтора месяца назад жене в больнице совершенно бесплатно сделали операцию на желчном пузыре. а сейчас совершенно бесплатно проходит лечение в Боткинской больнице в неврологии.
⍟ Nataly Noimann (10507), думаешь стоит что то доказывать этим товарисчам? Им плохо было в СССРе. Они хотели джинсы и доллар. Они их получили, но им пять плохо. Им всегда будет плохо. Скулящие нытики желающие халявы. У них те же лозунги что и на майдане были.