> А вот сейчас, когда на Россию точно так же собирается напасть американщина - почему-то визги что Россия не должна защищаться. Почему собственно не должна-то защищаться?
Да где вы видите американщину,которая пытается на нас напасть..? Американские ьбазы? Дак они были всегда,но это пока бюджет позволяет?
19:47 30.05.2016
<олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> ...если страдает личная честь,то пистолет к виску ,но желательно так что бы не забрызгать окружающих..
Напоминаю вам, что окружающих вам желательно не забрызгать и при других ситуациях. Скажем, в ветренную погоду. Полагаю, что вам необходимо внести это необходимое уточнение в ваши понятия об офицерской чести!
19:49 30.05.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> <...если страдает личная честь,то пистолет к виску ,но желательно так что бы не забрызгать окружающих.. > Напоминаю вам, что окружающих вам желательно не забрызгать и при других ситуациях. Скажем, в ветренную погоду. > Полагаю, что вам необходимо внести это необходимое уточнение в ваши понятия об офицерской чести!
Именно так и решает проблемы своей чести,русский офицер!
19:49 30.05.2016
...Два предыдущего форумчанина сказали, что надо противосстоять. Но, если позволяет экономика. Если, я не правильно понял. Поправьте. ...Поповьте меня, если Вы думаете иначе. (спонтанов усомнился, что форумчанинам больше 13 лет)
19:50 30.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Да где вы видите американщину,которая пытается на нас напасть..? Американские ьбазы? Дак они были всегда,но это пока бюджет позволяет?
Вот это номер. Такое писать. "Базы всегда были". Вы, извиняюсь, слепой, вслепую пишите, что ли? Никогда не видели карты, не читали газеты? Ну так слушайте тогда радио! Хотя бы западное, там тоже на русском могут.
19:50 30.05.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Лоза (Losa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пусть противник уберет руки из моих штанов. А то лезут тут всякие...
> Своей даме тоже так говорите? Вы военный, что ли?
Видите ли - я говорю о понимании термина "свобода" в принципе. Будь она личная или государственная. Впрочем, это просто коммет. Не думаю, что здесь стоит разводить философию.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> <...если страдает личная честь,то пистолет к виску ,но желательно так что бы не забрызгать окружающих..
>> Напоминаю вам, что окружающих вам желательно не забрызгать и при других ситуациях. Скажем, в ветренную погоду. >> Полагаю, что вам необходимо внести это необходимое уточнение в ваши понятия об офицерской чести!
> > Именно так и решает проблемы своей чести,русский офицер!
В ветренную погоду?
19:52 30.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Кремль,сознательно тянет страну в мировую войну без ограничений..?
Чтобы так заявить, нужно дать ответ на вопрос: а зачем им эта война, в которой они сами и погибнут?
19:53 30.05.2016
Лоза (Losa) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Лоза (Losa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А пусть противник уберет руки из моих штанов. А то лезут тут всякие...
>> Своей даме тоже так говорите? Вы военный, что ли?
>Видите ли - я говорю о понимании термина "свобода" в принципе. Будь она личная или государственная. Впрочем, это просто коммет. Не думаю, что здесь стоит разводить философию.
А почему у вас штаны на уме-то в первую очередь в плане примера? Как-то необычно, вопрос же намного шире. Обычно говорят - "не садятся на шею". Образно и в виде поговорки. А у вас вдруг - "лезут в штаны". Я тоже люблю выражения и оговорки по Фрейду, и потому просто так спросил.
19:53 30.05.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> а наиболее интересное что Агрессивная Европа себя ... Разоружила . Германия из 3000 (1991g) танков имеет почти 300(2016 ) и другие страны также и так было до 2014 года, даже на 2015 r некоторые страны НАТО уменьшили расходы на армию
Но потому что она поверила в РФ как гарант,безопасности,и даже события в Ю.О не сбило её от этой веры,и только ьвраньё украинсеих псевдоправителей ,Порошенко и К о,а так же явнвя провокация с малазийским боингом,поставила отношения РФ и ЕС с США на грань интифады...
19:54 30.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слово честь для нас не вода. и что, за это ты все эти десятки миллионов "к врачу" отправишь, да? а врач у нас кто будет? США, да?
> > Косто вообще не вопрос,если страдает личная честь,то пистолет к виску ,но желательно так что бы не забрызгать окружающих..Есть другой вариант,когда император Японии,объявила капитуляции 20 000 офицеров японской армии сделали себе сепуку,но себе,а не всем остальным жителям Японии и Земли..!!
Вот чего ты меня уговариваешь-то? чего доказать мне пытаешься? я ведь вообще в разговоре без всяких эмоций, даже своим русским не подыгрываю. Ты же вот не смирился с тем, что существуют белы и негры. Смирился с тем что существуют блондины, брюнеты и рыжие. Тебя эти факты не удивляют. Ибо так природа устроена. Ну так и смирись с тем, что всегда будут люди, которые готовы защитить свою честь и свободу любой ценой (в том числе и ценой смерти посторонних людей). Неужели тебе это так трудно понять? За что ты их "к врачу" то собрался вести, за то, что они защищаться хотят? Вот другое дело, что есть и действительно больные люди, которые готовы напасть любой ценой (даже ценой смерти посторонних людей). Вот этих, действительно, полезно бы к врачу. Ну а кто где очень просто распознается - сравни военные бюджеты. США и России. Сравни армии. Еще раз тебе говорю - уговори Обаму и США вообще отказаться от армии, от всякой вооруженной силы - и тогда будет совсем другая ситуация в мире, неопасная тебе и всяким посторонним людям. А че к России-то ты привязался? Отстань. Даже не трать время. Ибо давно уже известно "мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути".
19:56 30.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Да нет,безумного КГБ в Кремле,есть обстоятельства ,которые создали наши "партнёры" и теперь что бы с честью из них выйти,Кремлю,надо пойти на попятную,или объявить что мы в сост оянии войны,третьего не дано..
Ну, в общем, так. Только Кремль никакую войну не объявлял, все же, а объявлял об обороне. (Смешно читать обсуждение каких-то слов Жириновского и этой второй, еще бы клоунов со Второго канал пообсуждали.)
19:56 30.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Чтобы так заявить, нужно дать ответ на вопрос: а зачем им эта война, в которой они сами и погибнут?
Не знаю,честно, а версии строить глупо.Но видя этих утырков ,на канале Россия,понимаю,что настроения идут с самого верха..Ведь Яровая и Жириновскй,не последние люди в ареопаге...
19:56 30.05.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Итак. Хотят ли русские (народы РФ) войны? ...Не отходите от темы, прошу.
У русских всё просто - "войны не ищи, но и от войны не бегай". естественно войны не хотим, но если уж случится - значит будем сражаться. Так что желание тут вообще не при делах. Мы - готовы к драке. Но если возможно без драки - мы всегда только за.
19:58 30.05.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ну, в общем, так. Только Кремль никакую войну не объявлял, все же, а объявлял об обороне. (Смешно читать обсуждение каких-то слов Жириновского и этой второй, еще бы клоунов со Второго канал пообсуждали.)
Но клоунов обычно выпускают в антракте,а не в прайм-тайм...
