> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю законадатетельный разрыв в доходах - максимум 1:10.
> > только в гос . структурах
Других не будет!
22:55 28.05.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Других не будет!
Дурак, что ли Ленин говорил, что не более квалифицированного рабочего. Против Ленина?
23:41 28.05.2016
Квалифицированный рабочий - продукт скоропортящийся при современных технологиях. Есть минималка, от неё и нужно плясать!!! Об'явили минисалку 5900 - будьте добры отвесить президенту или его, другу Сечину, не более 59 000 руб!!!
23:47 28.05.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Квалифицированный рабочий - продукт скоропортящийся при современных технологиях. Есть минималка, от неё и нужно плясать!!! Об'явили минисалку 5900 - будьте добры отвесить президенту или его, другу Сечину, не более 59 000 руб!!!
Это хорошая мысль, но труд все же должен быть свободным
00:01 29.05.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Квалифицированный рабочий - продукт скоропортящийся при современных технологиях. Есть минималка, от неё и нужно плясать!!! Об'явили минисалку 5900 - будьте добры отвесить президенту или его, другу Сечину, не более 59 000 руб!!!
Вот-вот.Поэтому должны следить все таким образом.
Вот , опять же, не про РФ говоришь, а про гипотетическую. какую-то Советскую. Россию Ты это.... так не пугай больше как в старт-топике, Скажи так, мол, должно бы быть так, но не в данных капиталистических условиях
00:17 29.05.2016
Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Квалифицированный рабочий - продукт скоропортящийся при современных технологиях. Есть минималка, от неё и нужно плясать!!! Об'явили минисалку 5900 - будьте добры отвесить президенту или его, другу Сечину, не более 59 000 руб!!!
>Это хорошая мысль, но труд все же должен быть свободным
В принципе, между (комми)анахизмом и труЪ-комми нет особой разницы
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Квалифицированный рабочий - продукт скоропортящийся при современных технологиях. Есть минималка, от неё и нужно плясать!!! Об'явили минисалку 5900 - будьте добры отвесить президенту или его, другу Сечину, не более 59 000 руб!!!
>>Это хорошая мысль, но труд все же должен быть свободным
>
> В принципе, между (комми)анахизмом и труЪ-комми нет особой разницы > >
Человеческую природу не обмануть. Все что высасывают из пальца теоретики в конечном счете оказывается нежизнеспособным. Доказано историей.
01:51 29.05.2016
Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на :
> Человеческую природу не обмануть. Все что высасывают из пальца теоретики в конечном счете оказывается нежизнеспособным. Доказано историей.
Ерунда. Если бы всё было так грустно, как вы говорите, то Человечество вообще никогда не образовалось. а само-уничтожилось на начальном этапе
> Сейчас существует только право на труд. Это право могут удовлетворить любому за 3 000 р. в месяц.
> > > Социализм от капитализма отличается тем, что труд является обязанностью!!! Конечно не все могут трудиться, но таких легко содержать в виду их молочисленности! Труднее содержать тех, кто не хочет работать, и их по существующему закону не возможно заставить!
это видимо про закон о тунеядстве Ну да , действительно , тунеядство это плохо . Но о каком законе может быть речь если государство не может всех обеспечить работой , вон в селах уже 20 лет никакой работы нет , что теперь сельчан всех под статью . в СССР была статья "за тунеядство" , но там и работа для всех была
06:38 29.05.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Вред и бред. Лень - вот двигатель прогресса!
Дык лень это аспект труда. Не хошь шевелится сам, заставь другого или придумай как сделать это легче.
06:42 29.05.2016
Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на :
> Человеческую природу не обмануть. Все что высасывают из пальца теоретики в конечном счете оказывается нежизнеспособным. Доказано историей.
Вот именно. А человек по своей природе коммунистичен.
06:51 29.05.2016
полезность, ценность человека в обществе НЕ в его труде, а в его НРАВСТВЕННОСТИ!!! ты же большой мальчик и пора это уже знать. не ожидал я от тебя глупости, а может это провокация, чтоб развить тему? кстати, швейцария по этому пути идёт, там чел не обязан трудиться, НО государство обязано его содержать и содержать ДОСТОЙНО!
08:55 29.05.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человеческую природу не обмануть. Все что высасывают из пальца теоретики в конечном счете оказывается нежизнеспособным. Доказано историей.
> > Ерунда. Если бы всё было так грустно, как вы говорите, то Человечество вообще никогда не образовалось. а само-уничтожилось на начальном этапе
Возможно вы меня не поняли, но я только про свободу труда говорил и не возможножность ограничения права собственности
09:03 29.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человеческую природу не обмануть. Все что высасывают из пальца теоретики в конечном счете оказывается нежизнеспособным. Доказано историей.
>Вот именно. А человек по своей природе коммунистичен.
Конечно коммунистичен, разве я спорю. НО Ровно до момента пока в общине не возникли излишки (у Энгельса хорошо описано)...
