>Завтра примут закон что Пульсары не являются людьми и их нужно в срочном порядке растреливать. > Обидно будет Пульсарам, но зато будет все законно.
О других органах власти не слышал?
23:18 26.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Не надо тут трындеть
Кто получает минималку?
23:20 26.05.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> О других органах власти не слышал?
Я тебе анологию привел. Про все законно.
23:22 26.05.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Кто получает минималку?
Да много кто.
Но это не важно. Важно то как отличается минималка от зарплат чинушь в Германии и Японии. Как смотри выше.
23:22 26.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторю. Зарплата врачам, учителям, медсестрам, и самим депутатам идет из одного и того же бюджета. > С какой стати избраннички для себя назначают зарплату французского парламентария, а врачу дают десятую часть того, что зарабатывает его французский коллега?
Объясняю по-другому: у депутата обычная зарплата. У врача -с учётом экономического уровня страны. Без разницы откуда финансируется зарплата.........
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Если завтра избраннички примут закон о "праве первой ночи" для себя, то это тоже будет законно.
Есть другие органы власти...
23:22 26.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Но это не важно.
В нашем споре -ВАЖНО!
23:29 26.05.2016
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> В России 30 тыщ,а депутата 400 т.В Чехии 1000,а депутаты 2500.Опять не по чесноку.Слава ЕР!
Не считайте чужие деньги - неблагодарное занятие. Но уже если на то пошло, сравните Чехию и Британию, ну или Германию
23:32 26.05.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторю. Зарплата врачам, учителям, медсестрам, и самим депутатам идет из одного и того же бюджета. >> С какой стати избраннички для себя назначают зарплату французского парламентария, а врачу дают десятую часть того, что зарабатывает его французский коллега?
>Объясняю по-другому: у депутата обычная зарплата. У врача -с учётом экономического уровня страны. Без разницы откуда финансируется зарплата.........
И я объясню по-другому. Вы и "народый избранничек" оказались на необитаемом острове с продуктами питания, которых обычно хватает среднему французу на месяц. Спасательный корабль прибудет через тот же месяц.
Можно поделить это поровну и спокойно продержаться, но "избранничек" говорить, что ему на Вас плевать, и он будет жрать так же, как обычно питается дома француз. То что Вам при этом останутся жалкие крохи и объедки, его не волнует. Вас устроит подобный дележ?
P.S. Единственное, что меня до сиx пор интересует в нашем разговоре, это до какого морального банкротства может дойти "патриотически настроенный гражданин" в тщетном желании оправдать свою зажравшую и абсолютно обнаглевшую власть.
23:37 26.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ага. Здание не стоит ремонтировать, пока оно совсем не рухнет. > Хорошая у вас логика.
Не надо подменять понятия, ты не сторонник ремонта, ты сторонник разрушения. Идеалист, я тебя давно и хорошо знаю, твой лозунг - "Банду хеть, майдан форево".
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Во во, наше правительство дальше своего носа не видит, вернее кармана.
Пока только о СССР можно так говорить, о решениях современной России подобное говорить рано. Время покажет.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Все это было. Но тупое правительство довело страну до того что уже электричества кое где нет. > Тем более переселять ни кто ни кого не собирается.
Я тебя удивлю, но кое где, электричества никогда не было и вряд ли будет. Переселять сейчас не собираться, а раньше в СССР, переселяли.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ты закон то читал. Я вот удосужился прочесть все 80 стр.
Приведи мне мне пример, из которого ты понял, что правительство в глуши решило строить сёла без инфраструктуры. Но начнём с того, что эти земля не для жилья раздаются, а под какой либо вид бизнеса.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Странно при них они развивались, это у вас они загнулись. Ибо вы воры и ни чего большего. > Да там же нельзя получать прибыль в 1000%.
Ничего странного, это закономерность. При перемени в экономике, всегда такие города, основанные и живущие за счёт одно производства или какой то добычи, становятся заложниками экономики. Ну и соответственно город банкротится. Я же не зря тебе всё время Детроит вставляю, почитай о нём.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да если в центральных районах творится , то что будет там.
Это уже не критика, тебе сказочную жизнь никто не обещал и не обещает. Управлять страной, а тем более Россией - это тебе не булочную за хлебом сбегать.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> О да, о да. Расскажи нам как бизнесбандюки большим трудом свои капиталы зарабатывают. А ха ха. > У вора нет его имущества.
Я ничего не крал, я своё имущество заработал. А начинал я с ученика автомеханика, постепенно обучаясь не только профессии, но и параллельно я получал высшее образование. Пробовал трижды начать что то своё, только третья попытка была успешной. Первые две повернулись огромными долгами, хоть в петлю лезь. Ты не хочешь мне это возместить? Если не хочешь, то с какого хрена ты претендуешь на моё имущество?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Капиталисты все одинаковые. Просто у некотоых нет большой возможности грабить, воровать и убивать.
Мне с этим поспорить надо, серьёзно? Власть есть власть, не важно какой строй, угнетать свой народ можно при любом строе, для этого нужна только власть. И вообще, для школьников, капитализм - это не идеология, это экономическая модель.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Дык периоды разные. > При ЕБНе захват, а сейчас удержание. Но личности то бандюганов одни и те же.
При ЕБН было внешнее управление, сейчас суверенитет. Хотя действительно, без последствий страна вряд ли могла из коммунистического строя в капиталистический перейти. Тут ты скорее прав.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да хам. И это произошло из-за политической окраски модерирования на этом форуме.
Действительно, я не помню что бы ты хамил при 777. Согласен.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну почему же, коммунисты не радикалы. Но, их делают радикалами, ворье.
Нет, ворьё тут не причём, оно у вас всегда есть и вы сами его себе придумываете. Я знаю несколько сторонников коммунистических идей, которые критикуют коммунистов прошлого, за чрезмерную жестокость. Вот с такими людьми я ещё веду диалог. А радикалы любых политических убеждений, для меня недопустимы, как минимум их надо держать, на пару сотен километров от кремля.
23:45 26.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Сейчас идет реакция капиталистического мира. > А за 30 лет ни каких революций и не было.
Как не было? У нас весь восток горит.
23:51 26.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> За последние 30 лет практически вся восточная Европа успешно избавилась от коммунистического мрака. > Чехия, Словакия, Польша, Словения и многие другие страны живут сейчас очень неплохо и вспоминают коммунистическое прошлое, только как страшный сон.
Все эти перемены связаны с крушением СССР, а крушение СССР успешным никто не считает. Мало того, если я не ошибаюсь, в Словакии, Чехии и Словении, буржуазная революция была в 18 веке.
00:07 27.05.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Не надо подменять понятия, ты не сторонник ремонта, ты сторонник разрушения.
Я? Низачто. Я как раз наоборот за то что бы из дома выгнать паразитов всяких и уже начать латать крышу.
> Идеалист, я тебя давно и хорошо знаю, твой лозунг - "Банду хеть, майдан форево".
Ни когда таких мыслей не высказывал. Кстати сначала был за Майдан, но присмотревшись что за рожи там выступают резко переменил свое мнение. И это было до развязки, задолго. А наоборот украинцам говорил что они дурачье. Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Пока только о СССР можно так говорить, о решениях современной России подобное говорить рано. Время покажет.
Нет не рано. Это 3-4 пятилетки СССР. Страна пошла в развитие. Сейчас мы только деградируем. Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Я тебя удивлю, но кое где, электричества никогда не было и вряд ли будет. > Переселять сейчас не собираться, а раньше в СССР, переселяли.
Во во переселяли, а сейчас нет. Так что дохните люди любым способом. Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Приведи мне мне пример, из которого ты понял, что правительство в глуши решило строить сёла без инфраструктуры. > Но начнём с того, что эти земля не для жилья раздаются, а под какой либо вид бизнеса.
С чего ты взял то. Про бизнес. Да есть такая возможность. 1 га. Много ты там набизнесменишь. Читай его до стр 23. Именно для жилья, и бизнеса на месте. А не для бизнеса. И программа сама расчитана на переезд туда людей, на постоянное место жительство. И дает их. За 10 км от поселения до 20 000 людей и 25 км от н п до 300 000 людей. Это че не глушь. Да сам ДВ глушь.
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Ничего странного, это закономерность. > При перемени в экономике, всегда такие города, основанные и живущие за счёт одно производства или какой то добычи, становятся заложниками экономики. Ну и соответственно город банкротится. Я же не зря тебе всё время Детроит вставляю, почитай о нём.
Это ваша воровская закономерность. Т е капиталистическая. Ну капиталисты и рабами не гнушались торговать. Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Это уже не критика, тебе сказочную жизнь никто не обещал и не обещает. Управлять страной, а тем более Россией - это тебе не булочную за хлебом сбегать.
Власть не управляет страной, а ее грабит.
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Я ничего не крал, я своё имущество заработал. > А начинал я с ученика автомеханика, постепенно обучаясь не только профессии, но и параллельно я получал высшее образование. Пробовал трижды начать что то своё, только третья попытка была успешной. Первые две повернулись огромными долгами, хоть в петлю лезь. Ты не хочешь мне это возместить? Если не хочешь, то с какого хрена ты претендуешь на моё имущество?
Бизнес это воровство, бизнесмен - вор. У вора нет его имущества. Ну воры тоже иногда попадаются и сидят в тюрьме. Че им компенсировать их затраты и упущеную прибыль. Ха ха. Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> И вообще, для школьников, капитализм - это не идеология, это экономическая модель.
Как и социализм и коммунизм. Это только экономические модели. Но так в реальности не бывает. Каждая экономическая модель имеет свою идеологию. В капитализме - капиталистическая идеология. И власть в каждой моделе придерживается той или иной идеологии. Капитализм - это воруй, грабь, уюивай, ради своей прибыли. А что тут спорить. Это факт. Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> При ЕБН было внешнее управление, сейчас суверенитет.
В нищей стране не может быть ни какого суверенитета. Этот суверенитет эфемерный, как туман. Взойдет экономическое солнце и этот туман рассеется. Да и когда в стране 60% экономики пренадлежит иностранным компаниям - это что ли суверенитет. Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Действительно, я не помню что бы ты хамил при 777. > Согласен.
Да хамство кстати дурная привычка от которой сложно избавится. Но читая очередную глупость некоторых пользователей просто прорывается.
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Нет, ворьё тут не причём, оно у вас всегда есть и вы сами его себе придумываете. Я знаю несколько сторонников коммунистических идей, которые критикуют коммунистов прошлого, за чрезмерную жестокость. Вот с такими людьми я ещё веду диалог. А радикалы любых политических убеждений, для меня недопустимы, как минимум их надо держать, на пару сотен километров от кремля.
Это я. Пока не превратился в хама. Но жестокость большевиков так же была обусловлена тем что их превратили в жестоких. Ведь изначально революция проходила почти безкровно. Пока белогвардейцы не развязали гражданскую войну и не притащили интервентов. Этот период в истории называется "Красным парадом" Это уже намного позже у большевиков сформировалась паранойя.
00:11 27.05.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Как не было? > У нас весь восток горит.
Это не революции. Не надо путать революции с путчами, майданами, переворотами и т д и т п. Бары дерутся а у холопов лбы трещат.
00:14 27.05.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> В нашем споре -ВАЖНО!
Нет не важно. Важно только вам, что бы манипулировать циферками. А если власть хочет получать как там, то пусть делают тут как там и получают как там. Вот это важно.
00:17 27.05.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> Не считайте чужие деньги - неблагодарное занятие.
Извините. Мы живем в капиталистическом государстве и считать чужие деньги это не только не неблагодарное дело, а обязанность. Тем более это не чужие деньги, а наши. Которые мы все скидываемся для государственных нужд, а не для хорошей жизни некоторых.
