> За последние 30 лет практически вся восточная Европа успешно избавилась от коммунистического мрака. > Чехия, Словакия, Польша, Словения и многие другие страны живут сейчас очень неплохо и вспоминают коммунистическое прошлое, только как страшный сон.
Мрак.
00:30 27.05.2016
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> Лично я готов работать депутатом и за 100 тыщ,а ты?А что в Чехии или в Венгрии проблемы в гос.аппарате?Нет!Просто власть наглеет!!
как же милы наши #####ы продолжающие блеять подобное на фоне того что французов сейчас ломают через колено
баста карапузики - кончилися танцы, проект европейского социализьму сворачивается, раньше надо туда было отчаливать
00:39 27.05.2016
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> проголосовал за любую партию,лучше за КПРФ
мил чел, у зюганова был великолепный шанс стать президентом, но он сам же и обосрался, поскольку кроме как гавкать из подворотни ни на что не способен, после этого он снизил обороты и удобно устроил попочку в теплое кресло, где ее до сих пор и держит
00:55 27.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я? Низачто. Я как раз наоборот за то что бы из дома выгнать паразитов всяких и уже начать латать крышу.
> Кстати сначала был за Майдан, но присмотревшись что за рожи там выступают резко переменил свое мнение. > И это было до развязки, задолго. > А наоборот украинцам говорил что они дурачье.
Речь не об украинцах, это я образно. Ты к революции в России призываешь и глупо это отвергать, ты сам постоянно об этом пишешь. А "ремонт", не может подразумевать под собой революцию. "Ремонт" - это развитие с существующей властью и укладом жизни, путём постепенного внесения в него, конструктивных изменений. Сторонником такого "ремонта" являюсь я, а с тобой общего у меня очень мало.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нет не рано. > Это 3-4 пятилетки СССР. > Страна пошла в развитие. Сейчас мы только деградируем.
О чём ты? Через сколько лет, сказалось решение о создании нац республик? Через сколько лет, посыпалась критика о заброшенных в глухомани людей? Какие нафиг пятилетки, десятилетия уже прошли.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Во во переселяли, а сейчас нет. Так что дохните люди любым способом.
Что за чушь? Никто не дохнет, те кого такая жизнь не устраивает, давно перебрались в другое место. А кто ещё это не слал, сделают в будущем. Никогда человек не умирал без электричества и сейчас не умрёт.
> С чего ты взял то. Про бизнес. Да есть такая возможность. 1 га. Много ты там набизнесменишь. > Читай его до стр 23. > Именно для жилья, и бизнеса на месте. > А не для бизнеса. > И программа сама расчитана на переезд туда людей, на постоянное место жительство.
> И дает их. За 10 км от поселения до 20 000 людей и 25 км от н п до 300 000 людей. > Это че не глушь. > Да сам ДВ глушь.
Знаешь, иметь ферму за 10 км от дома, по моему это круто. Повторю ещё раз, для особо одарённых. Никто не возьмёт землю в глуши, не может быть бизнеса без дороги. А в этом законе прописано, если ты не используешь землю, её отберут. Вот делают людям хорошие вещи, а они и тут не рады. Хрен вам гадам угодишь, я бы и этого тебе не сделал.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это ваша воровская закономерность. Т е капиталистическая. > Ну капиталисты и рабами не гнушались торговать.
Какие рабы, какая наша закономерность, у тебя с головой лады? СССР условно создали на основе производства город, город производит вешалки для пальто. Пальто перестало пользоваться популярностью и вешалки никто не берёт - всё, город банкрот. Тут идиотом быть надо, что бы такие простые вещи не понимать. Любой город должен существовать, не только зависимостью от одной экономической составляющей.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Власть не управляет страной, а ее грабит.
Ага, наверно по этому, современная Россия расплатилась по долгам СССР и во много раз увеличила уровень жизни россиян за своё существование.
> У вора нет его имущества. > Ну воры тоже иногда попадаются и сидят в тюрьме. Че им компенсировать их затраты и упущеную прибыль. > Ха ха.
Читаю я тебя и вижу - воры, воры, воры. А почему, что да как - пустота. Знаешь, мне поговорка наша вспоминается - на воре и шапка горит. Это не про тебя, нет? Может ты там на работе своей чего тащишь, в ссср это было нормой, все воровали.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Как и социализм и коммунизм. Это только экономические модели.
Горе коммунист, ты о коммунизме хоть что то читал? Коммунизм - это далеко не только экономика, а вот социализм, скорее экономика чем нет. К слову, коммунизма никогда в этом мире не было и скорей всего не будет, его осуществить нет возможности. Он красив, но только на бумажке)))
> Но так в реальности не бывает. > Каждая экономическая модель имеет свою идеологию. > В капитализме - капиталистическая идеология.
> И власть в каждой моделе придерживается той или иной идеологии. > Капитализм - это воруй, грабь, уюивай, ради своей прибыли. > А что тут спорить. Это факт.
Всё правильно, только в правовом государстве, за перечисленное тебя ждёт тюрьма.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> В нищей стране не может быть ни какого суверенитета. > Этот суверенитет эфемерный, как туман. Взойдет экономическое солнце и этот туман рассеется. > Да и когда в стране 60% экономики пренадлежит иностранным компаниям - это что ли суверенитет.
Так в 90х и политического суверенитета в России не было. Экономический вопрос сложнее, я могу о нём говорить, но боюсь нужна отдельная тема. У нас есть некая экономическая зависимость, это так и мне тоже это не очень нравится. Но конфронтация с западом последнего времени показала, что этот экономический рычаг в отношении России не работает. Вот хоть ты тресни, но Россия суверенное государство.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да хамство кстати дурная привычка от которой сложно избавится. > Но читая очередную глупость некоторых пользователей просто прорывается.
> Но жестокость большевиков так же была обусловлена тем что их превратили в жестоких. > Ведь изначально революция проходила почти безкровно. Пока белогвардейцы не развязали гражданскую войну и не притащили интервентов. Этот период в истории называется "Красным парадом" > Это уже намного позже у большевиков сформировалась паранойя.
Не "красным парадом", а "красным террором" и их было два. Миллионы жертв, даже точного числа им нет, посчитать не могли. И вообще это больная для меня тема, давай лучше не будем. Иначе я тебе указы Ленина начну копировать, ты офигеешь от его кровожадности.
01:07 27.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это не революции. > Не надо путать революции с путчами, майданами, переворотами и т д и т п. Бары дерутся а у холопов лбы трещат.
На Украине что было, переворот или революция? Вот и посмотрим, правильно ли ты понимаешь суть вещей или нет.
01:45 27.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И программа сама расчитана на переезд туда людей, на постоянное место жительство. > И дает их. За 10 км от поселения до 20 000 людей и 25 км от н п до 300 000 людей.
Вот это, я бы хотел отдельно процитировать. Ну где ты видел, поселение в 20 000 человек без электричества и дорог? А уж о 300 000 я вообще молчу, это город, нет, городище! Такие населённые пункты не бывают без инфраструктуры, такого в России нет и не будет. В законе наверно описано что их хотят создать, но это не значит, что там не будет инфраструктуры. Только воспалённый мозг может подумать иначе.
03:15 27.05.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> На Украине что было, переворот или революция?
На украине был переворот.
03:35 27.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> На украине был переворот.
Хм, ну вот смотри, что такое по своей сути переворот - это смена власти вооружённым способом, без каких либо, перемен в гос устройте государства. А революцию - это таже смена власти вооружённым способом, но к ней должна быть приложена, обязательным смена идеологии и экономики. Но, на самом деле, революцией и переворотом, считается просто захват власти вооружённым способом. Это два термина обозначающих одно и то же. Но тем не менее, результат революции в Украине, это смена идеологии, экономика осталось таже, она всего лишь потеряла главного партнёра.
05:10 27.05.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Хм, ну вот смотри, что такое по своей сути переворот - это смена власти вооружённым способом, без каких либо, перемен в гос устройте государства. А революцию - это таже смена власти вооружённым способом, но к ней должна быть приложена, обязательным смена идеологии и экономики. Но, на самом деле, революцией и переворотом, считается просто захват власти вооружённым способом. Это два термина обозначающих одно и то же. Но тем не менее, результат революции в Украине, это смена идеологии, экономика осталось таже, она всего лишь потеряла главного партнёра.
Как революция так и переворот не обязательно могут быть вооруженными или не обязательно сопровождаться гражданской войной. Хотя это довольно большая редкость. Это не одно и тоже Причины совершенно разные, как и последствия. Хотя внешние сходства есть.
> > > > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз повторю. Зарплата врачам, учителям, медсестрам, и самим депутатам идет из одного и того же бюджета. >>> С какой стати избраннички для себя назначают зарплату французского парламентария, а врачу дают десятую часть того, что зарабатывает его французский коллега?
>>Объясняю по-другому: у депутата обычная зарплата. У врача -с учётом экономического уровня страны. Без разницы откуда финансируется зарплата.........
>И я объясню по-другому. > Вы и "народый избранничек" оказались на необитаемом острове с продуктами питания, которых обычно хватает среднему французу на месяц. > Спасательный корабль прибудет через тот же месяц. > > Можно поделить это поровну и спокойно продержаться, но "избранничек" говорить, что ему на Вас плевать, и он будет жрать так же, как обычно питается дома француз. > То что Вам при этом останутся жалкие крохи и объедки, его не волнует.
> Вас устроит подобный дележ? > > P.S. Единственное, что меня до сиx пор интересует в нашем разговоре, это до какого морального банкротства может дойти "патриотически настроенный гражданин" в тщетном желании оправдать свою зажравшую и абсолютно обнаглевшую власть.
Я оправдываю создавшееся положение. Образ с островом неудачен -спасательный корабль не придёт и находимся мы не в экстренной ситуации, а в уже обычной. Где как всегда человек человеку волк.... Почему провалился социализм?
Мне самому очень не нравятся выбранные "быдлой прогнившие депутаты" которые думают лишь о своих детях а не о простых людях. Но что поделать -сделай им зарплату меньше -в парламенте даже бездельники не останутся; по крайней мере превратится в большой офис. Вы бы просидели целый день в зале заседаний ничего не делая? А им ещё законы писать надо....
> > > > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В нашем споре -ВАЖНО!
>Нет не важно.
> Важно только вам, что бы манипулировать циферками. > А если власть хочет получать как там, то пусть делают тут как там и получают как там. > Вот это важно.
Важно будет когда всех посадят работяг на минималку при разной отдаче на работе. И они скорей избранники народные, попавшие во власть, чем власть.
07:57 27.05.2016
Вы, как обычно, выдаете желаемое за действительное... Для сравнения Средняя зп в москве 57 тр Стоимость аренды трехкомнатной квартиры от 60 тр
>> Сайт ру - это из головы:) >> Не очень умной при этом:) >> Спор сомнительный только потому, что вы не в теме:)
>> У меня в канаде, кстати, именно в британской колумбии, живет сестра, с мужем и детьми >> И я знаю, о чем говорю >> В отличие от вас
>Да речь не только об этом сайте, я писал из головы, так как в общении с Яросом начитался уже. Самое интересное, он с этими цифрами не очень то спорил, если и не соглашался, то в мелочах.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторю. Зарплата врачам, учителям, медсестрам, и самим депутатам идет из одного и того же бюджета.
>> С какой стати избраннички для себя назначают зарплату французского парламентария, а врачу дают десятую часть того, что зарабатывает его французский коллега?
>Объясняю по-другому: у депутата обычная зарплата. У врача -с учётом экономического уровня страны. Без разницы откуда финансируется зарплата......... > ... > Я оправдываю создавшееся положение. Образ с островом неудачен -спасательный корабль не придёт и находимся мы не в экстренной ситуации, а в уже обычной.
Хорошо, ловите другой образ. В двух соседних домах живут две семьи. В каждой муж, жена, двое детей.
В первом доме доход семьи составляет 10 тысяч долларов в месяц. Муж ездит на дорогой спортивной машине, член гольф-клуба, ежегодно летает на Мальдивы с друзьями по серфинг-клубу. Живет так, как и другие люди его круга. Жена ездит на второй новой семейной машине, ведет свой небольшой бизнес, основные работы по дому выполняет помощница-домохозяка. Дети учатся в престижной частной школе, ежегодно вся семья улетают на месячный отпуск за границу или путешествуeт по своей стране. Дом ухожен, возле дома есть небольшой садик, за которым ухаживает садовник.
Во втором доме доход семьи составляет 1 тысячу долларов в месяц. Муж заказал себе дорогую спортивную машине, записался в гольф-клуб, купил часы за 3 тысячи долларов, планирует полет на Мальдивы, чтобы учиться серфингу. Живет "обычно... как сосед". Жене при этом абсолютно не хватает денег из скромного семейного бюджета. Приходится экономить на всем. Ходит пешком в магазин, чтобы сэкономить на транспорте, сама готовит, убирает дом, следит за детьми, подрабатывает на двух работах, чтобы как-то продержаться на плаву. Дети ходят в обносках, питаются дешевыми некачественными продуктами. Никогда не видели ничего, кроме своего городка. Денег на ремонт дома нет. Фасад покрасили, чтобы перед соседом стыдно не было, но на необходимый капитальный ремонт средств нет. Когда к "главе семьи" приходит жена и говорит, что надо бы починить покосившуюся стену в доме или купить ботинки для детей, он отвечает: "Денег нет. Всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья!" (с)
Если после этого жена во второй семье не выгонит подлеца из своего дома, то она заслужила такую жизнь. Если народ после такого отношения "избранничков" не гонит их вшею, то и он заслужил такую жизнь.
09:14 27.05.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Мне самому очень не нравятся выбранные "быдлой прогнившие депутаты" которые думают лишь о своих детях а не о простых людях. Но что поделать -сделай им зарплату меньше -в парламенте даже бездельники не останутся; по крайней мере превратится в большой офис. Вы бы просидели целый день в зале заседаний ничего не делая? А им ещё законы писать надо....
Это Вы сейчас пошутили?
09:41 27.05.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Важно будет когда всех посадят работяг на минималку при разной отдаче на работе. > И они скорей избранники народные, попавшие во власть, чем власть.
Ой какие жертвы, попали во власть. Ой ой ой. Пожалейти их.
