технично еболаша андрюше болт засадил по самые гланды...
опять нет повода не выпить млин...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:02 26.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты наверное уже кармовый миллиардер?
>Зови меня теперь просто Ротшильд)
Я так и понял. А спорили мы вообще зря. Знаешь почему? Если бы когда этих двоих ГРУшников взяли на горячем, Путин бы сразу их признал и стал бороться за их возвращение на Родину, то все было бы по другому. Но тогда ты бы ничего не смог пристегнуть к своей карме, да, Ротшильд?))))
11:02 26.05.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну.. где то я читал, в инете понятно читал, что например тем же евреям предписано в уставе наоборот, если попал в плен всё рассказать от начала до конца, шифры и все такое,
это правда
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ..мол шифры сменить можно, а жизнь и здоровье не сменишь...
нет, причина не такая напомни как-нить, я тебе потом поясню целесообразность ибо это красивая и эффективная система, тут евреи молодцы
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> не знаю, правда нет, надо у местных евреев спросить...
местные репатрианты - даж автомата еврейского в руках не держали не смеши ничего они про нормальных-то коренных евреев(-воинов) и не знают, про армию уж и подавно. это-ж наши отечественные евреи-хомки вот как ты, ботан
> технично еболаша андрюше болт засадил по самые гланды... > > опять нет повода не выпить млин...
"Языком чесать-не мешки ворочать".
По сути-то у тебя ни слова.
11:04 26.05.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> Andrey
>> И не знает, что "пленных" не берут.
> > что значит пленных не берут? как ты войну без пленных представляешь, расскажи мне побыстрей...
а как ты вообще представляешь войну? в кино насмотрелся, и думаешь в реальности так же?
11:05 26.05.2016
Andrey
> По сути-то у тебя ни слова.
андрюша, а у меня и не должно быть слов... слова должны быть у тебя, у контуженного вояки, жалко, что тебе яйки не оторвало в своё время, мир бы чище был бы, а то ведь поди уже успел наплодить по образу и подобию, да?
короче, вояка контуженная, расскажи мне за войну...
а если не хочешь, иль не можешь, иль не умеешь- то заткнись...
хорошо?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:08 26.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Сам факт их, ГРУшников, участие в боевых действиях уже гостайна.))))
вот смешно сразу три несуразности 1. они ГРУшники? - какие факты? 2. они участвовали в боевых действиях? - на чьей стороне хоть? за кого воевали, и хоть какое оружие было у них в руках? - кто-то вообще хоть раз видел этих парней с оружием? - хотя бы модель оружия назовите. 3. При чем тут Россия и гостайна?
комар, ты че, крови пьяного напился?
11:10 26.05.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> у контуженного вояки
Я не контуженный, не стоит пытаться оскорбить. Бесполезно.
А то что ты "хулливуда" насмотрелся, так тебе и Косто уже сказал.
> форт- нокс выбросил белый флаг? > > а иначе- к чему пошли оправдания?
Дешево вырывать фразы из контекста. Приводи пост полностью, потом отвечай...
11:13 26.05.2016
Andrey
> Я тебе не андрюша с маленькой буквы
хорошо.. а кто ты?
ну ка лупани так гордо, кто ты?
ну... ну!!!... НУ!!!!!!....
11:15 26.05.2016
ладно, пошел я из темы, а то ишь- на эделю сворой накинулись, падлы...
тут вам не здесь, как говорил черномырдин
11:16 26.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну например в ираке пленных не было?
>Всегда есть пленные и Женевскую конвенцию никто не отменял
пля, реально, вы, сетевые хомячки, живете с верой в какую-то сказку. В вашем воображении по полю боя бегают задроты и размахивают какой-то конвекцией, типа "ноу, ноу, меня низя стрелят!" . Запомните, чудилы, все определяется по месту и по ситуации. Кому вот повезет из пленных - того уже штабные перцы забирают для своих игрищ. Ну а кому не повезет... как говорится, "нет тела = нет дела"
блин, ну какие же вы, все же, наивные.... книжные дети
11:21 26.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Если бы когда этих двоих ГРУшников взяли на горячем, Путин бы сразу их признал и стал бороться за их возвращение на Родину, то все было бы по другому.
да запомни ты уже - в самом вот пессимистичном случае эти два перца были просто наблюдателями ,разведкой. "Глаза", чтобы тебе было понятнее. Но скорее всего они даже ими не были. Это просто два левых лоха, которые по каким-то своим причинам оказались на территории свидомых, побухать приехали, отжарить украинок или типа того. В общем вообще два россиянина не при делах, просто попали под раздачу, под горячую руку. Какой нахрен Путин! да плевать им на их судьбу, знать он про них ни че не знает, и даже ГРУшному аквариуму плевать.
вот глядя на вас понимаешь как журналюги их мухи слона раздувают
11:26 26.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> то все было бы по другому
И это уже совсем другая история, это история традиций, восходящих еще к СССР, в деле участия в региональных разнообразных конфликтах. Кто сидят в Кремле? Правильно, бывшие выходцы из Советского КГБ, какими они категориями мыслят, правильно у них в головах смешался политпросвет им.Николая Яковлева и жажда роскоши и воровства цеховиков конца 80-х, и все парадигмы действий, нужно их из этого вести.. Солдаты тут расходный материал, однако при этом вызволение их из плена вещь достойная, как по мне..
