Савченко - очевидные выводы для россиян, которые лежат на поверхности
15:17 28.05.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> > Я не понимаю. объясни мне пожалуйста (без иронии) почему официальный Киев ОФИЦИАЛЬНО не объявит, что это война с Россией, а официально называет это антитеррористической операцией? Тем более, официально объявляют, что есть много доказательств присутствия вооружённых сил РФ в Донецке.
скорее всего, обоим сторонам это не выгодно. Есть какие то взаимные экономические интересы, которые мешают объявить войну войной. Хотя киев все же не раз говорил что это - "гибридная война". Заметь и во всем мире сейчас нет или очень мало войн, а есть операции, миссии, конфликты итп названия.
>> есть много доказательств присутствия вооружённых сил РФ в Донецке.
>Все многочисленные доказательства - 10 заблудившихся десантников и два только что уволенных ГРУшника - почему-то не в Гааге, а в России. > > Как это объясняют господа воюющие с Россией украинцы?
С вашей точки зрения доказательств недостаточно. Но это с вашей точки зрения, что для Украины не имеет никакого значения. Я ведь сам лично видел, как Порошенко с трибуны ООН показывал ПАСПОРТА русских военнослужащих (я тогда ещё обратил внимание, что по-видимому у нынешней армии России у военнослужащих не меняют паспорта на военные билеты), что являлось неопровержимым доказательством войны с Россией. Тем не менее не объявляет ей войну. Почему?
15:34 28.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> >> Я не понимаю. объясни мне пожалуйста (без иронии) почему официальный Киев ОФИЦИАЛЬНО не объявит, что это война с Россией, а официально называет это антитеррористической операцией? Тем более, официально объявляют, что есть много доказательств присутствия вооружённых сил РФ в Донецке.
> > скорее всего, обоим сторонам это не выгодно. Есть какие то взаимные экономические интересы, которые мешают объявить войну войной. Хотя киев все же не раз говорил что это - "гибридная война". Заметь и во всем мире сейчас нет или очень мало войн, а есть операции, миссии, конфликты итп названия.
Гоша, родной, не путай хрен с пальцем...
15:36 28.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> >> Я не понимаю. объясни мне пожалуйста (без иронии) почему официальный Киев ОФИЦИАЛЬНО не объявит, что это война с Россией, а официально называет это антитеррористической операцией? Тем более, официально объявляют, что есть много доказательств присутствия вооружённых сил РФ в Донецке.
> > скорее всего, обоим сторонам это не выгодно. Есть какие то взаимные экономические интересы, которые мешают объявить войну войной. Хотя киев все же не раз говорил что это - "гибридная война". Заметь и во всем мире сейчас нет или очень мало войн, а есть операции, миссии, конфликты итп названия.
По-видимому вы правы. Если объявлять друг другу войну, тогда нужно объявлять тотальную мобилизацию, распускать парламент, переходить на единоначалие, перекрывать всю торговлю, применять всё оружие, имеющееся в наличии вплоть до оружия массового уничтожения и пошло-поехало. Понятно. Вопрос закрыт.
15:36 28.05.2016
Савченко - очевидные выводы для россиян, что княгиня Ольга укров недобила
15:38 28.05.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Я ведь сам лично видел, как Порошенко с трибуны ООН показывал ПАСПОРТА русских военнослужащих
Нет разумеется. Он показывал некие паспорта. Установить, принадлежат эти паспорта военнослужащим или гражданским по одному паспорту невозможно.
А вот военные билеты либо личности удостоверения офицера он не показывал. Хотя и сам по себе военный билет доказательством не является.
И тут бог посылает Порошенке щедрый подарок - офицеры ГРУ, да ещё застрелившие при задержании военнослужащего. Но вместо Гааги ГРУшники летят в Москву. А почему, собственно?
15:40 28.05.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> > Савченко - очевидные выводы для россиян, что княгиня Ольга укров недобила
А кто такая за "царица" в России "княгиня Ольга"?
15:45 28.05.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> тогда нужно объявлять тотальную мобилизацию
Зачем? Гитлер тотальную мобилизацию только в 1944-м объявил, до этого захватил пол-Европы без тотальной мобилизации.
А в Украине и так не то пятая, не то шестая волна могилизации идёт, им особо и менять ничего не придётся.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> распускать парламент,
Хм, не знал таких тонкостей... а чому Британия парламент во время войны с Гитлером не распустила? А США, когда с Японией воевали разве конгресс али сенат распускали? Откуда эта шальная мысль Вас в голову посетила?
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> перекрывать всю торговлю
Ну, насколько я понимаю, торговля между Россией и Украиной и так на ладан дышит, невелика потеря, если и остальную прикрыть.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> применять всё оружие, имеющееся в наличии вплоть до оружия массового уничтожения
Откуда Вы такие императивы берёте, где записано, что во время войны всенепременно нужно применить весь арсенал, включая ядерный?
> > 1. Ерофеев и Александров таки граждане России, что достаточно для принятия мер к их вызволению. > > 2. Приговор Савченко не отменён, она была помилована. > > 3. То, как встречали Савченко, в очередной раз доказывает степень умопомрачения на Украине. > > 4. Путин добился возвращения 2-х россиян. К сожалению, для этого пришлось отпустить преступника. С другой стороны, Россия избавилась от лишних претензий в связи с Савченко. >
> 5. Никто на вашу любофф и не рассчитывает. Зато вы прибавили себе головняков в виде ещё одного дикого "героя", депутата Рады и ПАСЕ, мать терезу, жанну дарк, йулю №2 и верку-сердючку в одном лице. > > 6. Два года в российских тюрьмах увеличили ряху Савченко вдвое.
Вопрос простой. Зачем надо было сажать если заранее было известно что помилуют. Это первый.
А не считаете ли Вы что решение Путина дискредитирует Российский суд? Это второй.
Помиловать можно инвалида, ветерана, больного человека, мелкого воришку. А помиловать убийцу - не берет ли Путин на себя функцию Бога? Это третий и последний.
15:52 28.05.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Зачем надо было сажать если заранее было известно что помилуют.
Ответ простой: приговор выносит независимый суд, а помилование подписывает независимый президент. Разделение ветвей власти во всей красе, Андрюха.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А не считаете ли Вы что решение Путина дискредитирует Российский суд?
Нет разумеется. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин к российскому суду никакого отношения не имеет и дискредитировать его никак не может.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Помиловать можно инвалида, ветерана, больного человека, мелкого воришку.
Помиловать можно любого, исходя из интересов государства и милосердия. Тем более женщину, депутата Рады наших украинских партнёров и паламентария ПАСЕ.
А вот зачем Порошенко помиловал террористов, застреливших при задержании военнослужащего ВСУ, для меня загадка. Не агент ли он Путина?
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем надо было сажать если заранее было известно что помилуют.
>Ответ простой: приговор выносит независимый суд, а помилование подписывает независимый президент. Разделение ветвей власти во всей красе, Андрюха. > > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не считаете ли Вы что решение Путина дискредитирует Российский суд?
>Нет разумеется. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин к российскому суду никакого отношения не имеет и дискредитировать его никак не может. >
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Помиловать можно инвалида, ветерана, больного человека, мелкого воришку.
>Помиловать можно любого, исходя из интересов государства и милосердия. Тем более женщину, депутата Рады наших украинских партнёров и паламентария ПАСЕ. > > А вот зачем Порошенко помиловал террористов, застреливших при задержании военнослужащего ВСУ, для меня загадка. Не агент ли он Путина?
По пунктам.
1. Зачем тогда суд если президент по своей блажи даже маньяка-педофила, убившего десяток детишек, помиловать может? При Ельцине хоть комиссия была.
2. Исходя из милосердия? Это анекдот или шутка?
3. Суд ликвидировать и пусть Путин лично решает.
16:03 28.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на
> > И тут бог посылает Порошенке щедрый подарок - офицеры ГРУ, да ещё застрелившие при задержании военнослужащего. Но вместо Гааги ГРУшники летят в Москву. А почему, собственно?
Здесь тоже возникает много вопросов. Они действительно офицеры ГРУ? Сейчас в СМИ прёт какая-то полуправда с обеих сторон, обилие мнений и вот сидишь и думаешь где правда, а где ложь. Достало уже. Вот есть два противоположных мнения. Значит кто-то один врёт и если нет дополнительной информации то приходится только догадываться кто говорит правду. С войной всё понятно (Гоша Ливонский дал исчерпывающий ответ), а вот с хлопцами я так ничего и не понял. Я хорошо разбираюсь в глобальных вопросах, стратегических, а вот в тактике, в деталях я "плаваю". Так что с хлопцами?
>> >> И тут бог посылает Порошенке щедрый подарок - офицеры ГРУ, да ещё застрелившие при задержании военнослужащего. Но вместо Гааги ГРУшники летят в Москву. А почему, собственно?
> > Здесь тоже возникает много вопросов. Они действительно офицеры ГРУ? Сейчас в СМИ прёт какая-то полуправда с обеих сторон, обилие мнений и вот сидишь и думаешь где правда, а где ложь. Достало уже. Вот есть два противоположных мнения. Значит кто-то один врёт и если нет дополнительной информации то приходится только догадываться кто говорит правду. С войной всё понятно (Гоша Ливонский дал исчерпывающий ответ), а вот с хлопцами я так ничего и не понял. Я хорошо разбираюсь в глобальных вопросах, стратегических, а вот в тактике, в деталях я "плаваю". Так что с хлопцами?
Научись выбирать факты. "Хлопцы" ... -"хлопают ушами" и в инф. войне - "крошки" подбирают воробьи. Хлебные.
16:28 28.05.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Зачем тогда суд
Патамушта так прописано в Конституции.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> если президент по своей блажи
И это написано в Конституции. И да, таки именно по своей блажи. Именно так и написано. Щито поделать, такая вот у нас Конституция, другой нет, уж простите.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> При Ельцине хоть комиссия была
Вообще-то она и сейчас есть, но не комиссия определяет, кого миловать, а кого нет, а исключительно Президент.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Исходя из милосердия? Это анекдот или шутка?
Ну это предположение, со мной Путин в этот раз не посоветовался, поэтому о причинах его поступка я могу только догадываться.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Суд ликвидировать и пусть Путин лично решает.
Андрюха, у тебя, как гражданина Российской Федерации есть право законодательной инициативы, велкам:
Вносишь инициативу, она набирает необходимое число голосов, дума рассматривает, президент подписывает, и твои мечты сбываются.
16:30 28.05.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Они действительно офицеры ГРУ?
Наши увожаемые украинские партнёры утверждали, что да. А как оно на самом деле, кто ж его знает.
