Путин: Россия "освободила" советские республики от СССР
17:13 25.05.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> называется горизонтальная или вертикальная структура коллектива
> > А по другому ничего и не работает. Без иерархии система рушится.
нет всякие коммуны, и даже фирмы есть на таких принципах, вот например про "совет директоров" слышал? - в общем горизонтальные системы вполне себе работают отлично. Из политических примеров - в США их настоящий "монарх" (3 тысячи рыл американсткой элиты) - идеально горизонтальная система, никакой вертикали вообще. Рокфеллер там ровно такой же, как любой другой из этих рыл. А вот у нас в России - да, у нас вертикальная система власти, даже у Путина с его 200 рыл ближайшего окружения, которые его команда - и то есть те кто выше и кто ниже.
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Это мы проявили добрую волю..." - кто эти "мы"?
>да это у Путина просто обычная звездная болезнь, профессиональная.
> он стал себя ассоциировать с Россией. > короч неизбежные издержки, не стоит придираться к словам > все, бывает, глупости говорят, и Путин тут не исключение.
таки скажи Путин по другому и...таки "День независимости России"...выглядел бы...этаким... днем капитуляции...таки враги победили...в холодной войне...)
17:36 25.05.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Но, в конечном итоге, решение на съездах принимал генсек, так что его роль была решающей. Поэтому, когда к посту добрались упыри типа Хрущёва, то всё покатилось к чертям.
интересный вопрос...возникает...)
таки Хрущев - сталинский продукт...так сказать примерный ученик...но почему он...таки изменил политику...?...что помешало Хрущеву продолжить политику Сталина...?...а может сталинское управление начало давать сбои...после войны...когда миллионы вояк вернулись с фронта...?...короче куча вопросов...)))
17:44 25.05.2016
Вова начал шизофренить по полной.Он построил Отстой-Совок,,распределил по блату власть и деньги - своим всё а остальным закон .Он использует менталитет россиянина,использует слово как лопату Св.Франциска.Болтун работает языком - мотыжит.А так же он использует шаблоны управления,бывшие в СССР.Он хочет убедить что он строить нечто уникальное,а строит он ручную ,холопью ,воловью Россию без будущего.СОВОК - реализован и мы в нём Россия заложница поведения одного человека не заболел Вова насморком,или не ударился об угол,или не сел на канцелярскую кнопку.Вся Совковия должна обсуждать настроение Вовы,а как Вова пёрнул?А как он занимается спортом?А чем занимается наш президент ?Встречи и болтовня,фуршеты и события,променаты и прогулки ,мотыжит Св.Франциск аж пот летит в стороны.Вот оно самодержавия - само собой и держиться.
17:45 25.05.2016
Ему удобно,комфортно .А посмотрев ролик можно сделать вывод -Остапа понесло,он верит в лабуду что поритВидимо ,в отсутствии критики он реально тронулся.
17:52 25.05.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> > Вова начал шизофренить по полной.Он построил Отстой-Совок,,распределил по блату власть и деньги - своим всё а остальным закон .Он использует менталитет россиянина,использует слово как лопату Св.Франциска.Болтун работает языком - мотыжит.А так же он использует шаблоны управления,бывшие в СССР.Он хочет убедить что он строить нечто уникальное,а строит он ручную ,холопью ,воловью Россию без будущего.СОВОК - реализован и мы в нём Россия заложница поведения одного человека не заболел Вова насморком,или не ударился об угол,или не сел на канцелярскую кнопку.Вся Совковия должна обсуждать настроение Вовы,а как Вова пёрнул?А как он занимается спортом?А чем занимается наш президент ?Встречи и болтовня,фуршеты и события,променаты и прогулки ,мотыжит Св.Франциск аж пот летит в стороны.Вот оно самодержавия - само собой и держиться.
сколько много буковок...а смысл... - "чего достойны...то и имеем..."...) так что не Вова "шизофренит"... а вся страна...86-120% - "уря Путин!!!..."..."шизофренит&quo t;...)
17:54 25.05.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> сколько много буковок...а смысл... - "чего достойны...то и имеем..."...) > так что не Вова "шизофренит"... а вся страна...86-120% - "уря Путин!!!..."..."шизофренит&quo t;...)
Вперёд в будущее ИОН.И не пиши за всех - достойны - это ты достоин шизы ,что то у тебя смысл разбежался весь?Вову переслушал?Что хочешь объяснить?
18:04 25.05.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сколько много буковок...а смысл... - "чего достойны...то и имеем..."...) >> так что не Вова "шизофренит"... а вся страна...86-120% - "уря Путин!!!..."..."шизофренит&quo t;...)
>Вперёд в будущее ИОН.И не пиши за всех - достойны - это ты достоин шизы ,что то у тебя смысл разбежался весь?Вову переслушал?Что хочешь объяснить?
таки тож верно...- "жить дураками им не стыдно...но узнанными быть обидно..."...так что...извините...если чем-то обидел Вас...)))
18:06 25.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> нет > всякие коммуны, и даже фирмы есть на таких принципах, вот например про "совет директоров" слышал? - в общем горизонтальные системы вполне себе работают отлично.
Очень горизонтальная схема:
Собрание акционеров | Совет директоров | Руководство компании | И т.д.
Советую посмотреть значение слова "иерархия". Даже в коммунистическом обществе без неё обойтись.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Из политических примеров - в США их настоящий "монарх" (3 тысячи рыл американсткой элиты)
У них не коллективный разум, большинство из них - карьеристы и представляют свои ценности, но решение принимаются коллективно (благо, что у них схожие интересы). Даже там есть иерархия, это не "общество 3 тысяч равных людей". Сидящие в конгрессе - самые "равные".
18:11 25.05.2016
Просто переписывает историю...
. как там с игом?
18:28 25.05.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> интересный вопрос...возникает...) > > таки Хрущев - сталинский продукт...так сказать примерный ученик...но почему он...таки изменил политику...?...что помешало Хрущеву продолжить политику Сталина...?...а может сталинское управление начало давать сбои...после войны...когда миллионы вояк вернулись с фронта...?...короче куча вопросов...)))
Сложный вопрос. Хрущёв был просто хорошим исполнителем, а не примерным учеником. Он был простым карьеристом, который давно метил на место генсека. Пошёл он против политики Сталина потому, что ему нужно было устранить конкурента в виде Берии, который и был верным соратником Сталина.
+ он набирал очки среди однопартийцев рассказывая про репрессии Сталина против других членов партии, намекая на то, что он так не будет. Это он породил мысли о том, что при Сталине коммунизма не было.
А страну он стал строить так, как это выглядело в его тупой голове: всё должно принадлежать партии, а не народу (отмена артелей, которые и должны были давать разнообразие товаров, отмена диктатуры пролетариата, расстреливал недовольных рабочих и др.), всё должно было быть лучше, чем на западе, стал массово строить панельные дома, хотя в них не было необходимости до Хрущёвских преобразований (после войны прошло почти 10 лет, всё нужды были удовлетворены), т.к. предприятия сами справлялись с застройкой и т.д.
> Сложный вопрос. Хрущёв был просто хорошим исполнителем, а не примерным учеником. Он был простым карьеристом, который давно метил на место генсека. Пошёл он против политики Сталина потому, что ему нужно было устранить конкурента в виде Берии, который и был верным соратником Сталина. > > + он набирал очки среди однопартийцев рассказывая про репрессии Сталина против других членов партии, намекая на то, что он так не будет. Это он породил мысли о том, что при Сталине коммунизма не было. > > А страну он стал строить так, как это выглядело в его тупой голове: > всё должно принадлежать партии, а не народу (отмена артелей, которые и должны были давать разнообразие товаров, отмена диктатуры пролетариата, расстреливал недовольных рабочих и др.), > всё должно было быть лучше, чем на западе,
> стал массово строить панельные дома, хотя в них не было необходимости до Хрущёвских преобразований (после войны прошло почти 10 лет, всё нужды были удовлетворены), т.к. предприятия сами справлялись с застройкой и т.д. > > Как-то так.
однако...вопрос сложный...но у Вас все просто...)))
18:58 25.05.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> однако...вопрос сложный...но у Вас все просто...)))
На самом деле это сложно. Я просто описал в общих чертах.
19:09 25.05.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> однако...вопрос сложный...но у Вас все просто...)))
> > На самом деле это сложно. Я просто описал в общих чертах.
таки если в общих...чертах...тогда конечно...как там у Вас - "как это выглядело в его тупой голове..."...)))
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> А страну он стал строить так, как это выглядело в его тупой голове...
так что...вчерашнее...может хорошо объяснить сегодняшнее...но если все брать не... "общих чертах"...)
19:23 25.05.2016
⍟ ИОВ (ИОВ), А что... не... так...? Вроде... Хрущёв мог... только вредить... Поэтому и пишу... "в тупой голове"...
