> Марш без смертных-это марш трупов.Сам понял что написал?
А так и есть,марш зомби,в руках своих внуков и правнуков..Вот такой вот,российский потусторонний эксклюзив... Понимаю что попахивает чертовщиной ,но не я это придумал?!!
09:48 24.05.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> "Обама сравнил Россию с лихорадкой Эбола и ИГИЛ"
ИГИЛ это мелкий прыщ,ты что думаешь он его на один уровень с Советским Союзом поставил?
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не катят такие примеры. КНДР официально ни с кем не воюет.
>
> Официально. > > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИГИЛ вообще не является общепризнанным государством.
>Официально не существует понятия "общепризнанное государство".
Это было 3 года назад по вашей ссылке. Много уже народа положили? И не надо придираться к терминам - имелись ввиду государства признанные ООН
09:58 24.05.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Это было 3 года назад по вашей ссылке. Много уже народа положили?
Очередное фи! Сколько положили французы и англичане в Странной войне? Каковы потери таких участников 2МВ, как, допустим, Монголия или Мексика?
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> И не надо придираться к терминам - имелись ввиду государства признанные ООН
Так СССР Лига Наций тоже долго не признавала. Выходит, ни Сталина, ни успехов при нём не было, да?
10:08 24.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Так СССР Лига Наций тоже долго не признавала. Выходит, ни Сталина, ни успехов при нём не было, да?
Сталин был несомненно,было развитие промышленности , на костях,это всё было несомненно,была победа в ВОВ,ценой ,которую не одна страна в мире не платила,кроме СССР при вожде-канибале.. Какие там ещё достижения? Бомба,да была,но вся страна на неё 6 лет работала без вынимачки,потому как в 1939 Сталин решил,что бомба это идея-фикс..А Рузвельт помог эмигрировать из Германии ,куче учённых которые и родили бомбу к августу 45..И где ваш прозорливый -вождь-канибал...?
> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это было 3 года назад по вашей ссылке. Много уже народа положили?
>Очередное фи! Сколько положили французы и англичане в Странной войне? Каковы потери таких участников 2МВ, как, допустим, Монголия или Мексика? > > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не надо придираться к терминам - имелись ввиду государства признанные ООН
>Так СССР Лига Наций тоже долго не признавала. Выходит, ни Сталина, ни успехов при нём не было, да?
Первое - не стоит равнять состояние войны и войну. Война на бумаге, согласитесь, не требует особых затрат. Второе - само по себе признание подразумевает признание по определенным критериям. Так можно и Силенд объявить полноправным государством. Но считаться с ним все равно никто не станет. В моем понимании признание ООН - признание того, что государство обладает возможностями влиять не только на себя но и на ситуацию по крайней мере в регионе. Государство, способное отстаивать свои интересы на всех уровнях взаимодействия.
10:11 24.05.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Первое - не стоит равнять состояние войны и войну.
Так разделите их - а я погляжу.
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Война на бумаге, согласитесь, не требует особых затрат.
А без бумаги Гитлер и вовсе за несколько месяцев прос.. все полимеры.
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> В моем понимании признание ООН - признание того, что государство обладает возможностями влиять не только на себя но и на ситуацию по крайней мере в регионе.
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первое - не стоит равнять состояние войны и войну.
>Так разделите их - а я погляжу. >
> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Война на бумаге, согласитесь, не требует особых затрат.
>А без бумаги Гитлер и вовсе за несколько месяцев прос.. все полимеры. > > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В моем понимании признание ООН - признание того, что государство обладает возможностями влиять не только на себя но и на ситуацию по крайней мере в регионе.
>Вопрос про Лигу Наций и СССР остаётся в силе.
Состояние войны можно вести без потерь как в экономическом так и в численном плане. В отличие от войны горячей. Гитлер воевал 7 лет на несколько фронтов. Не бесплатно же? СССР признавали де факто. Де юре с ним мало кто хотел иметь дело. А Лига Наций как раз и создавалась с целью не допустить крупных конфликтов. То, что у нее ничего не получилось - вопрос другой
11:23 24.05.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Состояние войны можно вести без потерь как в экономическом так и в численном плане.
Вести состояние войны? В численном плане? Это на каком языке?
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Гитлер воевал 7 лет на несколько фронтов.
И Ельцин воевал 7 лет на несколько фронтов, ага. Сколько где воевал Гитлер? Польша - 3 недели, Франция - ещё 3, Норвегия 2, Балканы - там вообще одно название... Англия? Ну, ещё скажите, что Путин полгода в Сирии воевал. А за несколько месяцев в СССР Гитлер слил всё, что можно, и на сцену вышел толстенький песец.
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> СССР признавали де факто.
Ещё смешнее. Вы не доказали существование общепризнанности как таковой - а уже взялись её делить на де-факто и не-дефакто. Де-факто, вон, "весьмир" сотню разных умеренных террористов в Сирии признал. Осталось только успехов от них дождаться - да с этим проблемы.
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Лига Наций как раз и создавалась с целью не допустить крупных конфликтов
Лига создавалась, чтобы закрепить мировое господство за победителями 1МВ. С тех пор мало что изменилось, кстати.
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Состояние войны можно вести без потерь как в экономическом так и в численном плане.
>Вести состояние войны? В численном плане? Это на каком языке? > > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер воевал 7 лет на несколько фронтов.
>И Ельцин воевал 7 лет на несколько фронтов, ага. > Сколько где воевал Гитлер? Польша - 3 недели, Франция - ещё 3, Норвегия 2, Балканы - там вообще одно название... Англия? Ну, ещё скажите, что Путин полгода в Сирии воевал. > А за несколько месяцев в СССР Гитлер слил всё, что можно, и на сцену вышел толстенький песец. >
> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР признавали де факто.
>Ещё смешнее. Вы не доказали существование общепризнанности как таковой - а уже взялись её делить на де-факто и не-дефакто. Де-факто, вон, "весьмир" сотню разных умеренных террористов в Сирии признал. Осталось только успехов от них дождаться - да с этим проблемы. > > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лига Наций как раз и создавалась с целью не допустить крупных конфликтов
>Лига создавалась, чтобы закрепить мировое господство за победителями 1МВ. С тех пор мало что изменилось, кстати.
Сразу видно вы убеждены в своей правоте. Спорить глупо и бесполезно. Поэтому я умываю руки
11:49 24.05.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Сразу видно вы убеждены в своей правоте.
Анекдот. А Вы убеждены в успехах Гитлера, серьёзно?
11:58 24.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сразу видно вы убеждены в своей правоте.
>Анекдот. А Вы убеждены в успехах Гитлера, серьёзно?
Убежден. А вы, если не трудно, докажите свое высказывание - А за несколько месяцев в СССР Гитлер слил всё, что можно, и на сцену вышел толстенький песец. Со ссылками как и положено. Также цепляясь за свои слова как вы цеплялись за мои.
12:42 24.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а то слишком уж ты сгустил краски
> > Неа,всё к тому идёт,только нам верить не хочется в "железный занавес 2" который будет опущен ,не важно кем с той стороны или с этой,но это будет..И опять назад в СССР,но тока в урезаном виде...
сгустил сгустил ты ограничил выбор бинарностью давай я тебе хотя бы троичным выбор покажу: 1. КНДР - бедное, закрытое и оторванное от мира государство, но свободное и независимое 2. КНР - такое же свободное и независимое, почти закрытое, отказавшееся от всяких западных ценностей (демократии, либерализма, толерантности и т.п), но не оторванное от мира, а наоборот, связанное с миром деловыми отношениями. И уж бедным это государство точно никто не назовет. 3. Европа и др. государства бывшие или ставшие частью западного мира, где демократия, толерантность, гей-парады ну и проч. что так любимо твоей, Олега, душе.
Вот ты предложил нам выбирать только из п.1 и 3. А с чего вдруг России не выбрать промежуточный п.2? - я вот именно за такое положение нашей страны в мире - "и вишенку съесть, и косточкой не подавиться". В жопу запад. Но и в жопу железный занавес. Будем по середине.
13:21 24.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так переворот на Украине и был, чтобы начать вторжение в Россию с территории Украины.
> > Глупости,но разве только сами украинцы, начнут вторжение в Крым,но Украина не член нато....
В том то и дело, что запад подогревает конфликт ради того, чтобы в очередной раз обвинить Россию в агрессии и спровоцировать прямое столкновение, оставшись не при делах.
13:23 24.05.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Гуглите сколько раз рассеянские чиновники и депутаты ЕдРа произносили громкую фразу "Отношения между РФ и западом на уровне холодной войны",причём на том самом западе никто такого ни разу не произнёс.
