> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что там Путин - между православием и патриотизмом выбрал патриотизм
> > Нет, патриотизм наполняли православием (ценностями), и никак не хотели от этого отходить. Пришлось долго убеждать убрать религию из национальной идеи. Там про Бога и Веру я столько хорошего узнал. Хоть в священники иди. > > "дешево как-то этот патриотизм смотрится на фоне опущенных ниже плинтуса пенсионеров и т.п." >
> По человечески понятно это возмущение, но к сожалению такие фразы не ко мне. Это Вам с патриотами надо кооперироваться, и идти стенкой на так называемых либералов. Там Вы найдете единомышленников. > Хотя с иронией Вы перебарщиваете и Патриоты Вас могут не принять, Либералам тоже не подойдете. Скорей всего или Социалисты или Коммунисты ваше направление. > Но уж точно не "волчья стая".
Ну да - стая не подойдёт... Волк - одиночка скорее всего...
Я не вписываюсь ни в какие рамки и группы, поэтому не иду туда, чтобы меня не лечили, и чтобы я ненароком людям русло реки не повернула вспять...
Kelt - я не вырубаю свои постулаты на скале... У меня может мнение меняться и оценки в зависимости от обстоятельств... /Не всегда - но я это допускаю/
А что касается Бога - не знаю, видимо я не правильно воспринимаю - никак не могу эти обряды принять... Стандарты новые... У нас в Оптиной Пустыне - много - в рясах - на иномарках... Монашку знакомые видели - с 6-м айфоном... Я понимаю, что всё человеческое людям не чуждо, но как-то... Если в церковь - то люблю для себя - чтобы никого... Осуждать тоже никого не осуждаю... Только я сама многие пункты этого современного церковного маркетинга - не могу принять... И туда торгашеские веяния все больше проникают...
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не поняла что-то...
> > Забей, я тут корчу из себя.......................... .
> Вообщем оно того не стоит. Иногда даже таким "сухарям" нужно просто выговорится. > > Спасибо, за интересную дискуссию. Доброй Ночи.
И тебе спасибо - приятных снов
01:55 21.05.2016
02:00 21.05.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> >
Ничего себе у вас под ником написано...
Даже не знала что у нас есть такая группа на форуме...
А что за мудрость народная... Какие-то страшилки про Россию - невероятные...
Надо просто уметь дружить - тогда не будет ничего плохого... А - если дружба начинается с хождения в гости с мечом в руке - то конечно - кто к нам с мечом придёт, тот (догадайтесь сами)
> Путин заявил о прохождении дна кризиса в 2015 году Вооще не понятно! > > > > Путин заявил о прохождении дна кризиса в 2015 году > А сейчас? дно кризиса 2016? Это глубже или выше дна 2015? Падение производства вроде продолжается, что как понять?
> > > После дна обычно подъем, кто Путина подставил ??????????????????
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > > Как ни печально, но всё по-прежнему зависит от нефти... к 50 поднялась, вот и пошли разговоры опять о прохождении дна...
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин заявил о прохождении дна кризиса в 2015 году
>Путин – всего лишь человек. Он далек от повседневной жизни страны. Он знает лишь то, что ему говорят. Его приказы исполняются лишь до тех пор, пока им готовы повиноваться. И бывали случаи, когда исполнение распоряжений, отданных Путиным, в том числе и силовикам, намеренно затягивалось. Безусловно, зависимость Путина от его окружения существует, только ее механизм не столь однозначен. И есть еще один момент, который мне кажется очень существенным. Российские спецслужбы собирают и поставляют "наверх", насколько я могу судить из собственных источников, множество ценной информации. Другие подразделения занимаются вполне компетентным анализом этой информации. Но, честно говоря, очень небольшая доля всего этого ложится на стол Путину и людям из его окружения, принимающим политические решения. Причина – в том, что разные ведомства в рамках авторитарной системы конкурируют, и каждое стремится принести высокому начальству только хорошие новости. Мало кто отваживается указывать, тем более президенту, на ошибки, на возможность того, что те или иные планы не сработают. В результате Путин живет в мире, границы которого определяются тем, что люди вокруг него хотят ему сообщить. А они хотят сообщить главным образом то, что ему понравится. В определенных условиях Путин вполне может стать жертвой дворцового переворота, определенное участие в котором неизбежно примут и силовики. Примерно так, как это случилось с Хрущевым в 1964 году. >
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> После дна обычно подъем
>> >> Прям так сразу раз и в Дамки? >> Что в Вашем понимании дно в экономике страны? >>
>> Мы с Вами "земные жители", меряем экономику бытовыми понятиями.
>> А вот работники Системы несколько иначе. И я убежден, что данные по общей картине (в рамках страны или мира), нам недоступны. >> Хотя мы конечно можем пофантазировать ( спрогнозировать), о реальном положении вещей.
>Вы "земной житель"? Точно? Накрутили как работник системы. Даже по статистике промпроизводство, обороты торговли падают. Они куда ниже дна уходят? > Дно, это минимум, экстремум, минимальная потенциальная энергия, короче ниже некуда. Если достигли, то далее или ползём по нему или в верх. Но дно с 2015 и по сегодня на однм уровне это хуже застоя. Радоваться и гордится тут явно нечем.
>>> >>> Kelt (0500) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Но дно с 2015 и по сегодня на однм уровне >>>> >>>> Вы тут сами себе и ответили. >>>> Если не понятно расшифрую.
>>>> Рецессия - Стагнация - Рост. >>>> Я в правильном порядке перечислил? >>> Порядок возможный, но не значит что он идёт. Пока нам объявили о дне, про стагнацию и подъем молчат.
>> >> Стагнация это и есть дно.
>> Меня кстати очень удивляет, да мне интересно как работает система, и я пытаюсь в этом разобраться. Это что, повод постоянно меня к ней причислять? >>
>> Добавлю. Дно это поверхность, конечно не совсем ровная. Надеюсь я достаточно ясно выразился?
>Про систему и вас я написал в ответ на ваш пост, там вы сделали альтернативу и явно были не в качестве народа. > Да стагнация это дно, но сколько можно на нём ползти? делать что-то будем? Я не вижу заслуг и мер правительтсва по выкарабкиванию. Подьём акцизов, введение новы кассовых аппаратов к этим мерам не отношу. Он скорее удлиняют процесс.. > Ровная нет, не важно, но там ползём с 2015 не слишком долго? Что сделано
чтоб с положения лёжа подняться? Так Путину доложили!!! Но факты говорят об обратном... Просто ДНО стало глубже и коварнее...В 2016году опустились еще немного,причем при нынешней цене нефти могли бы начать подъем...
> > South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как ни печально, но всё по-прежнему зависит от нефти... к 50 поднялась, вот и пошли разговоры опять о прохождении дна...
>>Да фигня это все, нефть давно не основной доход, а процентов 30.
> > Вот подтверждение моих тезисов. Обсуждаем нефть.
> А что такое нефть для экономики РФ? Это приток валюты в страну. > Это деньги для стимулирования экономики. А что это за деньги? Это доллары. Они нам нужны? По идее нахрен не уперлись. Да вот беда, напечатать свои нам никто не даст. Даже наши якобы друзья и союзники устроят нам "бучу", как только мы пойдем против Системы, потому что они тоже часть этой системы. > Если зрячий человек посмотрит по сторонам, то он увидит попытки нашей "Гнилой Власти" сделать то, о чем я говорю. Усиление ВС. Суверенная эмиссия при помощи РосНефти (это первый звоночек), организация сырьевой биржи (своей) для торговли за рубли, переход на расчеты в рублях................... да и много чего. просто нужно знать куда смотреть.
Ну отчего такой пессимизм, бери и печатай-кто против. Россия -сама по себе, причём тут система, если у нас имеются все ресурсы? Чтобы перейти на расчёты в рублях, надо иметь обеспечение этих рублей, а оно есть? Да и зачем нам рубль в виде мировой валюты, даже китайцы не хотят отдавать свой юань в пасть "вашей системы".
11:44 21.05.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин заявил о прохождении дна кризиса в 2015 году
>Путин – всего лишь человек. Он далек от повседневной жизни страны. Он знает лишь то, что ему говорят. Его приказы исполняются лишь до тех пор, пока им готовы повиноваться. И бывали случаи, когда исполнение распоряжений, отданных Путиным, в том числе и силовикам, намеренно затягивалось. Безусловно, зависимость Путина от его окружения существует, только ее механизм не столь однозначен. И есть еще один момент, который мне кажется очень существенным. Российские спецслужбы собирают и поставляют "наверх", насколько я могу судить из собственных источников, множество ценной информации. Другие подразделения занимаются вполне компетентным анализом этой информации. Но, честно говоря, очень небольшая доля всего этого ложится на стол Путину и людям из его окружения, принимающим политические решения. Причина – в том, что разные ведомства в рамках авторитарной системы конкурируют, и каждое стремится принести высокому начальству только хорошие новости. Мало кто отваживается указывать, тем более президенту, на ошибки, на возможность того, что те или иные планы не сработают. В результате Путин живет в мире, границы которого определяются тем, что люди вокруг него хотят ему сообщить. А они хотят сообщить главным образом то, что ему понравится. В определенных условиях Путин вполне может стать жертвой дворцового переворота, определенное участие в котором неизбежно примут и силовики. Примерно так, как это случилось с Хрущевым в 1964 году. >
Это правда Скорпион... Путин живет в какой-то степени в розовом мире...
Интересно - он получается такой наивный (чЁт не вяжется с его образом)... /Эдакий добровольно наивный, а не принудительно.../ Скорее всего вся работа направлена на упреждение дворцового переворота, а не на то, чтобы систему до ума довести...
12:21 21.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Интересно - он получается такой наивный (чЁт не вяжется с его образом)... > /Эдакий добровольно наивный, а не принудительно.../ > Скорее всего вся работа направлена на упреждение дворцового переворота, а не на то, чтобы систему до ума довести...
Путинский проект "Наследник 2000", вылупившийся из подобной "демократической" школы, стал откровенной сдачей "демократами" демократических свобод – разумеется, ради благородной цели "продолжения либеральных экономических реформ". В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты убежденных противников всеобщего избирательного права, возглавляемых пламенной Юлией Латыниной. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертарианских убеждений, в буквальном смысле cream of the cream нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька‑облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди. Очень многие сегодняшние либеральные критики режима с энтузиазмом поддерживали тогда Путина, открыв в нем русского Пиночета, который железной рукой поведет страну по пути рыночной модернизации.
12:43 21.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего вся работа направлена на упреждение дворцового переворота, а не на то, чтобы систему до ума довести.
По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов путинский симулякр не переживет украинскую метафизическую катастрофу, вызванную грубейшим просчетом диктатора. Но постпутинская хунта попытается удержаться у сладкого пирога власти-собственности, прибегнув к стандартному приему политического ребрендинга. До боли знакомые слова "товарищ Путин допустил серьезные просчеты в украинском вопросе" и в более брутальном варианте "оказался наш Отец не Отцом, а сукою" должны будут рано или поздно сорваться с уст ближайших соратников вождя, и они уже вползают шелестящим шепотом в высокие кабинеты и на страницы еще вчера лояльных Кремлю средств массовой информации.
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно - он получается такой наивный (чЁт не вяжется с его образом)...
>> /Эдакий добровольно наивный, а не принудительно.../ >> Скорее всего вся работа направлена на упреждение дворцового переворота, а не на то, чтобы систему до ума довести...
>Путинский проект "Наследник 2000", вылупившийся из подобной "демократической" школы, стал откровенной сдачей "демократами" демократических свобод – разумеется, ради благородной цели "продолжения либеральных экономических реформ". В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты убежденных противников всеобщего избирательного права, возглавляемых пламенной Юлией Латыниной. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертарианских убеждений, в буквальном смысле cream of the cream нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька‑облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди. Очень многие сегодняшние либеральные критики режима с энтузиазмом поддерживали тогда Путина, открыв в нем русского Пиночета, который железной рукой поведет страну по пути рыночной модернизации. >
Ну да, ну да... Достоинство у этих людей есть - только про нашу ли честь?
Как ты там говоришь - Путин ведёт нас железной рукой по пути рыночной модернизации... Видимо пока идем сквозь тернии - звёзд ещё не видно... А увидим ли мы их вообще - вот что напрягает, и за что обидно...
12:57 21.05.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего вся работа направлена на упреждение дворцового переворота, а не на то, чтобы систему до ума довести.
>По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов путинский симулякр не переживет украинскую метафизическую катастрофу, вызванную грубейшим просчетом диктатора. Но постпутинская хунта попытается удержаться у сладкого пирога власти-собственности, прибегнув к стандартному приему политического ребрендинга. До боли знакомые слова "товарищ Путин допустил серьезные просчеты в украинском вопросе" и в более брутальном варианте "оказался наш Отец не Отцом, а сукою" должны будут рано или поздно сорваться с уст ближайших соратников вождя, и они уже вползают шелестящим шепотом в высокие кабинеты и на страницы еще вчера лояльных Кремлю средств массовой информации. >
Только знаешь Скорпион - я бы не стала слово просчет со словом диктатор в одну упряжку вязать...
Более того - моё мнение - нам россиянам нужен правитель-вождь - тоталитаризм (только хороший человек - хозяйственник, который соберёт дельную команду)... Нельзя нам разводить возню - эти партии - эти паразиты морды - вообще это надо выметать поганой метлой...
Вот что мне в режиме, который Путин состряпал не нравится - управленцев больше, чем работающих... /И кто эти управленцы - через одного, а то и сплошняком не чистые на руку/... Конторы на предприятиях разрастаются - рабочим все урезают... Это всё из жизни - не из моей головы - поверь Скорпион...
Надо упрощать систему. В сложнонакрученных системах паразиты всю страну сожрут изнутри... Чем сейчас они и занимаются - работают на заграницу - нашу доят - туда вывозят...
ПС - демократия - это утопия...
Жириновский хорошо говорит про "власть народа"!!! Что это есть на самом деле за власть народа в России (прямо - браво)...
13:04 21.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Более того - моё мнение - нам россиянам нужен правитель-вождь - тоталитаризм (только хороший человек - хозяйственник, который соберёт дельную команду)... > Нельзя нам разводить возню - эти партии - эти паразиты морды - вообще это надо выметать поганой метлой.
Эт точно. Золотые перья сислибов в своих бесконечных статьях пятнадцать лет объясняли городу и миру, что народ России дик, невежествен, не созрел до того, чтобы ему можно было доверить выбирать своих правителей самостоятельно, а если, не дай бог, свободные выборы состоятся, то к власти придут ужасные фашисты. Следовательно, таких выборов нельзя допустить ни в коем случае. Круг русской истории и русской либеральной мысли замкнулся, через сто лет вернувшись в исходную точку веховца Михаила Гершензона: "Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной", разве что с заменой штыков на телевизионные каналы.
"Вы хотели, чтобы я защищал вас от ярости народной? – справедливо мог заметить наш Обнаженный Всадник Апокалипсиса с болтающимся на шее крестиком. – Вот я и защищаю как умею. Направляю эту ярость благородную на соседей в чуждые пределы, куда мы с вами, господа, так любим ездить отдыхать и где храним свои сокровища, и на беззащитных таджиков, которые чистят ваши сортиры на Рублевке. Оставьте бесплодные мечтания и не стреляйте в дзюдоиста. Замучаетесь пыль глотать".
13:09 21.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> нам россиянам нужен правитель-вождь - тоталитаризм
Даже в демократических странах, руководители с трудом прощаются с креслом Президента. Представь, что после правителя-вождя, приходит правитель-дебил, а возможности отстранить его от власти, у народа нет. Что делать?
