> Совсем нет, я долго пыталась Вам обьяснить очевидные вещи quoted1
Давайте по порядку.
Польша. Про негативное отношение я говорю со слов человека, который свободно говорит по-польски и часто ездит туда в командировки. Человек он веселый и общительный. Негатив стал замечать в последние 2-3 года. До этого поляки максимум позволяли себе не очень тактично пошутить о России/русских. Т.е. негатив против России/русских (а не только против Путина) стал нагнетаться в последние годы.
По поводу искажения мной вашей позиции. Я действительно не помню с вашей стороны какого-либо осуждения действий США и их союзников во Вьетнаме и других странах (кроме вашего вчерашнего заявления и оговорки про Ирак). На мой взгляд, объективному человеку для начала стоит согласиться, что выжигать напалмом села - это неправильно. Ну а потом уже есть какой-то смысл приводить аргументы в защиту/оправдание действий американского руководства. В противном случае у собеседника создается впечатление полной непробиваемости апологета "крылатой демократии".
По поводу лжи. Мне жаль, если я исказил вашу позицию. Исходя из того, что вы писали в англоязычном разделе форума, я понимаю ее так: 1) США и их союзники вмешиваются в дела других государств в основном для того, чтобы подтолкнуть их к демократии. 2) Если США и их союзники и убивали мирных жителей, то потом обязательно выплачивали компенсации, несли расходы по восстановлению инфраструктуры и т.д. 3) Итоговый эффект от вмешательства США всегда положительный (или туземцы сами виноваты, что он не положительный).
Я ничего не перепутал?
Теперь по поводу вашей лжи. Вы заявляете, что я "прославляю" Путина, демонизирую развитые западные страны (в особенности США) и мои мозги промыты пропагандой Кремля.
Разумеется, вы не можете привести в качестве примера ни одного моего сообщения, где я прославляю Путина. Этот ярлык вы наклеили на меня совершенно безосновательно. Единственное, что я утверждаю, что СССР/Россия и США/союзники иногда действовали и продолжают действовать схожими методами. Попытку представить действия России на внешнеполитической арене как однозначно неправильные/плохие, а действия США и их союзников как однозначно справедливые/позитивные я считаю проявлением пропаганды и черно-белого представления о современном мироустройстве.
Принципиальное же различие наших позиций в том, что я считаю неправильным полностью ломать существующую систему ради возможности построить более совершенную и справедливую модель общества. Такие изменения, на мой взгляд, должны быть постепенными.
Но я думаю, вы не совсем честны, когда рекомендуете россиянам, сирийцам и другим народам сломать систему и строить что-то новое. Полагаю, что если вам предложить сломать полит. систему Великобритании ради никем не гарантированной возможности построить нечто более успешное, то вы откажетесь от такого "заманчивого" предложения.
⍟ Redhead (Expat), Вы также просили указывать те моменты, в которых вы, по моему мнению, поверили пропаганде.
Вы заявляли, что на востоке Украины в отличие от Сирии не было естественного народного протеста/народных волнений.
По-моему, тот негатив (потомки зэков, быдло и т.д.), с которым о жителях востока Украины пишут так называемые "патриоты" доказывает обратное. Также есть множество видео, подтверждающих резко негативное отношение значительного числа жителей восточных регионов Украины к нынешним украинским властям.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Германию освободили и деньгами накачали? Скорее оккупировали и опутали финансовой сетью.Посмотрите на каких условиях послевоенные кредиты им дали.Куда там СССР,отдавшему из своей доли четверть репараций Польше.В довесок к 600 тыс жизней наших ребят.Брат моего деда лежит под Сандомиром и они называют его оккупантом.И эти крысы оскверняют их могилы.Именно этому мы удивляемся и презираем их, ибо неблагодарность-один из самых мерзких грехов.После распада СССР,Россия протянула им руку и предложила начать с чистого листа отношения,а они в нее плюнули.Вытаскивают из небытия древние истории и брызжут гноем. И очень не любят когда их,в их же говно мордой пихаютИ как мы должны к ним относиться? Не за события старые,а за сегодняшние? По мне-очень жаль,что брат деда погиб освобождая и спасая пшеков от печей и газенвагенов гитлеровцев.Лучше бы он и его братья по оружию жили,а пшеков немцы бы распылили пеплом quoted1
Все очень правильно и с западным миром почти всегда так- сколько не делай им добра,все равно злом отплатят и предательством! Больше,очень на это надеюсь,европу мы спасать не будем,пусть их варвары угробят!
⍟ Redhead (Expat), И еще один важный момент. Вы говорите, что на BBC и CNN нет пропаганды, есть только небольшие допустимые проявления необъективности. Всегда представлено мнение противоположной стороны. Предоставляемой информации достаточно, чтобы сделать правильные выводы.
Как вы тогда объясните, что стоит кому-то в медийном пространстве ЕС заявить о том, что ЕС/США несут часть ответственности за возникновение конфликта на востоке Украины, он тут же объявляется "понимающим Путина", "апологетом Путина", пропагандистом и так далее?
Но я полагаю, даже вы не сможете назвать апологетом Путина Кондолизу Райс, которая заявила примерно следующее: «Позвольте открыть небольшой секрет. Нет такой вещи, как международное сообщество. Есть государства, наращивающие свой вес и свои интересы, которые продвигают свои интересы так далеко, как это возможно». http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-...
Вы будете утверждать, что эта цитата полностью соответствует той картине мира, которую вы описали в англоязычном разделе форума?
>> но мне та роль очень помогла понять как работает ваша пропаганда quoted2
> > > а эта роль, что вам помогает понять? )))) quoted1
А эта роль ей помогает понять,как работает их пропоганда! И она вся такая понятливая сейчас может и дальше развивать свою развивалку и понять,как работает тех пропоганда,китайская пропоганда,а также пропоганда Лесото,Южного берега слоновой кости и северноно Брунея и стать магистром всех имеющихся пропоганд в мире!
> Я это знаю. У Breitling есть очень приличные пилотские часы, но с большими не удобно quoted1
Честно признаться - у меня есть неплохой Брайтлинг - не пилотический, но 18 карат желтое золото с бриллиантовым безелом и бриллиантовым дайлом и голубым перламутровым циферблатом. Complications - только хронограф и дата. Вот он (Я сегодня на работе свою руку сфотографировала, на руке накорябала Redhead , чтобы было понятно что это я )
(Изображение не очень, т к через Фотобакет выложить не удалось, у меня его глючит).
Это одна из моделей Callistino (серия лимидид еддишонс Брайтлинга) , хотя старенькая уже - мне их муж подарил еще до того как я вышла за него замуж (это было 10 лет назад). Сейчас они секонд хэнд идут за £ 7, 000 где то. Даже если б я их продала (я не собираюсь конечно , у них сентиментальная ценность для меня есть естественно), но даже если б я их продала, то они никак не дотянут до тех часов, которые я сейчас хочу. Я сейчас хочу большие часы из премьерных материалов, но с complications и с open workings (типа Audemars Piguet ). Но это очень дорогие часы. Callistino выглядит большими у меня на руке, на самом деле они маленькие. Вообще вся эта обсессия с часами у меня развилась на работе, где я с прошлого года. Просто многие мои коллеги на часах помешанны и меня этим заразили. Но лишних денег на часы у нас сейчас нет. А об Audemars Piguet мне муж сказал забыть в обозримом будущем ("it is totally out of the question in the foreseeable future) . Вообщем - часы это сейчас для меня болезненный топик.
> Вообщем - часы это сейчас для меня болезненный. quoted1
Мы уделили часам слишком много внимания. Рыжуху (золото) я не люблю, в часах предпочитаю титан, любые не опоргые, а декоративные камни в них считаю снобихзмом, дешевкой и самым низкопробным китчем. Тема для меня исчерпана с избытком. Меня теперь другой вопрос занимает, но не очень. Что это за вопрос говорить не буду, он тебе не понравится. Тема музыки остается актуальной. Она всегда актуальна - every time she whispers.
> Мы уделили часам слишком много внимания. > Рыжуху (золото) я не люблю, в часах предпочитаю титан, любые не опоргые, а декоративные камни в них считаю снобихзмом, дешевкой и самым низкопробным китчем. Тема для меня исчерпана с избытком. > Меня теперь другой вопрос занимает, но не очень: Что это за вопрос говорить не буду, он тебе не понравится. Тема музыки остается актуальной. Она всегда актуальна - every time she whispers. quoted1
Я тоже сейчас желтуху не люблю, мне нравится 18 каратное розовое золото, особенно в часах. Оно очень sublime и выглядит peach rather than pink. Ну да ладно, забудем о часах. Просто когда варишься в том круге что я сейчас, когда часы начинают волновать больше чем дети - это нездорово конечно. Но дело еще и в том, что понимаешь- я много работаю - но деньги в песок уходят постоянно. Это при том что мортгиджа у нас нет. Я не представляю себе как в лондоне люди живут с мортгиджем. Вообщем Лондон - действительно bad value for money . Ну да ладно. У меня просто упадническое настроение сегодня просто. Я устала просто. От этой крысиной возни. Хочу на необитаемый остров. Где постоянно играет простая попса и все счастливы и танцуют.