"Rusofobius liberalis". Методы дератизации. Профилактика в сетях.
01:17 25.05.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Напротив, факты и логика не ваш конек. Когда дело доходит до фактов, цифр и имен, вам нечего сказать, кроме того, что у вас нет на это времени.
хочу заступиться за редхэд. когда она была колорадой #####овой логика у нее была построена и на фактах и на цифрах и на именах, и отпор она давала действительно взвешенный и достойный....но, время идет и все меняется))))
01:19 25.05.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Это вы развешиваете на всех ярлыки направо и налево. Любую попытку осудить военное вмешательство развитых западных стран в дела других государств вы называете пропагандой Кремля.
Совсем нет, я долго пыталась Вам обьяснить очевидные вещи, но Вы действительно ретранслируете кремлевскую пропаганду, как бы Вы не прикидывались быть обьективным. Обьективность у Вас отсутствует и большой картины Вы не видите.
01:21 25.05.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Я Вам ясно написала - от Гитлера освободили, потом оккупировали сами. Опять переиначиваете мои слова.
Оккупанты не уходят? США выводили свои войска из Германии?
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Не только в Ираке, во Вьетнаме они тоже допустили ошибки. Они это тоже признали.
Не прошел и месяц споров, неужели я вижу Ваше сообщение, что во Вьетнаме не все было хорошо и красиво? Может быть и в Ливии не все однозначно? Сколько лет ждать, когда последует аналогичное заявление по Сирии? До тех пор, пока Кэмерон-пенсионер не скажет это на камеру?
01:22 25.05.2016
⍟ Grin (25771),
Спокойной ночи, можете продолжать в том же духе - изворачиваться и врать, к сожалению.
01:23 25.05.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Совсем нет, я долго пыталась Вам обьяснить очевидные вещи, но Вы действительно ретранслируете кремлевскую пропаганду, как бы Вы не прикидывались быть обьективным. Обьективность у Вас отсутствует и большой картины Вы не видите.
И какую объективную картину видите вы? Не вы ли писали, что США вмешивается в дела других стран для того, чтобы подтолкнуть их к демократии, а не из-за своих интересов? Это что, серьезное заявление?
01:24 25.05.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> изворачиваться и врать
Ну да, кто бы говорил.
И вам спокойной.
01:25 25.05.2016
@aska
Там не было логики, но мне та роль очень помогла понять как работает ваша пропаганда. Заступничество ваше мне не нужно, спасибо (I fight my own battles, thanks.) .
01:33 25.05.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ
> Grin (25771) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если приехать в Польшу, например, то там действительно можно почувствовать к себе негативное отношение, если узнают, что ты из России.
> > А чему Вы удивляетесь то? Вы оккупировали их страну после войны , установили там диктаторский коммунистический режим , что отбросило развитие их страны назад на десятилетия. СССР конечно освободил из от нацистов, но оккупанты от освободителей отличаются тем, что освободив - уходят, как это сделали США и Британия в Западной Европе. Мало того, еще и Германию накачали кредитами дешевыми, помогли подятся на ноги - вот это освободители, а не оккупанты.
Интересная логика,однако. Если освободители уходят,то что вы делали в Ираке например.Почему после Войны не свалили а остались в виде баз в Европе? Ведь НАТО=США.Или после распада СССР хотя бы.И что вы на Окинаве делаете? И что,Польша процветает после вступления в НАТО и ЕС? По каким параметрам? Она стала независимой? Или население увеличилось? Или промышленность не сдохла или не была продана,как Гданьские верфи? Германию освободили и деньгами накачали? Скорее оккупировали и опутали финансовой сетью.Посмотрите на каких условиях послевоенные кредиты им дали.Куда там СССР,отдавшему из своей доли четверть репараций Польше.В довесок к 600 тыс жизней наших ребят.Брат моего деда лежит под Сандомиром и они называют его оккупантом. И эти крысы оскверняют их могилы.Именно этому мы удивляемся и презираем их, ибо неблагодарность-один из самых мерзких грехов. После распада СССР,Россия протянула им руку и предложила начать с чистого листа отношения,а они в нее плюнули.Вытаскивают из небытия древние истории и брызжут гноем. И очень не любят когда их,в их же говно мордой пихают И как мы должны к ним относиться? Не за события старые,а за сегодняшние? По мне-очень жаль,что брат деда погиб освобождая и спасая пшеков от печей и газенвагенов гитлеровцев.Лучше бы он и его братья по оружию жили,а пшеков немцы бы распылили пеплом
> Я никогда не говорила что политика Запада на 100 % правильная. Я Вам говорила не раз, что США и их союзники совершали ошибки и далеко не Боги. Но и не дяволы, коими Вы их вообразили. Я сказала что они сделали fantastic job - тем что НАТО, обьеденив Европйские страны - сохранило в Европе мир.
Каким образом? Что,кто-то в Европе воевать собирался? Кроме Черчилля,вроде никто.
> Касаемо Восточной Европы - ну кто виноват, что после распада СССР - от Вас вся восточная Европа бежать была готoва, куда газа глядят. Кроме нищеты, неэффективной экономической модели , коррупции и политического диктаторства вы им ничего не предложили и предложить не могли. В НАТО они все ломились сами, их никто не заставлял. Они умоляли быть принятыми в НАТО.
Это называется проституция.Заметьте,никто из этих стран не хотел независимости.Все хотели продать подороже.Холопская логика.
> Касаемо искуственно слепленных стран, которые держались только в результате коммунистического диктата - типа Югославии и Чехословакии - ну не США таm начали войну. Чехи и Словаки мирно расстались, в Югославии была кровавая война.
Ошибаетесь,кровавую кашу заварили не без помощи США.Вспомним о ЧВК,базирующихся в Штатах и Британии и их роли в событиях на Балканах
06:05 25.05.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> *Мне вот эта модель очень нравится
-- Если бы я работал сутенером, возможно, и мне нравились бы такие часы. Но я не работаю сутерером, (можно так - работаю не сутенером ). Мужчинам нравятся другие:
*У нас пишется chronometer , но произносится “крономите“ .
-- Я в курсе. По-русски и пишется, и произносится хронометр. Я говорю по-русски.
*mother of pearl dial (не знаю как по русски сказать ) - даял .
-- mother of pearl dial - перламутровый циферблат.
-- А бриллианты... Ну, что ж...
www.youtube.com/watch?v=83FSjJ4paCg
07:32 25.05.2016
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> -- mother of pearl dial - перламутровый циферблат.
Спасибо.
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> -- Если бы я работал сутенером, возможно, и мне нравились бы такие часы.
Зря Вы так, часы красивые. Хотя я понимаю, многие подумают что немного ОТТ (over the top) . Вкусы у всех разные. Для Брайтлинга это не норма кстати, та модель - a one off, limited edition , . Брайтлинг много моделей выпускает наподобие тех часов, что Вы запостили - типа Colt или Blackbird . У меня сейчас нет времени постить картинки, мне сегодня рано на работе надо быть - в 7 утра . Но вот их уебсайт, там новые модели есть типа типа Avenger Hurricane, etc.
Как я уже сказала, мне больше всего нравятся Audemars Piguet . Не с кейсом из стали, а c золотым кейсом. И там механизм - произведение искусства. И это большие часы. Complications - отличного качества.
Особенно вот эти модели - супер
08:03 25.05.2016
P.S. Audemars Piguet - the mechanism
08:47 25.05.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Зря Вы так, часы красивые. Хотя я понимаю, многие подумают что немного ОТТ (over the top) . Вкусы у всех разные. > Для Брайтлинга это не норма кстати, та модель - a one off, limited edition
Я это знаю. У Breitling есть очень приличные пилотские часы, но с большими не удобно. Для работы лучше GRAHAM. Кувалдой не разобьешь, и безлишних циферблатов и прибамбасов типа гигрометра . Они только отвлекают.
Есть и Cartier, которые выглядят достаточно скромно. Вкусы, действительно разные. "Украшение сильного - скромность". Пока, мне пора.
www.youtube.com/watch?v=-OWGZ1K81W4
08:53 25.05.2016
Redhead
> Но вот их уебсайт
ты это.. не матерись давай.. забанят к хренам...
09:43 25.05.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> > Redhead
>> Но вот их уебсайт
> > ты это.. не матерись давай.. забанят к хренам...
Запороли твою тему, видать... Я сюда экспромт свой перенесу...
09:43 25.05.2016
Либерал и патриот Тот – говнюк, а тот урод Патриот и либерал Это пёрнул. Тот насрал
Либерал и патриот Кто чужак, а кто –народ Патриот и либерал Кто создал, а кто-украл
Коммуняка и еврей - Православный или гей? Кто предатель а кто брат? Кто ни в чём не виноват?
Кто любил, а кто убил? Кто дурак, а кто дебил? Расстрелять их или нет? Из экрана льётся бред
Едет Ваня на коне Восклицает: Все ко мне Я сейчас открою тему Мы обсудим в ней Систему
Мы с братухой васею Ягу с пивом квасили Разработали её… Это ж чудо, её-мое Сам вчера не пил. Не ел – Всё от радости кипел…
Всё расставит на места Идеальна и проста, Нужно слов не больше ста - Хватит краткого поста
В ней понятно, кто из нас Идиот и #####ас Кто герой, а кто Госдеп Кто сожрал народный хлеб Как нам жить без бед Стописятмильонов лет…
Ехал Ваня на коне И об этой вот муйне Целый день прорассуждал Одобренья, видно. Ждал…
Но в итоге всё опять - Кто тут целка, а кто глядь Кто чудак, а кто дебил Тот дурак, кто сочинил… Ветка выросла длинна Как китайская стена
Я и сам писал ему – Непонятно почему… Комментировал его – Непонятно, для чего…
Всё писал, писал ему И теперь уж не пойму – Кто кретин, дебил, кондон – То ли я, а то ли он…
). Мужчинам нравятся другие: 
