> Вот когда социальный взрыв сметет всю погань власти едрососов, тогда и поговорим о эволюции, если живы будем.
Не забудьте сразу найти замену сегодняшнему строю, который вы хотите разорить.
19:50 20.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Сударь, все выше мной написанное не вам а предателям рабочего движения ,КОММУНЯКАМ. А если вы хотите войти в дебаты, то воспитанный человек просит разрешения.
А вы,сударь,считаете коммунизм и коммунисты ,извиняюсь великодушно,есть причина сегодняшиних провалов.НЕТ.Смотрите шире - это парад лицемеров,лицемеры в Российской Империи съели Веру,Царя и Отечество, в СССР съели СССР.А сейчас едят последнее - саму Россию.Это не коммунисты,не либералы,а те кто использую идею,людей для собственной наживы.Сейчас мы их видим в полной красе.Это специфика власти в России.Учесть надо ошибки большевиков ,ошибки идеологический ибо они все упираются в одно - веришь идее - реализуй её,оживи её.Практика .И вам ,уважаемый , и мне и всем это надо свято помнить.И не прощать лицемерие.
>>> >>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но вы хотя бы возглавьте, а дальше мы сами попрём.
>>>>> А когда возглавим, вы уверенны, что вам " хреново" не станет? >>>> У злодейки слишком примитивные понятия о развитии общества. С ней вы ничего никогда не возглавите >>> Я возглавлять ничего не буду , а вот дать слово Люгеру , это как два пальца.... А вы Феичку не обижайте , это она за нас , за работяг, а вы за власть жулья! Да и стыдно мужику с дамой связываться.
>>Вы не сердитесь, мы ведём разговор о политике, а не о личности.
>Вы можите вести какие угодно разговоры, а о воспитанности и рыцарском от ношении к даме забывать вы не имеете право. Если , конечно, считаете себя воспитанным мужиком.
Перестаньте менять тему разговора. Да и не дамское это дело разгре бать политические свалки.
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фейка, а вы знаете, что революция-одна из составляющих процесса эволюции. Революция-это ускоренная эволюция, взрыв, вулкан местного значения. >>>> Когда местного, а когда и мирового значения. >>> Насмешили, никогда местная революция не перерастёт в мировую.
>>Разницу между мировой революцией и революцией мирового значения СЕЧЕТЕ?
>Это -что в лоб, что по лбу.
Вы так думаете? Революция задуианная как местная , легко может иметь мировое значение . Пример 1917 года тому порука.
19:54 20.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Вы так думаете? Революция задуианная как местная , легко может иметь мировое значение . Пример 1917 года тому порука.
А чему мы научились в том трагическом перевороте? Если бы известные лидеры остановились на февральской революции, то мы бы были далеко впереди планеты всей.
19:55 20.05.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> "Путин уже не тот, он уже не хорош для нас", можно сказать, что потенциальных проблем у Путина становится всё больше
Вот этот пост ,весь пост - есть самый объективный ,из всех - он отражает ситуацию .Сбалансированно. Спасибо надо написать - а так был бы спор .Просто спор.
19:55 20.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот когда социальный взрыв сметет всю погань власти едрососов, тогда и поговорим о эволюции, если живы будем.
>Не забудьте сразу найти замену сегодняшнему строю, который вы хотите разорить.
Разорить, это вы слишком смягчаете ту ненависть которая живет в рабочей среде.
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому с точки зрения этих эгоцентричных тел, революция в РФ невозможна, ведь она лично им не выгодна. Заниматься имитацией полезной деятельности в уютном офисе с их точки зрения выгодно, а все остальное – невыгодно, а потому невозможно. И чего они только не выдумают, чтобы убедить себя, что сложившееся положение вещей теперь будет вечно…
>– Я бы охарактеризовал этот режим парадоксально: как сильный, но хрупкий. Он силен своей самопрезентацией, тем, как умеет убеждать народ в том, что альтернативы ему нет. При этом в рамках самой системы на разных уровнях есть множество скомпрометированных людей, которые резонно беспокоятся за свою участь в постпутинский период. С другой стороны, система пронизана коррупционными отношениями, а время наступило сложное: деньги по-прежнему воруются, но в условиях, когда их становится всё меньше. При этом жизнь рядового обывателя усложняется, социальные службы попадают под сокращение, пенсии обесцениваются и т.д. В результате возрастает давление на систему снизу: граждане были на многое готовы закрыть глаза, пока уровень их жизни рос, но сейчас они видят, что тот негласный социальный контракт, который у них был с властями, практически разорван. Это давление снизу дополняется обостряющейся борьбой между представителями правящей элиты за куски общественного пирога, который становится все менее жирным.
> > При этом система принятия политических решений стала настолько замкнутой на одного человека, его запросы, вкусы и предубеждения, что очень сложно представить себе, как такая система сможет реагировать на быстро изменяющиеся условия. Вот это и есть главная слабость путинского режима: у него больше нет ответов на вопросы, с которыми сталкивается Россия. Это совершенно не означает, что режим завтра рухнет, что Путин не выиграет следующие президентские выборы – выиграет, конечно, другого результата система не допустит. Но разрыв между возможностями режима и нуждами России становится всё отчетливее, и он виден уже и многим людям в самой правящей элите. И по мере того как возрастает число влиятельных людей, у которых мелькает мысль "Путин уже не тот, он уже не хорош для нас", можно сказать, что потенциальных проблем у Путина становится всё больше. >
Интересно как можно уложить себе в голову такие тотальные противоречия? Это мазахизм какой то! Я не люблю делать прогнозов, но могу сказать абсолютно точно, что до новых выборов Вовы Путина, дело не дойдёт точно! Ведь революция, это вовсе не обязательно вооружённая бойня, поверьте, есть средства не менее эффективные и они будут применены без всяких сомнений!
19:58 20.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот когда социальный взрыв сметет всю погань власти едрососов, тогда и поговорим о эволюции, если живы будем.
>>Не забудьте сразу найти замену сегодняшнему строю, который вы хотите разорить.
>Разорить, это вы слишком смягчаете ту ненависть которая живет в рабочей среде.
Рабочего класса давно нет, для того и нет закона о трудовой повинности, чтобы не плодить рабочих. А кто поведёт за собой народ, чья партия?
19:59 20.05.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сударь, все выше мной написанное не вам а предателям рабочего движения ,КОММУНЯКАМ. А если вы хотите войти в дебаты, то воспитанный человек просит разрешения.
>А вы,сударь,считаете коммунизм и коммунисты ,извиняюсь великодушно,есть причина сегодняшиних провалов.НЕТ.Смотрите шире - это парад лицемеров,лицемеры в Российской Империи съели Веру,Царя и Отечество, в СССР съели СССР.А сейчас едят последнее - саму Россию.Это не коммунисты,не либералы,а те кто использую идею,людей для собственной наживы.Сейчас мы их видим в полной красе.Это специфика власти в России.Учесть надо ошибки большевиков ,ошибки идеологический ибо они все упираются в одно - веришь идее - реализуй её,оживи её.Практика .И вам ,уважаемый , и мне и всем это надо свято помнить.И не прощать лицемерие.
Все мной написанное относилось к представителю КПРФ. А вся погань теперешней власти , теперешнего положения страны это из их времен.
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но вы хотя бы возглавьте, а дальше мы сами попрём. >>>>>> А когда возглавим, вы уверенны, что вам " хреново" не станет?
>>>>> У злодейки слишком примитивные понятия о развитии общества. С ней вы ничего никогда не возглавите >>>> Я возглавлять ничего не буду , а вот дать слово Люгеру , это как два пальца.... А вы Феичку не обижайте , это она за нас , за работяг, а вы за власть жулья! Да и стыдно мужику с дамой связываться. >>> Вы не сердитесь, мы ведём разговор о политике, а не о личности.
>>Вы можите вести какие угодно разговоры, а о воспитанности и рыцарском от ношении к даме забывать вы не имеете право. Если , конечно, считаете себя воспитанным мужиком.
>Перестаньте менять тему разговора. Да и не дамское это дело разгре бать политические свалки.
Вы против равноправия?
20:01 20.05.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> смута, гражданская война, распад страны, смена элит, экономический кризис
Революция - это удачно завершившийся бунт, мятеж. Последствия бунта - это его подавление и потом кого на виселицу, кого в тюрьму. Последствия революции: смута, гражданская война, распад страны, смена элит, экономический кризис Для революции нужны условия, когда верхи не могут (а они у нас процветают), в стране созданы для низов невыносимые условия, что отсутствует. Власть у нас крепкая и места в тюрьмах для желающих сместить власть свободны
20:02 20.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Все мной написанное относилось к представителю КПРФ. А вся погань теперешней власти , теперешнего положения страны это из их времен.
А разве КПРФ не часть их системы,коммунизм и социализм это одно,а КПРФ это другое,а вся их система это совсем третье.
20:03 20.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы так думаете? Революция задуианная как местная , легко может иметь мировое значение . Пример 1917 года тому порука.
>А чему мы научились в том трагическом перевороте? Если бы известные лидеры остановились на февральской революции, то мы бы были далеко впереди планеты всей.
Клио неведомо сослагательное наклонение, а раз так , то и обсуждать нечего!
20:03 20.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
>> Перестаньте менять тему разговора. Да и не дамское это дело разгре бать политические свалки. > Вы против равноправия?
Нет, не против, но ведь в споре проскакивают совсем нелицеприятные жупелы, да и способен ли женский ум воспринять правильно, переварить и выдать логически верный ответ?
