> Да возмущает все эти обогащения на фоне всеобщего обнищания народа! quoted1
То, что якобы всеобщее обнищание народа - не более чем чьи-то больные фантазии. А если кто-то действительно обнищал сейчас - это еще вовсе не повод для Управделами президента отказываться от своих доходов.
> За счёт страны все эти обогащения,превышения должностных полномочий,подкупов,взяток,коррупции и т.п. quoted1
Да ,скоро в тотальной коррупции и воровстве чиновников в России обвинят голландских , венецианских купцов и цеховые гильдии 15 века.Это они, мать их ,капитализм продвинули в мире. Если б не они, ух и построил бы Путин такую державу,такую державу..А так ....
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Завидуете ему черной завистью? quoted1
Натали, этот штамп у тебя под рукой? Если люди пишут о сомнительных доходах, ты всегда отвечаешь дежурной фразой "Завидуете ему черной завистью?" А если просто хотим знать, "откуда дровишки"? И если человек, объяснит всем, где, как, и сколько заработал, а потом с этих денег заплатил налоги, то пускай спит спокойно.
> Если люди пишут о сомнительных доходах... quoted1
А чем именно вы можете доказать и подтвердить их якобы какую-то «сомнительность»? То, что кто-то из некоторых людей так считает только лишь потому, что ему действительно завидно и жаба душит из-за чужих доходов - еще вовсе не доказывает их сомнительность.
> А если просто хотим знать, "откуда дровишки"? quoted1
Есть декларация о доходах этого чиновника.
> И если человек, объяснит всем, где, как, и сколько заработал, а потом с этих денег заплатил налоги, то пускай спит спокойно. quoted1
Вообще-то сам факт декларации уже все это объясняет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чем именно вы можете доказать и подтвердить их якобы какую-то «сомнительность»? quoted1
Натали, возможно я для тебя открою тайну, что у всех чиновников (помимо взяток), есть ещё должностной оклад. И если кто-то, работая на государственной службе показывает, что заработал в десятки раз больше, чем получал, то у любого нормального человека это вызовет сомнение, а честные ли это деньги?
> И если кто-то, работая на государственной службе показывает, что заработал в десятки раз больше, чем получал, то у любого нормального человека это вызовет сомнение, а честные ли это деньги? quoted1
А чем именно вы можете доказать и подтвердить их якобы какую-то «сомнительность»? Сами по себе какие-то там некие сомнения отдельных и слишком завистливых к чужим доходам граждан - еще вовсе ничего не доказывают.
> Если люди пишут о сомнительных доходах, ты всегда отвечаешь дежурной фразой "Завидуете ему черной завистью?" quoted1
Если у кого-то рефлекс на чужие доходы, вы всегда пишите дежурную фразу про взятки, воровство, якобы какие-то нечестные доходы и т.д., не имея никаких подтверждений этому?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сами по себе какие-то там некие сомнения отдельных и слишком завистливых к чужим доходам граждан - еще вовсе ничего не доказывают quoted1
Так здесь ничего и не доказывают...Чиста пост#####сяЕсли чиновник в течение года увосьмерил свой доход и удвоил доходы своей жены - значит он в основном занимался не госслужбой, а увеличением своего дохода. А управление делами президента подзапустил наверняка...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если у кого-то рефлекс на чужие доходы, вы всегда пишите дежурную фразу про взятки, воровство, якобы какие-то нечестные доходы и т.д., не имея никаких подтверждений этому? quoted1
Натали, подтверждение моих слов, я нахожу на каждом шагу. Вот смотри, чиновник указал свой доход в 79 миллионов. т.е. ежемесячно более 6 миллионов. Ну, нет у нас таких зарплат. НЕТ и всё! Натали, а ты не считаешь подтверждением моих слов, что по уровню жизни, граждане России. находятся рядом с Нигерией на 62 месте в мире. Или ты меня поправишь, что не на 62, а 61 и это многое меняет. Я хочу, что бы мы жили лучше всех в мире. Понимаешь не на 50 или 60 месте, а на ПЕРВОМ. И это не мои фантазии, а трезвый расчет. Не должен один чиновник, получать больше другого, в 100 раз.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так здесь ничего и не доказывают...Чиста пост#####сяЕсли чиновник в течение года увосьмерил свой доход и удвоил доходы своей жены - значит он в основном занимался не госслужбой, а увеличением своего дохода. quoted1
Не факт. Тем более, если никто и ничего не доказывает.
> Вот смотри, чиновник указал свой доход в 79 миллионов. т.е. ежемесячно более 6 миллионов. > Ну, нет у нас таких зарплат. НЕТ и всё! quoted1
Почему это нет? У американских миллиардеров, например, бывают и больше. И какой идиот вам вообще сказал, что доходв в 79 млн. - это якобы только лишь его зарплата? Вы на ходу сами выдумываете подтверждение вашим же словам. У специалистов по психиатрии знаете как это называется?
> Натали, а ты не считаешь подтверждением моих слов, что по уровню жизни, граждане России. находятся рядом с Нигерией на 62 месте в мире. quoted1
Какая вообще связь между вашими каким-то словами, Россией и Нигерией?
> Я хочу, что бы мы жили лучше всех в мире. quoted1
Вам вовсе никто не мешает приложить для реализации этой вашей «хотелки» всей свои знания, умение, и способности.
> И это не мои фантазии, а трезвый расчет. quoted1
На основании чего именно? Данные то для вашего расчет тоже сами же выдумали?
> Не должен один чиновник, получать больше другого, в 100 раз. quoted1
А какой идиот вам сказал, что это его зарплата? Вы, как Навальный, собираете все цифры какие только можно, и чудесным образом превращаете их в чью-нибудь зарплату?