> идея вообще не при делах, жрать и жить красиво хочется при любой идее. quoted1
Не знаю, понимаете ли вы, что такие "жрать и жить", духовно умерщвляют человека. Не дают радости и счастья, богатства тленные, когда душа у них в заложниках. При капитализме всё сплошная неправда и преступление, а потому и все озлоблены, разобщены и несчастны, принуждены поступать вопреки жизни, которая внутри человека.
Только с Социализмом, люди оживают, начинают жить в ладах с совестью. И материальный достаток приходит с общим развитием государства и общества. И народ подлинно свободен, и хозяин на своей земле.
Жизнь, и счастье человека, не зависит от изобилия имущества. Но приходит и имущественное изобилие и всяческий прогресс так же, вместе с прогрессом социальным и духовным.
> вообще очень полезненько рассмотреть вот как Сталин сумел успешно возглавить коррупцию в СССР, и далее, почему при Хрущеве и следующих эта власть над коррупцией потерялась quoted1
До Хрущёва не было коррупции потому, что общество было идейным. Идейный был и Сталин во главе государства. Но в обществе было ещё не мало элементов безыдейных, невежд и хамов с мещанским мировоззрением, таких как Хрущёв. Это явление ещё не было изжито. А после ВОВ, этих лукавых приспособленцев-"тыловых крыс" стало большинство, т.к. идейные пали на полях сражений. Они то и совершили государственный переворот. И в стране стала коррупция и теневая экономика, и почти всё стало хилым, потеряло славу. Сталинские проекты были свёрнуты и засекречены во избежание народных возмущений против новой власти. И в 90-х, этот кэпээсэсный гадюшник легализовался. Так что, все судят о социализме по делам гадюшника, который и сегодня во власти.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> До Хрущёва не было коррупции потому, что общество было идейным. Идейный был и Сталин во главе государства. quoted1
До Хрущева за коррупцию не расстреливали , расстреливали за малейшее подозрение в коррупции. А доказательства в то время были не в почете , подозреваемый сам чистосердечно каялся. И
svoboda25 (svoboda25) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ юрист Лусников М. А. (Lusnikov),сам веришь в то ,что говоришь? quoted1
Думаю, не просто верит, а уверен. Грамотно и академично излагает весьма правильные вещи. Просто уже у нас по поводу них скепсис - мол, какие бы правильные вещи не задумывались - один черт в России реализация произойдёт через задницу. И спустя несколько лет народ будет в отчаянии рвать волосы на жо...кхм... груди... и стонать ,что опять эти реформаторы всех обманули, и срочно нужно вернуть царя-батюшку, боярскую думу и крепостное право....
> Бюджет надо набивать финансами. Но граждане россияне-предпринималы налогами это делать не желают. quoted1
вообще-то посложнее немного ну в смысле да, налоги - это должно быть движущей силой бюджета, в смысле той силой, которая из года в год улучшает практическую жизнь граждан страны, проще говоря - с каждым годом все граждане государства становятся богаче вот именно по причине поступления налогов.
но вот с этим ты не прав в ожиданиях что это из налогов делается - бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бюджет - лоскутное одеяло. Потяни его в сторону полицейских - медики с голыми ногами останутся, учителя по пояс голыми будут. quoted1
Тут другая фишка - если предприниматели хранят свои капиталы (свои собственные деньги) в банке своего государства, в рублях, (пусть даже и не платят налоги, хрен с ними), то не ментам ни медикам ни прочей социалке по поводу "голыми ходить" парится не придется, зарплаты им на всех хватит. А вот если предприниматели выводят свои деньги за рубеж, хранят их вместо рублей в долларах - тут вот да, тут по любом (что платят предприниматели налоги, что не платят) - и менты, и медики в любом случае будут "голыми по пояс".
сложное это дело - макроэкономика тут так просто хрен разберешься что за круговорот денег в государстве и что важно, а что нет. вот платить/неплатить налоги - маловажно а хранение накоплений не рублях в России, а на западе - архиважно
> > Коррупция - это не Путин. Это в голове у населения. Которое хочет получать то, что хочет в обход закона. quoted1
Ты не прав. Основная масса населения, на инстинктивном уровне ощущает понятие Справедливости. Ибо Справедливость - это не нечто абстрактное, как это пытаются представить демагоги от юриспруденции и политики, а вполне конкретная вещь. Так вот, люди ощущают это на уровне подсознания и когда Закон и Справедливость расходятся, тогда человек отдаёт предпочтение Справедливости, а не Закону. И это на мой взгляд верно. И пытается приблизиться к ней уже не законными методами.
> А то что гаишник тебя остановил - неприятно, некрасиво - но на судьбу страны не отражается. quoted1
В 90-х любой мелкий бизнес платил бандитской "крыше" , про ГАИ , оформление любых документов , вплоть до свидетельства о собственности без взятки не подойдешь , очереди , короче бардак. Возможно , что наверху воруют , ты зря говоришь , что не занимаются , но когда таких сажают , запад поднимает такой вой , вот скажем посади сегодня Чайку , и он у вас окажется политическим пострадавшим.
> Бюджет надо набивать финансами. Но граждане россияне-предпринималы налогами это делать не желают. quoted1
А кто по своей воле будет отдавать деньги туда, где их разворуют ???
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> До Хрущёва не было коррупции потому, что общество было идейным. Идейный был и Сталин во главе государства. quoted1
Ты шутишь ??? Мне отец понарассказал о том, что творилось в тылу во времена войны и после неё. Ещё при Сталине. И коррупция и взятки и всё чего только не захочешь.... Только по партийной линии, а не административной....хотя часто они совпадали.
> В 90-х любой мелкий бизнес платил бандитской "крыше" , про ГАИ , оформление любых документов , вплоть до свидетельства о собственности без взятки не подойдешь , очереди , короче бардак. quoted1
влезу - Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До Хрущёва не было коррупции потому, что общество было идейным. Идейный был и Сталин во главе государства. quoted2
>До Хрущева за коррупцию не расстреливали , расстреливали за малейшее подозрение в коррупции. quoted1
Давайте еще раз поясню - существуют два принципиально разных принципа коррупции (но оба они основаны на личной выгоде человека): 1. когда ради увеличения денег у себя на кармане (вот то что сейчас в РФ) 2. когда ради ударного труда, ибо он и есть рост карьеры взяточника (вот как при Сталине было и при Хрущеве) По простому, при Хруще - директор практически каждого регионального завода отправлял в Москву засланца - этот засланец тупо подкупал шестерок министра (а те и с босом, видимо, делились). Не деньгами, конечно (кому нахрен рубли нужны были в СССР!), а бартером - дорогие подарки, отдых на халяву и прочие мирские блага. Цель подкупа -получить кусок пирога для завода - гос.заказ на партию какого-то товара. И после получения этого заказа - директор буквально расшибался - чтобы заказ был сделан в срок и с должным качеством. От этой коррупции выигрывали все - и народ страны получал товар, и работяги на заводе получали большие зарплаты, и директор завода, взяточник - имел рост в карьере, подвижение по служебной лестнице. Если бы тогда Госплан не прокололся в теории - в этих самых заказах, т.е система планирования накрылась крахом, ненужные заказы рассчитывали сраные бездарные советские экономисты, то, возможно, у нас бы сейчас был процветающий СССР насыщенный товарами отечественного производства, и все это - благодаря именно что коррупции.
> 2. когда ради ударного труда, ибо он и есть рост карьеры взяточника (вот как при Сталине было и при Хрущеве) > По простому, при Хруще - директор практически каждого регионального завода отправлял в Москву засланца - этот засланец тупо подкупал шестерок министра (а те и с босом, видимо, делились). Не деньгами, конечно (кому нахрен рубли нужны были в СССР!), а бартером - дорогие подарки, отдых на халяву и прочие мирские блага. Цель подкупа -получить кусок пирога для завода - гос.заказ на партию какого-то товара. И после получения этого заказа - директор буквально расшибался - чтобы заказ был сделан в срок и с должным качеством. От этой коррупции выигрывали все - и народ страны получал товар, и работяги на заводе получали большие зарплаты, и директор завода, взяточник - имел рост в карьере, подвижение по служебной лестнице. quoted1
Ты идеалист какой-то... А то, что на качество исполнения работ смотрели сквозь размер взятки, а то чтосырьё, комплектующие и т.д. добывалось снабженцами тоже не совсем законными способами .... А то, что глобальный "дифсит" естественным образом порождал коррупцию, кумовство, блат и т.д.