> > А и опять же прав. А вот депутатов кто выбирал?
Выбрал тот, кто надо. Наша избирательная система отлажена так, что от народа, практически, ни чего не зависит, а большинство в стране это устраивает.
12:05 16.05.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Чтобы объявить тотальную борьбу с коррупцией, надо иметь хорошо организованную систему, включающую в себя повальную электронную слежку за движением капиталов, нужно иметь соответствующий многочисленный людской аппарат, который занимался бы непосредственно этим вопросом. Надо ещё учитывать то, что если резко разворошить это дело, серьёзно не подготовившись и напугав коррупционеров, может резко возрасти отток капиталов за границу, который и так происходит. Так что действовать надо постепенно, тихо и осторожно, а не орать на всех углах о надвигающейся тотальной борьбе с эти злом.
Не хочешь нюхать дерьмо, не вороши навозную кучу? Юра, стоит вопрос не ворошить, а убирать навоз.
12:05 16.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Выбрал тот, кто надо. Наша избирательная система отлажена так, что от народа, практически, ни чего не зависит, а большинство в стране это устраивает.
Ну вот я уже много лет хожу на выборы и выбираю. И ты знаешь, как-то получается, что я выбирают тех, за кого и я голосую. Странно, правда?
> Человек 20 лет брал взятки, его поймали на какой-то сумме, и что? Ну вернет он что-то, и дальше будет плевать на всё. > Пример Васильева, ей вернули её драгоценности, у неё все осталось в её собственности. Ты считаешь это наказанием? Она живет за 101 километром и работает уборщицей в школе, что бы заработать на жизнь, или выносит утки у тяжелобольных?. > Наказание человек должен боятся!!! И ощущать, что если он попадет (а попадет он в любом случае), что жизнь его и его семьи, кардинально поменяется, вот о чем он должен думать, когда преступает закон.
гугл тебе в помощь, аль тебя там забанили? а по мадам васильевой, так это несколько иное, эта художница-поэтэсса конечно неплохо заработала на распродаже непрофильных активов МО, но она не воровала из бюджета. я не поклонник и не сторонник ни её ни её хахаля табуреткина, но что есть то есть.
12:10 16.05.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выбрал тот, кто надо. Наша избирательная система отлажена так, что от народа, практически, ни чего не зависит, а большинство в стране это устраивает.
> > Ну вот я уже много лет хожу на выборы и выбираю. И ты знаешь, как-то получается, что я выбирают тех, за кого и я голосую. Странно, правда?
Видимо, либо Вы голосуете за одних и тех же провластных депутатов, либо Вам все равно, за кого галочку ставить.
Я, например, тоже хожу на выборы с начала 0-х, как 18-ть исполнилось. И в последние лет 5-ть тупо не понимаю, кому отдать голос.
Простой пример - попробуйте найти на ютубе "дебаты" на выборах губера или рязанского парламента.
>> Человек 20 лет брал взятки, его поймали на какой-то сумме, и что? Ну вернет он что-то, и дальше будет плевать на всё. >> Пример Васильева, ей вернули её драгоценности, у неё все осталось в её собственности. Ты считаешь это наказанием? Она живет за 101 километром и работает уборщицей в школе, что бы заработать на жизнь, или выносит утки у тяжелобольных?. >> Наказание человек должен боятся!!! И ощущать, что если он попадет (а попадет он в любом случае), что жизнь его и его семьи, кардинально поменяется, вот о чем он должен думать, когда преступает закон.
> >
> гугл тебе в помощь, аль тебя там забанили? > а по мадам васильевой, так это несколько иное, эта художница-поэтэсса конечно неплохо заработала на распродаже непрофильных активов МО, но она не воровала из бюджета. > я не поклонник и не сторонник ни её ни её хахаля табуреткина, но что есть то есть.
Простите, а что она делала? Я ничего не знаю о бухгалтерии гос. структур, но в коммерческих - активы как раз таки на балансе организации.
>> огда стоял не вор у власти(Сталин),в стране никто не воровал. >> Чего ты мне свои отмазки впариваешь,мальчик?
> > Ну хорошо хоть мальчиком меня назвал.... В стране при Сталине воровали. Сидели в колониях воры. Не так?
карманники и другая мелочёвка как и положено сидели.А те кто стоял при власти просто не воровали,так как исход тогда был бы просто один,вынос вперёд ногами, сразу.Да и не пытался никто ,так как авторитет и пример Сталина просто не позволял даже дподумать о таком
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> о·су-ди́ть. - юр. признав виновным, вынести обвинительный приговор, устанавливающий меру наказания. >>> Установили, доказали, наказали, но как?
>>> Человек 20 лет брал взятки, его поймали на какой-то сумме, и что? Ну вернет он что-то, и дальше будет плевать на всё. >>> Пример Васильева, ей вернули её драгоценности, у неё все осталось в её собственности. Ты считаешь это наказанием? Она живет за 101 километром и работает уборщицей в школе, что бы заработать на жизнь, или выносит утки у тяжелобольных?. >>> Наказание человек должен боятся!!! И ощущать, что если он попадет (а попадет он в любом случае), что жизнь его и его семьи, кардинально поменяется, вот о чем он должен думать, когда преступает закон.
>> >>
>> гугл тебе в помощь, аль тебя там забанили?
>> а по мадам васильевой, так это несколько иное, эта художница-поэтэсса конечно неплохо заработала на распродаже непрофильных активов МО, но она не воровала из бюджета. >> я не поклонник и не сторонник ни её ни её хахаля табуреткина, но что есть то есть.
> > Простите, а что она делала? Я ничего не знаю о бухгалтерии гос. структур, но в коммерческих - активы как раз таки на балансе организации.
как пример. есть старый какой нибудь санаторий и ДО. ремонт не делался хрен знает сколько. по балансу большую часть активов через амортизацию уже давно свели к нулю. принято решение - от непрофильных активов избавиться путём продажи. нанимают оценщиков, те оцениваю так как им скажут. и в результате - можно было продать за 100 рублей, продали за 70, продавец получил от покупателя десятку в карман, а покупатель в итоге сэкономил 20 рублей. если очень грубо - то примерно так. да можно взять за кукан, но первым сядет оценщик (если докажут умысел), а вину всех последующих ещё нужно доказать.
12:20 16.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Нью Йорк ТаймсБолгарский блогер Крастцев делает глубокий анализ...кхм, ладно уж)) вброс - в этой статье
[скромно напоминает гл.редактору Нью-Йорк Таймс] Операция "Форсаж"; "Уотергейт Обамы"; давление на кредиторов концерна "Крайслер"... и т.д. и т.п. Про "импичмент Бушу/Чейни" даже вспоминать сейчас неловко. Если Иван Крастцев ещё чего разместит в NYT - дайте знать, пожалуйста
>>> >>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> о·су-ди́ть. - юр. признав виновным, вынести обвинительный приговор, устанавливающий меру наказания. >>>> Установили, доказали, наказали, но как? >>>> Человек 20 лет брал взятки, его поймали на какой-то сумме, и что? Ну вернет он что-то, и дальше будет плевать на всё. >>>> Пример Васильева, ей вернули её драгоценности, у неё все осталось в её собственности. Ты считаешь это наказанием? Она живет за 101 километром и работает уборщицей в школе, что бы заработать на жизнь, или выносит утки у тяжелобольных?. >>>> Наказание человек должен боятся!!! И ощущать, что если он попадет (а попадет он в любом случае), что жизнь его и его семьи, кардинально поменяется, вот о чем он должен думать, когда преступает закон. >>> >>>
>>> гугл тебе в помощь, аль тебя там забанили?
>>> а по мадам васильевой, так это несколько иное, эта художница-поэтэсса конечно неплохо заработала на распродаже непрофильных активов МО, но она не воровала из бюджета. >>> я не поклонник и не сторонник ни её ни её хахаля табуреткина, но что есть то есть.
>> >> Простите, а что она делала? Я ничего не знаю о бухгалтерии гос. структур, но в коммерческих - активы как раз таки на балансе организации.
> > > как пример. > есть старый какой нибудь санаторий и ДО. > ремонт не делался хрен знает сколько. > по балансу большую часть активов через амортизацию уже давно свели к нулю. > принято решение - от непрофильных активов избавиться путём продажи. > нанимают оценщиков, те оцениваю так как им скажут.
> и в результате - можно было продать за 100 рублей, продали за 70, продавец получил от покупателя десятку в карман, а покупатель в итоге сэкономил 20 рублей. > если очень грубо - то примерно так. > да можно взять за кукан, но первым сядет оценщик (если докажут умысел), а вину всех последующих ещё нужно доказать.
Схема мне была понятна и раньше. Сам приватизировал гос. собственность.
Но я не об этом. Есть на балансе гос. учреждения актив. Который имеет реальную рыночную цену(не зависимо от амортизации по бухучету) и любая независимая контора может выдать экспертную оценку рын. стоимости, принимаемую в судах РФ.
Мы продаем актив за копейку. Таким образом, мб с т. з. бухгалтерии мы ничего не теряем. Но в реальности организация потеряла некую сумму денег. Пусть и в виде рын. стоимости внеоборотного актива.
12:26 16.05.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выбрал тот, кто надо. Наша избирательная система отлажена так, что от народа, практически, ни чего не зависит, а большинство в стране это устраивает.
> > Ну вот я уже много лет хожу на выборы и выбираю. И ты знаешь, как-то получается, что я выбирают тех, за кого и я голосую. Странно, правда?
Нет не странно, ты всегда голосуешь за тех, у кого власть и сила.
12:27 16.05.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Это один из столпов всего общества. Ну сменят Путина - на смену из общества придут ещё более коррумпированные. Выход прост. Не давай взятки - и не будет коррупции. Но общество так не хочет жить. Потому что обществу надо прошнырить и высосать для себе незаконные преференции.
В очередной раз убеждаюсь что путинцы это самые ярые враги народа Что народ вам не тот попался? Мешает народ вашему недоделанному царьку победить коррупцию?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> о·су-ди́ть. - юр. признав виновным, вынести обвинительный приговор, устанавливающий меру наказания. >>>>> Установили, доказали, наказали, но как? >>>>> Человек 20 лет брал взятки, его поймали на какой-то сумме, и что? Ну вернет он что-то, и дальше будет плевать на всё. >>>>> Пример Васильева, ей вернули её драгоценности, у неё все осталось в её собственности. Ты считаешь это наказанием? Она живет за 101 километром и работает уборщицей в школе, что бы заработать на жизнь, или выносит утки у тяжелобольных?. >>>>> Наказание человек должен боятся!!! И ощущать, что если он попадет (а попадет он в любом случае), что жизнь его и его семьи, кардинально поменяется, вот о чем он должен думать, когда преступает закон. >>>> >>>> >>>> гугл тебе в помощь, аль тебя там забанили? >>>> а по мадам васильевой, так это несколько иное, эта художница-поэтэсса конечно неплохо заработала на распродаже непрофильных активов МО, но она не воровала из бюджета.
>>>> я не поклонник и не сторонник ни её ни её хахаля табуреткина, но что есть то есть. >>> >>> Простите, а что она делала? Я ничего не знаю о бухгалтерии гос. структур, но в коммерческих - активы как раз таки на балансе организации.
>> >> >> как пример. >> есть старый какой нибудь санаторий и ДО. >> ремонт не делался хрен знает сколько. >> по балансу большую часть активов через амортизацию уже давно свели к нулю. >> принято решение - от непрофильных активов избавиться путём продажи. >> нанимают оценщиков, те оцениваю так как им скажут.
>> и в результате - можно было продать за 100 рублей, продали за 70, продавец получил от покупателя десятку в карман, а покупатель в итоге сэкономил 20 рублей. >> если очень грубо - то примерно так. >> да можно взять за кукан, но первым сядет оценщик (если докажут умысел), а вину всех последующих ещё нужно доказать.
> > Схема мне была понятна и раньше. Сам приватизировал гос. собственность. >
> Но я не об этом. Есть на балансе гос. учреждения актив. Который имеет реальную рыночную цену(не зависимо от амортизации по бухучету) и любая независимая контора может выдать экспертную оценку рын. стоимости, принимаемую в судах РФ. > > Мы продаем актив за копейку. Таким образом, мб с т. з. бухгалтерии мы ничего не теряем. Но в реальности организация потеряла некую сумму денег. Пусть и в виде рын. стоимости внеоборотного актива.
вся хитрость в том, что все эти активы состояли из сотен разных активчиков, которые идут одним лотом и которые можно оценить и так и эдак. плюс - объявляете распродажу за 1000 рублей. никто не пришёл. потом за 700, опять никто не пришёл. в результате продаёте за сущий пустяк ибо от актива по любому нужно избавляться. схема проста. и самое главное, что деньги приходят в карман не из бюджета.
12:34 16.05.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> а по мадам васильевой, так это несколько иное, эта художница-поэтэсса конечно неплохо заработала на распродаже непрофильных активов МО, но она не воровала из бюджета.
Да, ну? А откуда она воровала, из "тумбочки"? Я сейчас пойду в ювелирный магазин. и украду брильянтовое колье, а ты возьмешься доказать, что я не в магазина украл, а взял с прилавка, и что в законе этого ни кто делать не запрещает?
12:41 16.05.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> В очередной раз убеждаюсь что путинцы это самые ярые враги народа > Что народ вам не тот попался? > Мешает народ вашему недоделанному царьку победить коррупцию?
Начинается! Ну подтянине кого-то правильного. Посмотрите, что будет дальше. Ну вот просто на должность самую низовую. И назавтра к нему придёт крендель "Слушай! Надо вот это и это сделать ... Вот я тут в урну в кабинете конверт скину, а цифра на салфетке написана"... Угу... Будет кричать "Полиция!".. Наивные....
